L’enquête de la Police Fédérale (PF) sur l’affaire des bijoux saoudiens contredit l’ancien président Jair Bolsonaro (PL) et souligne que les pièces n’étaient pas stockées dans la ferme de l’ancien pilote de Formule 1 Nelson Piquet, à Brasilia, mais plutôt aux États-Unis, où ils seraient vendus aux enchères.
Fábio Wajngarten, l’avocat de Bolsonaro, a déclaré, en avril 2023, que l’ancien président avait entreposé sa collection dans la ferme de Piquet peu avant la fin de son mandat à la présidence de la République.
Cependant, selon le rapport du PF qui enquête sur l’affaire, dont le secret a été levé sur ordre du ministre Alexandre de Moraes, du Tribunal suprême fédéral (STF), lundi (8) :
« Comme expliqué, contrairement à la version publiée en sources ouvertes, les objets susmentionnés n’étaient pas au Brésil, plus précisément dans le site de la « Fazenda Piquet », à Brasilia (DF), mais aux États-Unis pour être vendus, ce qui n’a pas été le cas. se produire en raison de l’absence d’offre lors de l’enchère qui a eu lieu le 02/08/2023.
Le document du PF indique également que Marcelo Câmara, colonel de l’armée puis conseiller de Bolsonaro, a exprimé son inquiétude quant à une éventuelle inspection de la Cour des comptes fédérale (TCU) dans la ferme de Piquet, lors d’entretiens avec l’ancien aide de camp Mauro Cid.
Dans le dialogue (voir ci-dessous), Câmara envoie au Cid le lien vers un article du journal O Globo intitulé « Le paquet de bijoux reçu par Bolsonaro ne fait pas partie de la collection de la présidence, dit Planalto ». Câmara écrit ensuite : « Le problème est que cet article dit que si TCU veut y aller, il le trouvera. Et ce ne sera pas le cas.
Selon le PF, le message « démontre l’inquiétude des personnes enquêtées, car les marchandises de grande valeur, contrairement à ce qui a été dit, ne se trouvaient pas au Brésil, mais, comme nous l’avons déjà expliqué, ont été échappées du pays, y compris certains le 30/12/2022, via l’avion présidentiel, et emmené aux États-Unis d’Amérique pour y être éliminé ».
Suite au dialogue, le Cid dit avoir demandé à Osmar Crivelatti, un autre conseiller de Bolsonaro, « d’y aller ». Il déclare également qu’il fournirait l’adresse du lieu. En réponse, Câmara dit qu’ils prendraient « un article » et demande : « Et les autres ? Tu devras parler au gars là-bas.
Le Cid envoie alors dix messages, mais les supprime après la demande de la Chambre. Dans l’un des messages non supprimés, Cid dit : « Envoyez-moi le modèle de montre ». Le rapport PF explique la continuité de la conversation, puisque :
« L’inquiétude de Câmara concernant ce qu’il appelait ‘et les autres’ s’est produite parce que, contrairement à ce qui s’est passé avec le soi-disant ‘Kit Rose’, les éléments qui composaient le soi-disant ‘Kit Or Blanc’ ont été séparés, la montre Rolex étant vendu au magasin Precision Watches, dans la ville de Willow Grove, Pennsylvanie/USA et le reste du kit était destiné aux magasins situés dans le complexe Seybold Jewelry Building dans la ville de Miami/FL, un événement survenu en juin 2022, comme démontré.
Ce que dit la défense de Bolsonaro
UN CNN » a demandé ce mardi Fabio Wanjgarten, conseiller de Jair Bolsonaro, à propos du rapport de la police fédérale et attend une réponse. UN CNN cherche également à contacter l’ancien pilote Nelson Piquet pour commenter la question – l’espace est ouvert aux commentaires.
Lundi, la défense de Bolsonaro a publié la note suivante concernant la publication du rapport (lire l’intégralité ci-dessous) :
« La défense de Jair Messias Bolsonaro, compte tenu de la décision rendue à cette date, rendant public le dossier Pet 11645, qui traite des actifs issus de la collecte de cadeaux offerts à l’ancien Président pendant son mandat, clarifie ce qui suit :
Les cadeaux offerts à la Présidence de la République répondent à un protocole strict de traitement et de catalogage sur lequel le Directeur général n’a aucune ingérence directe ou indirecte, en cours d’élaboration par le « Bureau adjoint de la documentation historique » (« GADH »), chargé d’analyser et de définir , sur la base de paramètres juridiques, si le bien sera destiné à la collection publique ou à la collection privée d’intérêt public de la Présidence de la République. Ce Cabinet, soyons clairs, est composé de fonctionnaires de carrière qui, pour l’essentiel, sont issus d’administrations précédentes.
A noter également que tous les anciens Présidents de la République ont fait analyser, cataloguer leurs cadeaux et définir leur destination par le « GADH », qui, force est de constater, a toujours utilisé les mêmes critères que ceux utilisés pour les biens objet de cette enquête insolite, qui, curieusement, se concentre uniquement sur le gouvernement Bolsonaro, ignorant les situations identiques survenues dans les gouvernements précédents.
Au cours de cette même enquête – encore une fois, curieusement dirigée uniquement contre l’ancien président Bolsonaro –, il y a eu des représentations pour l’inclusion de l’actuel président de la République, compte tenu de ses propres déclarations selon lesquelles, dans l’exercice de son mandat, il avait reçu un montre de la marque sophistiquée Piaget, présentée par l’ancien président de la République française, Jacques Chirac.
Bien qu’il s’agisse d’une situation absolument analogue, y compris en termes de nature et de valeur expressive du bien, le ministre Alexandre de Moraes, en tant que rapporteur de la présente enquête, a déterminé l’archivage rapide de la représentation, le 6 novembre 2023, sans décliner la des raisons qui rendraient cette situation légitime et celle de l’ancien président Bolsonaro non.
Il est également important de rappeler que l’ancien président Bolsonaro, puisqu’il a été rapporté, en mars de l’année dernière, que la Cour des comptes fédérale avait ouvert une procédure visant à évaluer la destination des avoirs évoqués ici pour la collection privée de la présidence du La République, avant même toute citation à comparaître ou mise en demeure, s’est spontanément rendue au dossier et a demandé que les avoirs susmentionnés soient déposés auprès de cette Cour des Comptes.
L’initiative visait à faire savoir, dès l’apparition de tout doute, qu’à aucun moment elle n’avait l’intention de s’occuper ou de détenir pour elle-même des biens qui pourraient, de quelque manière que ce soit, être considérés comme publics. Si le statut juridique de tels objets était discuté dans ces documents, étant donné la complexité des règles qui régissent théoriquement la dynamique des biens de cet ordre, il était demandé, avec prudence, qu’ils restent immédiatement sous la garde des autorités publiques, jusqu’à ce que la conclusion de la discussion sur sa destination correcte, définitivement.
La présente enquête — ainsi que les autres qui placent actuellement l’ancien Président comme protagoniste — souffre également de l’incompétence évidente du Tribunal fédéral et de l’absence de toute prévention de la part du ministre Alexandre de Moraes en tant que rapporteur, un aspect sur lequel le procureur Le Bureau Général, dès août 2023, a expressément décliné sa compétence pour mener l’enquête, en nommant le MM. Tribunal de première instance de Guarulhos. Comme c’est souvent le cas pour les événements impliquant l’ancien président, l’enquête est restée pendante devant la Cour suprême, ignorant la déclaration du PGR.
Enfin, la défense exprime sa totale indignation face au fait que le rapport présenté par la Police Fédérale imputait — de manière imprudente et sans aucune base factuelle ou marchande — que l’ancien président avait tenté de bénéficier de valeurs enregistrées dans un ordre absurde. de 25 000 000,00 R$, une affirmation qui, seulement après une répercussion médiatique énorme et dommageable, a été rectifiée par la police fédérale.
Partager:
