Dans un pays dominé par le classisme, la haine et la vengeance, Piedad Córdoba a accumulé plusieurs caractéristiques qui l’ont amenée à devenir la proie des adorateurs de ces trois malédictions : elle était noire avec la circonstance aggravante – face aux phobiques raciales – qu’elle osait aussi éblouir par son intelligence; Elle était chevronnée, bonne oratrice, élevée dans des lieux publics dominés par les hommes ; généreuse défenseure des soumis, des minorités ou des impuissants au prix de son propre prestige ; front quand elle se sentait trahie ; puissant d’après ce que les autres pensaient savoir (et diraient un jour). Du côté négatif, elle était téméraire et sans calcul, inconstante, méchante, même si avec le temps elle oubliait ses combats, fantaisiste, amoureuse de la belle vie, un goût qui, selon la présomption générale jamais confirmée par les décisions judiciaires, aurait l’a amenée à commettre des actes inappropriés et à fréquenter des personnages peu clairs.
Piedad Córdoba n’a laissé personne indifférent, ni Uribe, le président qui a été la cible de ses attaques dans les discours humanitaires enflammés qu’elle a prononcés contre lui, ni le nonce apostolique lui-même qui doutait de l’opportunité de la recevoir en visite formelle. Ceux d’entre nous qui l’ont appréciée à un moment de sa passionnante vie professionnelle se sont retrouvés sans établir la vérité sur ses limites éthiques, non pas parce que la « justice divine » l’avait punie, comme le disait un député célèbre sur les réseaux pour sa vulgarité, mais parce que les opérateurs du système judiciaire qui ont entendu des procès portant son nom l’ont persécutée avec une passion politique malsaine au lieu d’enquêter sur les faits et de parvenir à des conclusions crédibles.
Même dans son cercueil, Piedad a dû subir des attaques excessives, non seulement de la part d’ignorants qui veulent obtenir des sceaux pour les applaudir pour leurs vidéos sur Instagram ou TikTok ; aussi des toges, comme celle de la juge mal nommée Cristina Lombana, de la Chambre d’Instruction de la Cour Suprême, qui a utilisé son investiture pour être persécutrice des uns, comme elle l’était à Cordoue, ou défenseure des autres, dans le cas de le fils de la corruption électorale, l’ancien détenu Arturo Char, à la libération duquel Lombana a consacré tous ses efforts argumentatifs.
Pour en revenir à Piedad et à ses « juges », nous devons nous souvenir de l’homme moralisateur qui a causé du tort au Bureau du Procureur général lorsque, se croyant un dieu, il a déchu de son siège la sénatrice décédée et l’a destituée à deux reprises ! : la première, en 2010, avec une interdiction d’exercer des fonctions publiques pendant 18 ans et le second, quelques mois plus tard, pour couronner le tout, avec un handicap de 14 ans. Les deux décisions prises par le pervers Alejandro Ordóñez ont été annulées par le Conseil d’État six ans plus tard et la Nation a dû compenser Córdoba avec l’argent des impôts. Les poches d’Ordóñez sont restées intactes, aucune nouvelle amende, rien. Parlant d’abus judiciaires, il n’est pas temps d’oublier les actes de la togada Lombana. Il faut au contraire les faire connaître pour qu’ils restent dans la mémoire collective. L’ancienne militaire a diffusé une lettre de 2022, dans laquelle elle proposait l’ouverture d’une enquête – en réalité, la réouverture de l’un des procès que le Conseil d’État a annulés contre Ordóñez pour manque de preuves – en raison de la décision du tribunal de Cordoue. appartenance présumée aux FARC. Les écrits de Lombana étaient basés sur les rumeurs répandues par les gouvernements d’Uribe et sur les rumeurs entendues par Íngrid Betancourt. La chambre d’instruction du tribunal était embarrassée.
Pendant ce temps, la Commission d’Enquête de la Chambre des Représentants, la seule qui peut entendre les plaintes contre les fonctionnaires du tribunal, a laissé cachée, tranquillement dans un tiroir, la plainte qu’un témoin d’une conversation entre Lombana et d’autres personnes avait portée contre ce juge. : “La dame (magistrat) a commencé à parler contre Piedad Córdova (sic) et a interrogé l’un des messieurs (qui discutait avec elle) au sujet des enfants, des petits-enfants, même d’un fils (malade), auquel je faisais attention, que j’ai fait savoir si (Piedad) avait de l’argent. Et l’homme a répondu qu’il ne savait pas, qu’il les avait vus pour la dernière fois il y a environ 15 ans. Une manière aussi inhabituelle, pour ne pas dire illégale, de conduire un procès aurait atteint le point où Lombana inciterait ce futur témoin à faussement témoigner.
Selon le plaignant, le togada aurait dit à l’interlocuteur qu’« il devait déclarer qu’il avait vu comment le sénateur recevait de l’argent du gouvernement vénézuélien (…) l’homme a répété qu’il n’allait pas dire cela parce que c’était ce n’est pas vrai et qu’il n’avait jamais vu ça… » Le sénateur Córdoba, réputé bourreau, est décédé dans une partie du pays. Malgré cela, personne ne sait que c’était le cas. D’un autre côté, Ordóñez et Lombana sont des exemples vivants qu’il a été effectivement une victime : les leurs.