Les sites de consommation supervisée sont des « repaires de drogue » qu’un futur gouvernement conservateur ne financerait pas et ne chercherait pas à fermer, a déclaré vendredi le chef du parti Pierre Poilievre.
Lors d’une visite dans un parc près d’un tel site à Montréal, Poilievre a déclaré qu’il fermerait tous les emplacements près des écoles, des terrains de jeux et « tout autre endroit où ils mettent le public en danger ».
« Les bureaucrates radicaux n’ont pas le droit d’ouvrir ces repaires de drogue où ils le souhaitent », a-t-il déclaré.
Le premier site d’injection supervisée a ouvert à Vancouver il y a plus de 20 ans.
Ces sites ont pour but de prévenir les surdoses en permettant aux gens d’apporter leurs drogues pour les consommer sous la surveillance d’un personnel formé.
Ils offrent également un accès à des fournitures propres pour réduire les taux de VIH et d’autres maladies, et proposent des orientations aux utilisateurs à la recherche d’options de traitement.
Selon Santé Canada, plus de 40 000 personnes sont décédées des suites de la consommation de médicaments toxiques depuis 2016, année où l’agence a commencé à suivre ces chiffres. En 2023, la Colombie-Britannique, l’Alberta et l’Ontario étaient en tête du pays en termes de nombre de décès. La plupart des personnes décédées étaient des hommes.
Une décision de la Cour suprême de 2011 a déclaré que la fermeture de l’établissement de Vancouver priverait les utilisateurs de leurs droits garantis par la Charte.
Poilievre a déclaré vendredi que cette décision historique ne signifie pas que les sites de drogue supervisés peuvent fonctionner n’importe où sans aucune restriction.
Il a déclaré qu’il pensait que des « restrictions raisonnables » pouvaient être mises en place pour les empêcher d’ouvrir « dans des endroits qui mettent en danger la communauté, ou là où il y a une opposition de la communauté ».
Dans un échange avec un journaliste, Poilievre a qualifié à plusieurs reprises ces sites de « repaires de drogue ».
Les centres de consommation supervisée sont devenus un sujet controversé dans cette province. En février, des centaines de résidents de Richmond ont manifesté après que la ville a annoncé qu’elle étudiait la possibilité d’ouvrir un centre de consommation supervisée à l’hôpital de la ville. Les conservateurs de la Colombie-Britannique ont déclaré que ces sites entraîneraient « crime et chaos ». Joel Ballard, de CBC, a visité un centre de consommation supervisée pour en savoir plus sur son fonctionnement.
« Les politiciens cinglés, les libéraux, le NPD et leurs partisans dans les médias veulent faire croire qu’il existe une obligation constitutionnelle de permettre à ces repaires de drogue de s’installer où ils le souhaitent. Ce n’est pas vrai », a-t-il déclaré.
Il a suggéré que le gouvernement fédéral a le pouvoir de fermer les sites existants en vertu de la Loi réglementant certaines drogues et autres substances, en vertu de laquelle il leur accorde une exemption pour fonctionner.
Le bureau de Poilievre n’a pas divulgué de détails lorsqu’on lui a demandé comment il allait procéder pour fermer les sites.
Il a toutefois siégé au sein du gouvernement conservateur de Stephen Harper, qui a adopté la Loi sur le respect des collectivités dans les années qui ont suivi la décision de la Cour suprême.
La loi controversée exigeait que les futurs sites de consommation supervisée répondent à 26 critères pour pouvoir ouvrir, tels que le suivi des taux de criminalité et la fourniture de preuves médicales, ainsi que la remise de lettres des ministres provinciaux de la Santé, de la police locale et d’autres parties prenantes.
39 sites au Canada
Cette loi a été vivement critiquée par les partis d’opposition et les groupes de santé, qui estiment qu’elle empêche l’ouverture de sites. Selon eux, elle alourdit le processus de demande de visa avec des formalités administratives et crée des obstacles inutiles.
Mais les conservateurs ont fait valoir que la loi était nécessaire pour trouver un équilibre entre la santé et la sécurité publiques.
Rona Ambrose, la ministre de la Santé de l’époque, a déclaré que leur intention était de permettre à la police et aux parents de s’exprimer avant que la consommation supervisée ne puisse avoir lieu dans leurs quartiers.
Après leur élection en 2015, les libéraux ont adopté leur propre loi permettant aux établissements d’ouvrir plus facilement, invoquant la nécessité de mieux répondre à la crise des surdoses.
Il existe maintenant 39 sites de consommation supervisée, selon Santé Canada, et 10 autres demandes ouvertes.
« Ils sauvent des vies » : ancien ministre
Jane Philpott, l’ancienne ministre libérale de la Santé qui a lancé les amendements à la loi du gouvernement actuel, a rejeté les affirmations de Poilievre.
« Ce ne sont pas des « repaires de drogués », ce sont des centres de santé », a déclaré Philpott, aujourd’hui doyen des sciences de la santé à l’Université Queen’s, dans un article sur X.
« Ils sauvent des vies. En fait, le personnel a traité environ 50 000 overdoses. [and] « Urgences médicales depuis 2017, sans aucun décès signalé sur place », a-t-elle écrit, ajoutant que des milliers de personnes sont en vie grâce à l’accès à de telles installations.
Gord Johns, porte-parole du NPD au Parlement sur cette question, suggère que la fermeture des sites de consommation supervisée ne ferait qu’inciter les gens à consommer de la drogue ailleurs.
Avec respect @PierrePoilievreCe ne sont pas des « repaires de drogués », ce sont des centres de santé. Ils sauvent des vies. En fait, le personnel a pris en charge environ 50 000 overdoses et urgences médicales depuis 2017, sans qu’aucun décès ne soit signalé sur place. Des milliers de femmes et d’hommes sont en vie grâce au SCS. https://t.co/fwh1NKELLM
« Cela devient un désastre absolu dans les toilettes des petites entreprises, dans nos parcs, dans nos cours d’école, dans les ruelles, dans les arrière-cours des gens de la communauté », a-t-il déclaré.
