Des batailles juridiques et logistiques attendent le plan d’asile non testé du gouvernement britannique, maintenant qu’il a atteint la ligne d’arrivée parlementaire
mar. 23 avril 2024 17h36 CEST
Après un voyage cahoteux et plus long que prévu, la sécurité du gouvernement Rwanda le projet de loi a finalement atteint la ligne d’arrivée parlementaire avec la sanction royale attendue cette semaine. Mais alors qu’une bataille sur un front se termine pour le gouvernement, plusieurs nouvelles s’ouvrent.
La condamnation du gouvernement britannique pour avoir fait avancer le projet rwandais a été sans précédent, au Royaume-Uni, de la part de parlementaires, d’avocats et de militants des droits de l’homme, ainsi que de européen et les organisations mondiales de défense des droits de l’homme. Le HCR a publié aujourd’hui une déclaration avertissant que la nouvelle législation ne comblait pas les lacunes en matière de protection identifiées par la Cour suprême, qui a trouvé le Rwanda dangereux pour les demandeurs d’asile du Royaume-Uni. Il a exhorté le gouvernement britannique à reconsidérer son plan.
Voici les défis auxquels le gouvernement est encore confronté avant de faire décoller les vols.
Défis juridiques
De nouvelles contestations judiciaires contre les vols vers le Rwanda sont attendues non seulement au nom des demandeurs d’asile individuels identifiés pour un renvoi forcé vers ce pays d’Afrique de l’Est, mais également en rapport avec des questions plus larges.
La plupart des tribunaux n’ont pas été du côté du gouvernement avec son projet rwandais nouveau et non testé. Toufique Hossain des avocats de Duncan Lewis, qui fait partie de l’équipe d’avocats en droit public et en droits de l’homme qui ont contesté le plan rwandais, a déclaré : « Cette législation porte atteinte à la fière et ancienne tradition du Royaume-Uni en matière de défense de la séparation des pouvoirs, du droit constitutionnel d’accès à la justice. et protéger les personnes contre des préjudices graves. Cependant, il existe des voies juridiques claires à suivre pour demander des comptes à ce gouvernement et nous les poursuivrons au nom de nos clients.
Trouver une compagnie aérienne
Rishi Sunak a déclaré lundi que des avions charters commerciaux avaient été réservés pour des créneaux spécifiques pour transporter des demandeurs d’asile vers le Rwanda, bien qu’aucun n’ait été publiquement nommé ou confirmé. Le partenaire aérien du gouvernement, AirTanker, qui a signé un contrat de 10,5 milliards de livres sterling pour fournir 14 Airbus A330 modifiés dans le cadre d’une initiative de financement privé de 27 ans lancée en 2008, a déclaré en janvier 2023 : « Nous sommes conscients des nombreux rapports en circulation et pouvons confirmer qu’AirTanker n’a pas l’intention d’opérer des vols d’expulsion vers le Rwanda.
Cependant, elle n’a pas répondu aux demandes de commentaires ces dernières semaines en réponse aux spéculations selon lesquelles elle faciliterait les vols du gouvernement vers le Rwanda. Plusieurs compagnies aériennes commerciales se sont déjà retirées des opérations gouvernementales d’expulsion sur les vols réguliers et charters après une publicité négative dans les médias. Après un vol avorté vers le Rwanda qui devait décoller le 14 juin 2022 avec la compagnie Privilege Style de Majorque, l’entreprise a indiqué ça ne ferait pas tout futur vol au Rwanda au nom du gouvernement britannique.
Questions sur l’effet dissuasif
Bien que le gouvernement ait déclaré que les traversées en petits bateaux avaient diminué d’un tiers en 2023, les chiffres publié a révélé lundi une augmentation de 24 % des traversées en petits bateaux depuis le début de l’année par rapport à la même période de l’année dernière, ce qui suggère que les demandeurs d’asile n’ont pas cessé de monter dans des canots précaires en raison de la menace d’expulsion vers le Rwanda.
Certains demandeurs d’asile ont déclaré au Guardian qu’après les persécutions dans leur pays d’origine et les voyages dangereux, même le risque de se noyer dans la Manche ne les dissuade pas de venir ici, encore moins le risque d’être envoyé au Rwanda. “Je viens ou je meurs” » a déclaré un demandeur d’asile qui a fui les persécutions et l’emprisonnement en Syrie. D’autres ont déclaré que s’ils étaient forcés de se rendre au Rwanda, ils essaieraient de trouver de l’argent pour payer une seconde fois les passeurs afin de les ramener en Europe. Cela va à l’encontre de l’argument du gouvernement selon lequel le Rwanda brisera le modèle des passeurs.
Procédure d’asile et logement au Rwanda
Ni le Royaume-Uni ni le gouvernement rwandais n’ont fourni de preuve d’hébergement pour les dizaines de milliers de demandeurs d’asile en vue d’être renvoyés vers le Rwanda. Un document du ministère des Affaires étrangères, du Commonwealth et du Développement indiquait qu’il y avait peu d’espace terrestre dans le petit pays, même pour les Rwandais. Le HCR a averti que même si le Rwanda forme des juges, des avocats et des fonctionnaires pour traiter les demandes d’asile émanant du Royaume-Uni, rien ne prouve qu’un système solide et indépendant soit opérationnel.
{{#téléscripteur}}
{{en haut à gauche}}
{{en bas à gauche}}
{{en haut à droite}}
{{en bas à droite}}
{{#goalExceededMarkerPercentage}}{{/goalExceededMarkerPercentage}}{{/ticker}}
{{titre}}
{{#paragraphes}}
{{.}}
{{/paragraphes}}{{highlightedText}}
{{#choiceCards}}
UniqueMensuelAnnuel
Autre
{{/choiceCards}}Nous vous contacterons pour vous rappeler de contribuer. Recherchez un message dans votre boîte de réception en . Si vous avez des questions sur la contribution, veuillez nous contacter.
#Pierres #dachoppement #qui #pourraient #encore #entraver #les #expulsions #Rwanda #Immigration #asile