Pilar Teso ou Pablo Lucas

La séance plénière du Conseil Général du Pouvoir Judiciaire (CGPJ) pour élire le nouveau président de la Cour Suprême et le Conseil s’est conclue sans accord. Aucun des sept candidats proposés par les conseillers eux-mêmes n’a obtenu la majorité nécessaire des 3/5 (douze voix). Mais les vingt membres ont réduit les candidats à ce poste à deux : la juge de la Cour suprême Pilar Teso, candidate du bloc progressiste, et le juge de la Haute Cour Pablo Lucas, dont la candidature est défendue par le secteur conservateur du corps dirigeant des juges. Tous deux ont été ceux qui ont obtenu le plus de soutien après avoir conclu les sept tours organisés au cours de la séance plénière. Demain, ils se réuniront à nouveau pour tenter de parvenir à un accord consensuel qui rassemblerait cette majorité autour de l’un des deux candidats.

Si Teso, la favorite de la Moncloa, était élue, la juge de la Chambre Contentieuse de la Cour Suprême deviendrait la première femme à diriger le TS et le Conseil Général du Pouvoir Judiciaire.

Si lors de ce nouveau vote aucun d’entre eux n’obtient une majorité de 3/5, les membres relanceront le processus d’élection avec les sept candidats proposés lors de la session constitutive qui a eu lieu jeudi dernier, rapporte le CGPJ. Les conditions légales pour présider la Haute Cour et le CGPJ sont d’être membre de la carrière judiciaire avec la catégorie de magistrat de la Cour Suprême et de remplir les conditions requises pour être président de la Chambre de celle-ci ou être juriste. de compétence reconnue avec plus de 25 ans d’expérience dans l’exercice de leur profession.

Les membres sont dotés d’un mandat légal, puisqu’ils doivent procéder à cette élection au plus tard sept jours après la séance constitutive du nouveau Conseil, qui s’est tenue le 25, mettant ainsi fin à plus de cinq ans et demi de mandat. retard dans le renouvellement du corps dirigeant des juges en raison de l’absence d’accord entre le PSOE et le PP.

Lors de cette première réunion, les conseillers ont proposé sept candidats, tous magistrats de la Cour suprême, cinq femmes et deux hommes. Le bloc progressiste a opté pour les juges Pilar Teso, la grande favorite, Ana María Ferrer et Ángeles Huet, tandis que les conservateurs ont mis sur la table les noms des juges Antonio del Moral, Pablo Lucas, Carmen Lamela et Esperanza Córdoba.

En 2013, Pilar Teso avait déjà contesté la présidence de la Cour suprême à Carlos Lesmes, qui a finalement été élu avec 16 des vingt voix de la plénière. Magistrat de la Chambre Contentieuse-Administrative du TS depuis 2008, elle a voté contre la résolution qui annulait la nomination de Dolores Delgado comme procureure des Droits de l’Homme et de la Mémoire Démocratique, n’appréciant aucune incompatibilité pour occuper ce poste dans le fait que l’associée de l’ancien ministre , ancien juge du Tribunal National Baltasar Garzón, dirige un bureau et une fondation spécialisée dans les droits de l’homme.

L’autre pari du bloc progressiste, Ana María Ferrer – la première femme à siéger à la Chambre pénale de la Cour suprême, où elle est arrivée il y a dix ans – a fait partie du “procés” judiciaire et a récemment pris ses distances avec ses collègues en s’opposant à l’amnistie. ne s’applique pas au délit de détournement de fonds pour lequel, entre autres, Oriol Junqueras a été condamné (ce qui le maintient disqualifié bien qu’il ait été amnistié par le gouvernement9 et pour lequel l’ancien président de la Generalitat Carles Puigdemont continue d’être poursuivi.

Une centaine de nominations et la réforme du modèle électoral

Les députés conservateurs ont inclus parmi leurs candidats le juge Pablo Lucas, président de la Chambre Contentieuse, comme option consensuelle, étant donné qu’il était l’un des noms que le bloc progressiste du Conseil précédent a inclus parmi ses options pour être juge à la Cour Constitutionnelle. . proposition du CGPJ (finalement, les élus furent également les magistrats du tribunal de grande instance César Tolosa et María Luisa Segoviano).

Le nouveau CGPJ doit faire face à une centaine de nominations de la part de la direction judiciaire, avec un accent particulier sur la Cour suprême, qui compte un tiers de ses postes vacants (accumulés sans répit depuis que le gouvernement de Pedro Sánchez a promu la réforme qui empêche le CGPJ en fonction de procéder à des nominations discrétionnaires), et à l’élaboration – dans un délai de six mois – d’un projet de réforme juridique sur le modèle de l’élection des membres qui devrait accorder une plus grande importance aux juges dans la nomination des douze membres judiciaires. L’un des points clés de l’accord pour le renouvellement du Conseil signé par le PSOE et le PP dont il reste à voir s’il se concrétisera compte tenu de la réticence de l’Exécutif à approuver que la carrière judiciaire elle-même soit celle qui élit directement la majorité du CGPJ.