Plainte de Gazprom, Tageszeitung junge Welt, 18.03.2024

Un silence notable a régné ces derniers mois autour de l’attaque explosive toujours non résolue du 26 septembre 2022, au cours de laquelle trois des quatre brins des gazoducs Nord Stream 1 et Nord Stream 2 ont été considérablement endommagés et définitivement interrompus. Il pourrait désormais y avoir un nouveau mouvement dans cette affaire presque classée : comme ce fut le cas la semaine dernière, d’abord grâce à un rapport de Temps Financier On a appris qu’en février, le consortium d’opérateurs de pipelines Nord Stream AG avait intenté une action en justice contre plusieurs compagnies d’assurance basées en Angleterre devant la Haute Cour de Londres. Le consortium, enregistré en Suisse, veut contraindre l’autre partie, par une action en justice, à payer près de 400 millions d’euros pour les dommages causés aux lignes. Parmi les accusés figure Lloyd’s de Londres, le premier marché mondial de l’assurance.

Nord Stream AG est une société basée en Suisse fondée en décembre 2005 dans le but de construire le gazoduc Nord Stream 1. La société russe Gazprom détient la majorité des actions avec 51 pour cent. L’entreprise allemande Wintershall Dea AG et plusieurs autres sociétés internationales sont également impliquées. Il faut faire une distinction avec Nord Stream 2 AG, fondée en 2015 pour construire le deuxième gazoduc. Elle est également basée en Suisse, mais est détenue à 100 pour cent par Gazprom.

Il n’est pas possible de déterminer clairement laquelle des deux sociétés agit réellement en tant que plaignant ou pourquoi les deux ne poursuivent pas en justice en raison du peu de faits connus jusqu’à présent. On ne sait pas non plus comment a été calculé le montant du procès d’environ 400 millions d’euros annoncé dans les médias. Nord Stream AG avait précédemment estimé les coûts d’évacuation de l’eau de mer des canalisations endommagées, de réparation et de stabilisation du fonctionnement du gazoduc, ainsi que la valeur du gaz libéré par les explosions, entre 1,2 et 1. Estimé à 35 milliards d’euros. Il semble que cela ne concerne que Nord Stream 1 et ne représente donc pas l’estimation des dégâts totaux. Jusqu’à présent, les chiffres mentionnés sont largement du domaine de la théorie, car Gazprom n’a aucun intérêt dans les mesures de réparation tant qu’il n’y a pas d’acheteurs. en raison des sanctions occidentales sur le gaz naturel russe qui pourrait être transporté via les gazoducs Nord Stream.

Selon Nord Stream AG, 7,4 milliards d’euros ont dû être dépensés pour la seule construction du premier gazoduc, qui a été entièrement mis en service en octobre 2012, dont 30 pour cent ont été levés par les participants du consortium et le reste sur le marché international des capitaux. devenu. Des projets d’une telle ampleur nécessitent un réseau complexe d’assurance, d’assurance complémentaire et de réassurance entre plusieurs grandes entreprises du secteur.

Peu après l’attentat du 26 septembre 2022, les médias ont évoqué des problèmes liés au paiement des indemnisations, mais cela a été entaché d’un manque d’informations. Apparemment, on ne sait même pas quelles causes de dommages sont généralement couvertes par l’ensemble des différentes assurances et assurances complémentaires et dans quelle mesure. On ne sait encore rien des raisons invoquées par les assureurs pour refuser de verser une indemnisation ni du contenu exact de la plainte déposée par Nord Stream AG en février : les deux parties au litige n’ont pas répondu aux demandes des médias ou ont refusé de commenter les justifications.

Des enquêtes sur les attaques contre les gazoducs Nord Stream ont été ouvertes en Allemagne, en Suède et au Danemark. En février, Stockholm a annoncé qu’elle serait suspendue faute de compétence, les ressortissants suédois ne pouvant être considérés ni comme des victimes ni comme des suspects.