Home » Santé » Plastifiants : Les crèmes solaires suspectées d’être nocives, quelle est la vérité ?

Plastifiants : Les crèmes solaires suspectées d’être nocives, quelle est la vérité ?

by Nouvelles
Plastifiants : Les crèmes solaires suspectées d’être nocives, quelle est la vérité ?

2024-03-15 11:00:00

C’est une nouvelle surprenante : ces dernières semaines, les autorités ont détecté de plus en plus de produits de dégradation métabolique des plastifiants dans des échantillons d’urine provenant de centaines d’enfants et d’adultes de garderie. Son nom : Phtalate de mono-n-hexyle. D’abord, c’était Office national de la nature, de l’environnement et de la protection des consommateurs de Rhénanie du Nord-Westphalie je l’ai trouvé, alors ça Agence fédérale de l’environnement lors de l’évaluation préliminaire des données de l’étude environnementale allemande.

Le point critique est que cette substance est considérée comme nocive pour la reproduction et la santé. Mais d’où vient-il ? Pourquoi cela se produit-il soudainement plus fréquemment ? La recherche des causes est en cours. Il n’y a pas encore de clarté – seulement des spéculations. Les crèmes solaires sont mentionnées comme source possible, notamment parce que les échantillons d’urine des mois d’été étaient sensiblement plus élevés – quelle est la vérité ? Nous avons compilé l’état actuel des connaissances.


Toutes les questions en un coup d’oeil


Plastifiants et filtres UV en discussion

Ce qui s’applique encore à la protection solaire

Plastifiants et filtres UV en discussion

Quelle substance a été détectée dans les échantillons d’urine ?

Il porte le nom compliqué de phtalate de mono-n-hexyle, MnHexP en abrégé. Il peut apparaître comme un produit de dégradation métabolique de divers plastifiants présents dans le corps. Les scientifiques étudient actuellement s’il est formé à partir du plastifiant phtalate de di-n-hexyle (DnHexP).

Les plastifiants suspectés sont-ils autorisés dans les cosmétiques ?

L’utilisation délibérée de DnHexP dans les produits cosmétiques est interdite conformément au règlement européen sur les cosmétiques. D’autres matières premières pouvant conduire à l’apparition du produit de dégradation MnHexP sont actuellement étudiées comme sources possibles.

Les recherches sur les causes vont dans différentes directions : les plastifiants peuvent migrer de certains emballages plastiques vers les cosmétiques et les aliments. Cependant, les produits peuvent également être contaminés involontairement au cours du processus de fabrication : un filtre UV fréquemment utilisé a fait l’objet de discussions.

Un filtre solaire pourrait-il être à l’origine de l’exposition ?

Celui-ci est actuellement complètement ouvert. Le filtre UV Diéthylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate, ou DHHB en abrégé, est suspecté. Apparemment, le plastifiant DnHexP est formé comme sous-produit lors de sa production, qui pourrait à son tour être métabolisé par le corps humain pour former du MnHExP.

Le Institut fédéral pour l’évaluation des risques (BfR) souligne qu’outre les crèmes solaires, d’autres produits pourraient également être considérés comme des sources. À ce jour, le BfR ne dispose « d’aucune information fiable selon laquelle les produits cosmétiques contenant des filtres UV seraient réellement contaminés dans une mesure significative par des substances qui pourraient conduire à la formation de MnHexP ».

Dans quelle mesure les polluants présents dans l’urine sont-ils dangereux pour la santé ?

L’Institut fédéral pour l’évaluation des risques écrit dans un avisque tant l’absorption du produit de dégradation MnHexP que celle de ses éventuelles matières premières « devraient être réduites autant que possible ».

Selon les premiers calculs préliminaires du modèle, les concentrations détectées dans les échantillons d’urine « ne suscitent pas d’inquiétudes accrues ». Selon l’état actuel des connaissances, les crèmes solaires contaminées par le DnHexP ne présentent pas de danger aigu et les atteintes à la santé sont « très improbables ». Le fait que MnHexP puisse être détecté dans l’urine ne présente pas de risque immédiat pour la santé.

La Stiftung Warentest a-t-elle déjà détecté des plastifiants dans les crèmes solaires ?

Non. Jusqu’à présent, nous n’avons pas testé la présence de plastifiants dans les crèmes solaires. Lors du prochain test, nous aborderons le problème actuel.

Cependant, nos tests montrent que les crèmes solaires contiennent généralement des quantités nettement inférieures de filtre UV DHHB à celles autorisées par la réglementation européenne sur les cosmétiques. Cela permet jusqu’à 10 pour cent. Dans nos tableaux de test, nous indiquons toujours de manière transparente les filtres UV inclus, y compris les crèmes solaires pour adultes – un produit sur deux contient du DHHB comme ingrédient. Il est répertorié dans le tableau sous « Type de filtre de protection solaire » avec la lettre « j ».

Ce qui s’applique encore à la protection solaire

Dois-je éviter la crème solaire maintenant ?

Non! Il reste essentiel de protéger intégralement la peau des rayons UV nocifs. Aucun des soupçons apparus jusqu’à présent ne justifie une renonciation. Or, il est clairement prouvé que les rayons UV peuvent provoquer des coups de soleil et, à long terme, même des cancers de la peau. Une application régulière et généreuse de crème, des vêtements au tissage serré et de longues pauses à l’ombre assurent la protection.

Puis-je continuer à utiliser une crème solaire avec le filtre UV DHHB ?

Oui. L’Institut fédéral pour l’évaluation des risques considère qu’une atteinte à la santé est peu probable. Cela s’appliquerait également si les écrans solaires contenaient jusqu’à 10 pour cent d’un filtre UV contaminé par jusqu’à 0,3 pour cent de DnHexP – une hypothèse généreuse.
Cela aussi Bureau d’enquête chimique et vétérinaire de Karlsruhe a déjà répondu et teste actuellement des crèmes solaires pour DnHexP. Les experts ont trouvé ce qu’ils recherchaient dans certains produits. Cependant, les niveaux détectés sont systématiquement inférieurs à ceux du modèle de calcul de l’Institut fédéral pour l’évaluation des risques, de sorte qu’ils ne devraient pas nuire à la santé.

Astuce : La Stiftung Warentest traite régulièrement de sujets liés à la prévention et au traitement du cancer de la peau, par exemple lors du test d’applications de dépistage cutané et de l’évaluation de médicaments contre la kératose actinique, un précurseur du cancer de la peau autre que le mélanome.

Comment dois-je me protéger, moi et mon enfant, du soleil ?

Les crèmes solaires, lotions et sprays sont des aides importantes, y compris ceux dotés du filtre UV DHHB. Si vous souhaitez l’éviter par précaution, vous pouvez également trouver dans notre base de données des produits qui ne contiennent pas de DHHB : Dans notre test de 19 crèmes solaires pour enfants en 2023, il y en avait sept qui n’utilisaient pas le filtre – mais pas toutes. livré la protection solaire promise. Lors du test de crème solaire pour adultes, dix s’en sont passés.

Astuce : Dans nos tableaux de test, nous indiquons les filtres UV inclus ; dans la ligne des filtres de protection solaire, faites attention à la lettre « j », qui signifie DHHB.



#Plastifiants #Les #crèmes #solaires #suspectées #dêtre #nocives #quelle #est #vérité
1710517749

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.