Plus de 1.500 cas de dopage chez des mineurs : le sport sous pression pour se justifier

Lorsque la Russe Kamila Valiyeva a été testée positive à un médicament pour le cœur interdit avant les Jeux olympiques d’hiver de 2022, le monde du sport a été choqué. La raison de l’indignation collective était sa jeunesse : la patineuse artistique n’avait alors que 15 ans. Même Thomas Bach, président du Comité international olympique, a critiqué le superviseur de Valiyeva avec des mots émouvants.

Aujourd’hui, certaines des déclarations faites à l’époque apparaissent sous un nouveau jour. Un rapport de l’Agence mondiale antidopage (AMA) révèle que le dopage de Valiyeva, pour lequel elle a été interdite rétroactivement la semaine dernière, était tout sauf un cas extrêmement isolé. Depuis 2012, des mineurs ont été testés positifs au dopage dans 1 518 cas dans le monde. 1 416 jeunes athlètes ont été touchés, certains à plusieurs reprises.

Seul un cas suspect sur cinq s’est ensuite révélé infondé, par exemple en raison d’une dispense médicale. Dans environ 80 pour cent des contrôles positifs, l’enquête a confirmé une violation du dopage. Le plus jeune athlète sanctionné n’avait que douze ans.

Les sports les plus touchés étaient l’haltérophilie, l’athlétisme et la natation.

Le rapport Wada met le sport sous pression pour qu’il se justifie. Le fait que les jeunes talents se tournent souvent vers des substances illégales soulève la question de savoir si la pression pour réussir dans certaines disciplines est déjà trop forte dans les catégories juniors – et aussi quelles actions leur entourage est prêt à entreprendre dès que les récompenses et les médailles sont alléchantes. .

«La grande majorité des cas reposent probablement sur des drames», explique Ernst König, directeur de Swiss Sport Integrity. « Il est peu probable que des mineurs se dopent de leur propre initiative à tous les niveaux. On a plutôt l’impression que les jeunes qui méritent particulièrement d’être protégés sont souvent délibérément brûlés vifs.

König décrit une « sélection difficile » : Apparemment, dans certains pays, il y a des formateurs ou des superviseurs qui font des calculs de manière cynique. Ils ne se soucient pas de savoir si 9 990 des 10 000 jeunes athlètes prometteurs sont laissés de côté, du moment que les dix autres parviennent aux Jeux Olympiques. Vous acceptez donc de graves risques pour votre santé.

Selon l’AMA, les mineurs sont le plus souvent arrêtés depuis 2012 en Russie, en Inde et en Chine, par ordre décroissant. Les sports les plus touchés étaient l’haltérophilie, l’athlétisme et la natation.

Les athlètes ont particulièrement souvent recours au furosémide, un diurétique destiné à traiter les maladies cardiovasculaires. Viennent ensuite des cas impliquant des médicaments contenant le principe actif stimulant méthylphénidate et utilisés, par exemple, dans le traitement du TDAH.

La thèse selon laquelle les substances sont administrées collectivement dans certaines équipes juniors peut être étayée par des preuves. En 2012, quatre boxeurs roumains mineurs ont été testés positifs au furosémide. Dix ans plus tard, la même substance a été détectée chez deux jeunes patineurs de vitesse biélorusses.

En 2021, trois jeunes athlètes chinois ont été surpris en train d’utiliser le médicament anabolisant Stanozolol. En 2023, les enquêteurs ont arrêté deux haltérophiles kazakhs de moins de 18 ans qui avaient consommé de l’ostarine, qui favorise également le développement musculaire.

En Suisse, un mineur a déjà été sanctionné pour dopage. Pour protéger sa vie privée, Swiss Sport Integrity a décidé de ne pas inscrire le nom de l’intéressé sur la liste des athlètes bannis. Le sport qu’il pratiquait restait également secret.

De nombreux pays semblent à peine préparés

Dans de nombreux pays, les autorités semblent insuffisamment préparées au phénomène des mineurs dopés. C’est ce que suggère une enquête mentionnée dans le rapport de l’AMA, à laquelle ont participé 27 agences antidopage. Deux personnes sur trois estiment que l’abus de substances illégales chez les mineurs n’est pas répandu dans leur pays. Selon l’enquête, seuls 15 pour cent des organismes antidopage disposent de réglementations spécifiques sur la manière d’enquêter sur les cas pertinents. Par exemple, ils semblent loin de former leur personnel à interroger des mineurs.

«Si un sportif mineur est testé positif, son environnement doit être examiné de près», déclare König, directeur de Swiss Sport Integrity. Cela ne rendrait pas justice à la situation si la réaction à un constat de dopage se limitait à exclure une personne qui, bien souvent, n’est même pas responsable pénalement.

L’Intégrité du sport suisse a récemment stipulé que deux inspecteurs devaient généralement être présents pour les contrôles antidopage sur mineurs, ce qui était rare auparavant. La prise en charge des enfants et des jeunes est spécifiquement abordée dans les formations. Si des enquêtes et des éclaircissements concernant des mineurs s’avéraient nécessaires à l’avenir, il semble concevable que des personnes spécialement formées, qui autrement s’occuperaient des fautes dans le domaine de l’éthique, soient déployées. Les mineurs y sont touchés de manière disproportionnée.

Considérations irréalistes sur l’approbation du dopage

Les conclusions de l’AMA pourraient également être l’occasion d’examiner d’un œil critique les appels occasionnels à légaliser le dopage. Récemment, l’idée a pris de l’ampleur. Un entrepreneur australien prévoit un concours dans lequel toutes les substances seront autorisées. Ceux qui sympathisent avec cette approche soutiennent souvent que les athlètes ont une responsabilité personnelle : chacun devrait être autorisé à décider lui-même des risques qu’il accepte.

1 416 jeunes testés positifs montrent clairement à quel point de telles considérations sont irréalistes. Autoriser le dopage manifesterait un système dans lequel quiconque aspire au sommet doit, dans une certaine mesure, risquer sa santé. Et les jeunes qui ne sont pas encore en âge de prendre des décisions responsables seraient obligés d’y participer. La légalisation de toutes les substances a finalement rendu impossible la protection des talents sportifs. Ils seraient alors encore plus impuissants face à l’ambition de leurs entraîneurs, superviseurs et parents.