Plus de 150 grandes entreprises européennes demandent à l’UE de “revoir” sa proposition de loi sur l’Intelligence Artificielle | Économie

Les dirigeants et cadres supérieurs de plus de 150 grandes entreprises européennes ont des doutes, et des doutes sérieux, sur la manière dont l’Union européenne envisage de devenir la première région au monde à réglementer l’intelligence artificielle (IA). Ils sont surtout inquiets, comme ils l’ont expliqué dans une lettre ouverte adressée aux principales institutions européennes —Commission, Conseil et Parlement européen—, qu’avec les contrôles stricts que ce règlement entend imposer, surtout sur l’IA générative (telle que ChatGPT ), il devient « en danger » la capacité compétitive de l’industrie européenne vis-à-vis de ses concurrents, notamment les États-Unis. Si des aspects clés de la réglementation ne sont pas “revisés”, préviennent-ils, il pourrait y avoir une fuite de ces entreprises vers des territoires moins réglementés que l’européen.

“La législation proposée peut mettre en danger la compétitivité et la souveraineté technologique européennes, sans relever efficacement les défis auxquels nous sommes et continuerons d’être confrontés” dans le domaine de l’IA, en particulier générative, avertissent les dirigeants, les fondateurs ou les actionnaires clés dans la lettre des entreprises phares européennes comme Airbus, Siemens, Orange, Publicis, Ravensburg ou TomTom.

Le Parlement européen a approuvé sa position finale sur la loi sur l’intelligence artificielle (IA) au milieu du mois. Sa version est plus stricte en termes de contrôles de transparence et de couches de sécurité supplémentaires, notamment pour l’IA générative, que la proposition initiale de la Commission européenne et celle approuvée par les États en décembre. Désormais, sous l’actuelle présidence espagnole de l’UE, un texte final doit être négocié en trois parties, qui devrait devenir une norme pour l’ensemble de l’UE au plus tard en 2026, en plus d’un modèle de législation pionnier dans le monde.

C’est précisément la plus grande réglementation de l’IA générative qui inquiète le plus les entreprises, selon la lettre avancée par le Financial Times et qu’il a pu consulter EL PAÍS. Pour les signataires, la proposition de “réglementer fortement” ces modèles fondateurs signifiera que les entreprises qui les développent et les appliquent devront faire face à “des coûts de mise en conformité et des risques de responsabilité disproportionnés”. Quelque chose qui, préviennent-ils, “pourrait conduire des entreprises très innovantes à transférer leurs activités à l’étranger” et que les investisseurs “retirent leur capital” des projets européens dans le domaine de l’IA générative, ce qui provoquerait un “écart de productivité critique entre les deux parties”. de l’Atlantique ».

Pour les signataires, il est essentiel que l’UE “saisisse cette opportunité pour créer des règles du jeu équitables et juridiquement contraignantes”. Mais cela nécessite, disent-ils, que les responsables européens “revoient la dernière version de la loi sur l’IA et s’accordent sur une législation proportionnée et tournée vers l’avenir qui contribue à la compétitivité européenne tout en protégeant la société”.

L’un des co-sponsors de la loi AI, le social-démocrate italien Brando Benifei, a répondu qu’il prenait note de la pétition, mais a clairement indiqué que le Parlement européen ne mettrait pas de côté la protection des “droits fondamentaux”. face à des technologies qui posent de nombreux doutes en raison de son potentiel intrusif et en tant qu’instrument de contrôle de l’État.

“Nous avons écouté et nous continuerons à écouter toutes les préoccupations”, déclare Benifei. Mais pour l’Italien, qui lors des négociations a clairement indiqué l’importance de la législation rendant « le contenu de l’IA reconnaissable et qui contrefaçons profondes n’empoisonnez pas notre démocratie », le travail des législateurs européens peut traiter et traite « l’impact sur les droits fondamentaux » de l’IA « sans entraver la nécessaire recherche d’innovation et son application pour améliorer la société ».

Suivez toutes les informations de Économie y Entreprise dans Facebook y Twitterou dans notre bulletin d’information sémanal