MANILLE, Philippines – Plus de la moitié des 156 groupes de listes de partis qui participent aux élections de 2025 ne représentent pas le Watchdog électoral marginalisé Kontra Daya trouvé dans une nouvelle étude.
Sortie de ses conclusions le mercredi 12 février, Kontra Daya a déclaré que 55,13% des cours, ou 86 groupes de listes de fête, ne représentent pas les marginalisés et sous-représentés. Beaucoup, plutôt, sont liés aux clans politiques et aux grandes entreprises.
Contre les groupes de groupes de listes orientaux menant dans les enquêtes de décembre 2024 et de janvier 2025 Les enquêtes sur les stations météorologiques sociales comme étant liées aux clans politiques, aux grandes entreprises ou à la police et aux militaires: 4PS, ACT-CIS, Duterte Youth, Ako Bicol, FPJ Panday Bayanihan, Teggot Shalk et Tgp.
«Les dynasties politiques peuvent dominer 4PS (Abalos), ACT-CIS (TUFO et YAP), FPJ [Panday Bayanihan] (Poe Llamanzares avec les familles Dolor et Paton) et Tingog Sinirangan (Romualdez). Les intérêts des grandes entreprises sont évidents dans Ako Bicol (Sunwest) et TGP (Tervera; entrepreneur de projets DPWH). Duterte Youth a des liens militaires qui expliquent ses antécédents pour le marquage rouge », a déclaré le chien de garde.
Le système de liste de partis trouve ses origines dans la loi n ° 7941 de la Constitution et de la République de 1987. Bien que la loi prévoit que le système sert de plate-forme pour les secteurs marginalisés, les rédacteurs de la Constitution ont également donné aux petits partis des districts une chance de placer des sièges en proportion proportionnels à leurs circonscriptions.
Mais la clémence dans la loi a permis aux dynasties de l’exploiter. Selon la Crisline Torres-Pilapil de l’Université des Philippines, les familles dynastiques sont devenues plus effrontées à la participation aux courses de la liste des partis après que la Cour suprême a statué en 2013 que les partis ou organisations nationaux et régionaux «n’ont pas besoin d’organiser selon des lignes sectorielles et n’ont pas besoin de représenter «un« secteur sous-représenté marginalisé »pour rejoindre la course.
Avec l’aimable autorisation de Daya
Kontra Daya a particulièrement souligné que Tingog Sinirangan nécessitant un examen approfondi en raison de ses liens avec le clan Romualdez, dont la conférencière actuelle et cousine présidentielle fait partie.
Les liens de la famille Tulfo avec Act-Cis impliquent également que si elle est élue, le clan pourra prendre place dans les deux chambres du Congrès.
Le chien de garde a également signalé des groupes de listes de parti ayant des candidats liés à des cas de corruption, ayant des «plaidoiries douteuses» ou ne fournissant pas suffisamment d’informations sur les formulaires soumis à la Commission des élections (Comelec).
«Ils n’ont pas fourni de détails spécifiques sur la nature de leur travail, préférant ne donner que des détails généraux. Il est également possible que les membres des clans politiques (y compris les représentants de la liste des partis en place) ne soient pas répertoriés non pas dans les trois principaux candidats, mais en nombre inférieur », ont-ils déclaré, ajoutant que les électeurs devraient examiner les 10 candidats et pas seulement les trois premiers .
“ Plaidoyer prouvé ” parfois abusé
Répondant mercredi au rapport de Kontra Daya, le président de Comelec, George Garcia, a déclaré que le manque de loi anti-dynastie empêche le Comelec de réglementer les groupes de listes de parti qui ont des liens avec les dynasties.
“Moi, je suis contre la dynastie politique. Donc, à ce stade … la constitution du peuple de la dynastie politique ne veut pas que le peuple mais le Congrès doit avoir la loi. Alors c’est tout, nous ne pouvons rien faire que nous voulons à propos de la dynastie anti-politique,», A déclaré Garcia.
(Je suis personnellement contre les dynasties politiques. C’est juste qu’à ce stade… la Constitution interdit les dynasties politiques, mais le Congrès doit sortir avec une loi. Nous ne pouvons donc pas appliquer les règles de la dynastie anti-politique autant que nous le voulons.)
Le Comelec a souligné la jurisprudence de la Cour suprême qui disait que seulement au moins la moitié des 10 candidats devraient appartenir au secteur que le groupe représente, tandis que les autres n’ont pas besoin de faire partie du secteur lui-même, tant qu’ils ont un «plaidoyer prouvé» pour ça.
Cela signifie que, sur la base des lois actuelles et de la jurisprudence, même un homme peut être le candidat d’un groupe de liste de partis représentant les droits des femmes par exemple, tant qu’il partage ce plaidoyer.
“C’est la voie que certains utilisent pour acquérir le pouvoir et être élu au Congrès – la question qu’ils n’ont besoin que d’un plaidoyer prouvé dans le secteur qu’ils prétendent représenter”, a déclaré Garcia dans un mélange d’anglais et de philippin.
Garcia a également déclaré que lorsque les groupes s’appliquent à l’accréditation, les 10 candidats sont généralement encore inconnus. Les officiers énumérés sur le formulaire d’accréditation ne sont pas nécessairement ceux qui seront nommés plus tard.
Il y a aussi un délai où le public peut déposer une pétition afin d’annuler l’accréditation d’un groupe. Cependant, même après avoir publié les groupes accrédités et les noms des candidats, Garcia a déclaré que le Comelec n’avait reçu aucune pétition pour désacrétation.
Garcia a également donné un contexte aux chiffres, affirmant que le Comelec n’a été que 42 de cette élection nouvellement accréditée. Quelque 113 étaient des groupes de liste de partis existants, et l’un a obtenu une ordonnance d’interdiction temporaire de la Cour suprême.
Le président du COMELEC a déclaré qu’il avait salué les interrogatoires de la Cour suprême si cela signifiait avoir la jurisprudence pour clarifier des questions «déroutantes» comme les dynasties politiques dans la liste des parties du parti.
“Finalement, les gens espèrent simplement qu’ils voteront correctement en fonction de qui représente vraiment le secteur auquel ils appartiennent. À leur avis, la personne qui représente les femmes, les anciens, les handicapés, les pauvres urbains appelés, ne fait pas vraiment partie des pauvres urbains, pourquoi votons-nous?», A déclaré Garcia.
(En fin de compte, nous dépendons des citoyens pour voter judicieusement en fonction de qui représente vraiment les secteurs dont ils font partie. Si, à leur avis, ces représentants des femmes, des personnes âgées, des personnes handicapées ou des pauvres urbains ne sont pas En fait, fait partie du secteur, alors pourquoi devrions-nous voter pour eux?)
La base de données de la liste de fête de Kontra Daya, qui contient les parties et les notes signalées sur chacun des candidats, sont accessibles ici. – Rappler.com
#moitié #des #groupes #listes #fête #représentent #pas #marginalisé #chien #garde