Le chef conservateur Pierre Poilievre a déclaré mardi que son parti s’opposerait à l’augmentation du taux d’inclusion des gains en capital proposée par le gouvernement – une hausse d’impôt qui devrait générer environ 19 milliards de dollars de nouvelles recettes.
Quelques semaines après le dépôt du budget, Poilievre a finalement fait connaître sa position lorsqu’il a pris la parole à la Chambre des communes pour critiquer le plan des libéraux et leur soi-disant « programme d’impôts élevés ».
L’équipe de Poilievre a également publié une vidéo de 15 minutes sur les réseaux sociaux racontée par le chef pour expliquer pourquoi le parti prend position contre une politique qui touche de manière disproportionnée les riches et les grandes entreprises.
“Les entreprises, les emplois, les médecins et la production alimentaire quitteront le Canada”, déclare Poilievre dans la vidéo.
Le gouvernement a déposé un projet de loi visant à augmenter le taux d’inclusion des gains en capital de la moitié aux deux tiers sur les gains en capital supérieurs à 250 000 $ par année pour les particuliers et sur tous les gains en capital réalisés par les sociétés et les fiducies.
Poilievre a déclaré que cette politique pourrait avoir des conséquences néfastes.
Il a affirmé que l’augmentation des impôts aggraverait la pénurie de médecins de famille dans le pays, car elle imposerait des impôts plus élevés sur l’épargne-retraite des médecins, ce qui pourrait inciter ces médecins à prendre leur retraite maintenant ou à déménager leur cabinet à l’étranger.
L’Association médicale canadienne s’est fermement opposée à l’augmentation du taux d’inclusion, affirmant que la hausse des impôts aggraverait la situation des soins primaires dans un pays où 6,5 millions de personnes n’ont déjà pas accès à un médecin de famille ou à une infirmière praticienne.
Le chef conservateur Pierre Poilievre affirme que les propriétaires de petites entreprises seront extrêmement touchés par la hausse de l’impôt sur les gains en capital proposée par les libéraux. Le premier ministre Justin Trudeau a répondu en affirmant que les conservateurs voteraient contre les Canadiens de la classe moyenne.
Poilievre a également déclaré que certains agriculteurs pourraient devoir payer des impôts plus élevés lorsqu’ils vendent une ferme familiale. Les Producteurs de grains du Canada ont estimé que l’augmentation du taux d’inclusion augmenterait de 30 pour cent l’impôt moyen payé par certains de ses membres.
“Cette taxe Trudeau qui tuera des emplois entraînera le retrait de milliards de dollars de machines, de technologies, d’entreprises et de chèques de paie de notre pays”, a déclaré Poilievre, faisant écho à l’ancien ministre libéral des Finances Bill Morneau, qui a déclaré que la hausse d’impôt découragerait les investissements.
Poilievre a déclaré que certains des Canadiens les plus riches peuvent éviter les pires effets de l’augmentation, car ils ont déjà eu deux mois depuis le dépôt du budget pour vendre leurs actifs et transférer de l’argent à l’étranger avant que la mesure n’entre en vigueur à la fin du mois.
“Alors, qui paiera cette taxe ? Premièrement, les gens qui vendent ou cèdent ponctuellement des actifs à long terme, comme une grand-mère qui essaie de donner une partie de ses terres agricoles à ses enfants pour en faire une maison”, a déclaré Poilievre.
Quant à savoir s’il supprimerait l’impôt sur les gains en capital s’il était élu, Poilievre a déclaré qu’il lancerait un « groupe de travail sur la réforme fiscale » dans les 60 jours suivant la formation d’un gouvernement.
Il a déclaré que ce groupe de travail serait composé d’inventeurs, d’agriculteurs et de travailleurs “mais pas de lobbyistes”, et qu’il concevrait un programme visant à “réduire les impôts sur le travail, l’embauche et la fabrication”.
Il a déclaré que le gouvernement qu’il dirigerait réduirait « la part des impôts payés par les pauvres et la classe moyenne » tout en réduisant « l’aide sociale aux entreprises financée par l’impôt » et en « réprimant les paradis fiscaux à l’étranger ».
Hausse de l’impôt sur les plus-values pour “équité”, selon le gouvernement
L’augmentation des gains en capital a été présentée par le gouvernement comme un moyen de rétablir « l’équité » dans le code des impôts en obligeant les riches et les grandes entreprises à payer davantage pour financer de nouveaux programmes sociaux comme la garde d’enfants, les soins dentaires et l’assurance-médicaments.
Le gouvernement a également déclaré qu’il avait besoin de revenus supplémentaires pour aider à construire davantage de logements pour les jeunes générations exclues du marché immobilier.
Bien que cette mesure permettra de récolter d’importantes sommes d’argent, le gouvernement prévoit que les changements ne toucheront que 0,13 pour cent des Canadiens – des personnes ayant un revenu moyen d’environ 1,4 million de dollars par année – au cours d’une année d’imposition donnée.
La ministre des Finances, Chrystia Freeland, a séparé les modifications sur les gains en capital du budget lui-même pour forcer Poilievre à prendre position sur la mesure fiscale.
C’est devenu une sorte de problème politique, les libéraux essayant d’amener Poilievre à s’y opposer afin de pouvoir le présenter comme un ami des « ultra riches ».
En effet, après que Poilievre se soit prononcé contre la taxe, Trudeau a accusé Poilievre, lors de la période des questions, de « défendre les avantages pour les Canadiens les plus riches lorsqu’ils vendent des investissements vraiment rentables ».
“Nous prenons la parole pour les Canadiens. Ils le font pour les riches”, a déclaré Trudeau.
Freeland a déclaré que les conservateurs « se tortillaient » depuis des semaines depuis la publication du budget, essayant de parvenir à une position cohérente sur l’augmentation des impôts.
Le projet de hausse de l’impôt sur les gains en capital du gouvernement libéral a été adopté par la Chambre des communes avec le soutien du NPD et du Bloc québécois. Le chef conservateur Pierre Poilievre a finalement été contraint de prendre parti sur le sujet, affirmant que son parti s’opposerait à l’augmentation prévue après avoir gardé le silence.
Elle a déclaré que l’opposition conservatrice montre que le parti ne défend pas les intérêts de la classe ouvrière.
“Les conservateurs se prononcent contre l’équité”, a déclaré Freeland.
“Les Canadiens regardent. Les Canadiens voient maintenant de quel côté se trouvent les conservateurs. Les conservateurs disent très clairement qu’ils sont contre l’équité, qu’ils sont en faveur des riches lobbyistes qui les conseillent.”
Même si elle se heurte à l’opposition de certains groupes d’entreprises et de professionnels, l’augmentation de l’impôt sur les plus-values du gouvernement a été saluée par certains groupes qui estiment que les riches et les aisés ne paient pas déjà suffisamment d’impôts.
“L’allégement fiscal sur les gains en capital est tout à fait injuste pour une grande majorité de Canadiens qui dépendent de leur salaire pour bâtir leur vie”, a déclaré Katrina Miller, directrice exécutive de Canadiens pour une fiscalité équitable, un groupe qui milite en faveur d’un régime fiscal plus progressif. .
« Il s’agit pour chacun de payer sa juste part aux communautés dans lesquelles nous vivons tous. Notre durabilité économique dépend du maintien d’une société vivable et stable, et un système fiscal équitable est un élément essentiel. Nous félicitons le gouvernement d’avoir pris cette mesure importante. vers cet objectif.”
Certains médecins canadiens ont averti que la nouvelle augmentation de l’impôt sur les gains en capital du gouvernement libéral pourrait pousser davantage de médecins à abandonner la médecine familiale pour des raisons financières, à une époque où des millions de Canadiens n’ont pas de médecin de famille.
Dans sa vidéo sur les réseaux sociaux expliquant la position du parti, Poilievre a déclaré qu’il ne soutenait pas les politiques qui pourraient nuire à l’économie à un moment où Le PIB par habitant du Canada a chuté et la croissance a stagné.
Poilievre a déclaré que les contribuables ont déjà payé des impôts sur le revenu utilisé pour acheter un investissement et qu’il est injuste de récupérer davantage d’impôt en augmentant le taux d’inclusion des gains en capital lorsqu’un investissement est vendu.
Il a déclaré que les impôts sur les gains en capital sont particulièrement punitifs, car un gain en capital est basé sur le prix d’un investissement vendu maintenant par rapport à ce qu’une personne ou une société a payé lorsqu’elle l’a acheté pour la première fois.
Le prix d’achat initial n’est pas ajusté en fonction de l’inflation, ce qui signifie qu’un gain en capital est comme une taxe sur l’inflation, a déclaré Poilievre.
“Étant donné que les plus-values sont déjà doublement imposées et en partie gonflées, ajouter de nouveaux impôts est injuste”, a-t-il déclaré.
“Avec cette hausse d’impôt, les gains en capital du Canada seront parmi les plus élevés du monde avancé, de sorte que les entreprises, les emplois et l’argent quitteront notre pays à un rythme encore plus rapide”, a-t-il déclaré.
