Pendant de nombreuses années, le 11 septembre 2001 est resté une journée historique sans précédent par la laideur de ses répercussions, au point que des événements marquants comme le jour de la chute de Saddam, la démission d’Hosni Moubarak et l’effondrement des Frères musulmans Le régime égyptien n’a pas réussi à occuper sa place en tête de liste des atrocités les plus horribles du 21e siècle. Mais cette domination sur l’histoire est devenue douteuse si elle se poursuivra après le 7 octobre 2023 et ses répercussions dévastatrices.
La comparaison entre les deux événements et leurs répercussions sur la région a donc nécessité de nombreux examens, ce qui a incité l’Arabie indépendante à enquêter sur cette histoire dès le début. Il convient de noter que les Israéliens et les Américains ont été les premiers à souligner les similitudes, mais. Pour différentes raisons, Tel-Aviv a voulu réduire l’horreur de ce qui lui était arrivé et justifier ce qu’il présenterait. Il a ensuite dû exprimer sa colère et sa destruction, tout comme l’Amérique lorsqu’elle a été frappée dans son propre jardin, alors que Washington établissait un lien entre eux. deux incidents visaient à appeler Israël à tirer une leçon de ses erreurs précédentes.
Un groupe d’experts du Washington Institute for Near East Studies a estimé que le lien entre les deux événements était valable à plus d’un titre, tout en mettant en garde contre son utilisation pour justifier des erreurs stratégiques, qu’ils considéraient comme un but pour soi-même plutôt que d’apprendre d’eux.
Elle a déclaré que les « attentats d’octobre » constituaient « un tournant qui devrait faire la lumière sur des faits souvent négligés concernant le Moyen-Orient et forcer les décideurs politiques aux États-Unis à reconsidérer les idées préconçues sur la région et sur le rôle et les intérêts de l’Amérique. en elle.” Soulignant la nécessité pour Washington de revenir sérieusement dans la région au lieu de s’en retirer.
Motifs de la comparaison : apprentissage ou justification ?
Quant au général américain, le général à la retraite David Petraeus, qui a supervisé la campagne américaine en Irak et en Afghanistan, il a constaté que “l’attaque du Hamas est bien pire que les attentats du 11 septembre 2001”.
Netanyahu, dans son premier discours après l’incident, n’a pas été moins exagéré, compte tenu de la population d’Israël et de la nature des pertes survenues, il a considéré cela comme « comme si les événements du 11 septembre avaient été multipliés par 20 ».
Le secrétaire d’État américain Anthony Blinken faisait partie de ceux qui ont comparé l’attaque du Hamas aux attentats du 11 septembre lorsqu’il a déclaré : « Si vous regardez les attaques d’octobre par rapport à la taille de la population israélienne, cela équivaut à 10 attaques du 11 septembre. ” C’est pourquoi il a mis en garde Biden contre la même bêtise résultant de la colère, et il a déclaré: “Après les attentats du 11 septembre, nous nous sommes sentis en colère et, pendant que nous cherchions et obtenions justice, nous avons commis des erreurs”, selon ses déclarations publiées par la Maison Blanche.
Les analystes et les hommes politiques arabes ont également leurs approximations et leurs descriptions des deux événements. Certains d’entre eux les ont vus se rencontrer sous plus d’un aspect, comme le choc et les pertes sans précédent d’Israël aux mains des Palestiniens, le châtiment des innocents pour les victimes. péché du fautif, et plus encore, les répercussions attendues, dont certaines sont devenues une réalité aujourd’hui, et que la région ne reviendra jamais comme avant.
L’IA réduit octobre devant septembre
L’intelligence artificielle a également apporté sa contribution à la comparaison, car elle suggère généralement que « malgré la similitude entre les attaques terroristes qui ont causé de grandes souffrances, le contexte politique et régional et la réponse à ces attaques se sont distingués de différentes manières », expliquant que « Les répercussions du « 11 septembre » ont été les mêmes. » Il a un caractère mondial, car il a affecté les politiques de sécurité mondiales et les relations internationales de manière globale. D’un autre côté, les répercussions du « 7 octobre » pourraient être plus régionales et plus importantes. se concentrer sur le conflit israélo-palestinien et son impact dans le monde arabe.
Mais qu’en est-il des autres points communs et différences les plus importants entre les deux attaques et leurs répercussions qui ont été surveillées par l’Arabie Indépendante, selon les conclusions des auteurs d’opinion, des centres d’études et des preuves de l’intelligence artificielle ?
Aspects communs
Tuer des innocents : Le fait que des civils aient été pris pour cible lors des deux incidents par deux groupes prétendant être des djihadistes a constitué une distorsion de l’image des Arabes et des musulmans qui les suivaient dans le monde entier, a exacerbé la colère à leur encontre et intensifié la condamnation internationale, alors que tous les conseils de jurisprudence islamique interdisent de prendre pour cible des civils. Les civils, même dans des actes légitimes d’autodéfense, les juristes appartiennent à des groupes islamiques. Les hommes politiques ont justifié les opérations suicides en Israël et ailleurs contre des cibles civiles avec des arguments qui ont longtemps été contredits par les universitaires modérés.
myopie : C’était une caractéristique de la plupart des groupes populistes de gauche et djihadistes, qui envisageaient les opérations sous un angle étroit, ce qui entraînait des répercussions massives, comme cela s’est produit dans ces deux opérations et dans d’autres, même si pour les personnes les moins averties, il n’était pas difficile d’anticiper l’intervention israélienne. ou la réaction américaine.
Couverture idéologique : L’ampleur des destructions et des pertes qui ont suivi les deux attentats n’a pas empêché Al-Qaida et le Hamas de prêcher à leur sujet et de les considérer comme deux jours de Dieu et deux invasions bénies, et que la victoire était leur alliée. En effet, l’usage idéologique a été plus grand. , car leur mouvement a utilisé les deux incidents pour recruter et diaboliser ceux qui s’opposaient à leurs idées, et au détriment de la convocation d’avantages indirects, comme les allégations de nombreuses questions sur l’Islam en Occident après le premier et sur la question palestinienne. a repris son élan après octobre, même si les deux parties, après une période de répercussions, espéraient que la situation reviendrait à ce qu’elle était avant le déclenchement de la crise.
En savoir plus
Cette section contient des articles connexes, placés dans le (champ Nœuds associés)
Question palestinienne : L’occupation de la Palestine a été l’un des principaux motifs des deux attaques, bien qu’à des degrés divers, même si beaucoup affirment qu’elle a porté davantage atteinte à la juste cause que la violence et le terrorisme, et que tous les progrès obtenus jusqu’à présent ont été motivés par la négociation, la pression politique et la résistance pacifique. , et les deux opérations ont eu lieu avant des négociations décisives dans l’intérêt de parvenir à une solution définitive au problème.
Les doigts cachés de l’Iran : Il n’était pas clair au début que les relations de l’Iran avec « Al-Qaïda » n’avaient été établies que plus tard, après que celui-ci ait hébergé les membres de l’organisation fuyant l’Afghanistan, et Ben Laden lui-même l’a documenté dans certains mémoires trouvés dans sa résidence en ce qui concerne les relations du Hamas avec Téhéran et. la fierté de ce dernier de le financer, ce n’était pas un secret.
Châtiment aveugle : Les Américains ne contestent pas que leur réponse à leur incident a été purement vindicative et a manqué de rationalité, notamment en ce qui concerne l’invasion de l’Irak. De même, plusieurs plumes occidentales et même israéliennes ont reconnu que la réaction de Tel-Aviv est une représaille aveugle contre les civils qui augmente la balle. de violence plus qu’un acte de dissuasion et de punition pour les agresseurs.
Guerres d’usure : En absorbant la colère américaine et occidentale, Al-Qaïda a suivi la même approche que l’axe iranien en transférant la bataille sur plusieurs sites. Nous ne savons pas encore si Israël lancera des guerres dans la région, ce qu’il cherche à faire. pour se venger et restaurer sa supériorité dans le but de le dissuader et de donner l’exemple à celui qui l’oserait. Cependant, si elle l’avait fait, l’Amérique aurait tenté cela, et les résultats auraient été dévastateurs pour les pays ciblés comme l’Afghanistan. L’Irak et ses environs, mais cela aurait également épuisé Washington, qui a reconnu plus tard son erreur et le coût en pertes humaines et matérielles américaines.
Angles de divergence
Motifs et justifications : Bien qu’Al-Qaïda et le Hamas appartiennent à la même idéologie, Al-Qaïda était plus explicite dans la « mondialisation du jihad ». Son objectif était de réveiller les musulmans en les mêlant à l’Occident, tandis que le Hamas, une organisation palestinienne, se concentrait sur les Israéliens. -Conflit palestinien. Il est moins internationaliste dans ses motivations, même s’il continue d’inciter la nation tout entière à le rejoindre dans sa bataille.
Géopolitique: Les éléments les plus importants de la différence sont représentés dans ce facteur par plusieurs camps qui ont facilité l’attaque et rendu difficile la réponse sans un coût humain exorbitant. De même, lorsqu’Israël aura terminé sa vaste destruction de la bande de Gaza, il ne sera pas en mesure de le faire. s’en retirer et l’abandonner complètement, comme Washington l’a fait en Afghanistan et en Irak, même si cela nuit aux habitants de la bande de Gaza, se vengera-t-il d’une autre manière, car il sera contraint, pour diverses raisons, de s’occuper des restes. de sa guerre depuis longtemps ?
Solidarité internationale : La solidarité avec Israël a été mêlée à de nombreuses critiques, surtout après des semaines de réaction, en raison de la nature de ce pays occupant et de l’attaque qui n’a pas été provoquée par des motifs purement idéologiques par rapport à son prédécesseur à New York, mais même la première la solidarité avec Israël a décliné et s’est transformée en critique, comme cela s’est également produit avec l’Amérique lorsque les effets de sa vengeance sont apparus en Irak et en Afghanistan.
Influences mondiales : Les attentats du « 11 septembre » ont grandement affecté les sociétés occidentales en raison d’une surveillance et d’une sécurité accrues, ce qui a entraîné des changements dans les modes de vie et la surveillance sécuritaire. Les sentiments d’« islamophobie » se sont également aggravés et les restrictions imposées aux sociétés islamiques en Occident se sont accrues. , ils ont conduit à… Cela a accru les tensions et les conflits régionaux et a aggravé la situation humanitaire à Gaza, mais ses effets n’ont pas été de la même ampleur.
Chute des pays : Israël n’a pas encore lancé d’attaque coordonnée avec ses alliés occidentaux pour renverser l’un des pays de l’axe du mal, comme l’a fait l’Amérique, mais cette idée aurait hanté Tel Aviv sans la pression de Washington et la région, qui adhère à la trêve. Cependant, la tentative d’utiliser l’attaque pour faire passer un programme politique majeur dans la région, comme le déplacement vers la Jordanie et le Sinaï, est toujours une possibilité, même si elle n’est pas décidée.
Résultats finaux : Israël a jusqu’à présent exclu de suivre la même approche que Washington a conclu sa guerre en Afghanistan lorsqu’il a conclu l’accord de retrait avec les talibans en raison de la nature différente du conflit due à la géographie. Cependant, la réalisation de cette situation reste un rêve qui hante tout le monde. Les factions islamistes depuis le retrait de l’Amérique d’Afghanistan et sa rétrocession aux talibans considèrent cette expérience comme une source d’inspiration pour lui, malgré la grande différence, et lui et le mouvement qui le soutient espèrent qu’il sortira victorieux, même après un certain temps, en étant. une alternative à l’Autorité palestinienne. Cependant, celle-ci est rejetée par toutes les parties concernées par le conflit, non seulement par Israël, mais aussi par la région arabe, qui se considère comme une organisation animée par une idéologie manquant de réalisme politique et est devenue une alternative à l’Autorité palestinienne. un allié de l’axe iranien avec des objectifs anti-arabes stipulés dans « l’Initiative de paix arabe ».
Depuis que nous sommes revenus à la mémoire du 11 septembre, ce que nous avons le plus appris des événements qui ont suivi, en particulier l’invasion de l’Irak et les conséquences du « printemps arabe », c’est que l’Amérique, Israël et l’axe iranien ont souvent atteint le même niveau. résultats en termes de préjudice à l’État arabe et à son système de sécurité régional.
