ANPAncien secrétaire d’État Idsinga aux Finances
NOS Nieuws•registren, 20h06
Maison Jan Kleinnijen
journaliste Nieuwsuur
Thomas Spekschoor
journaliste
Maison Jan Kleinnijen
journaliste Nieuwsuur
Thomas Spekschoor
journaliste
Folkert Idsinga, le secrétaire d’État aux Finances du NSC qui a démissionné aujourd’hui, a investi dans une entreprise d’algues pour sa carrière politique. Cet investissement était si intéressant d’un point de vue fiscal qu’il pourrait immédiatement recevoir du fisc plus d’argent que ce qu’il avait lui-même investi. Les fiscalistes qualifient la construction de fiscalement agressive.
Depuis un certain temps, des questions se posent sur les investissements de Folkert Idsinga, qui a gagné une fortune considérable au cours des 25 années où il a travaillé comme conseiller fiscal au Zuidas d’Amsterdam. Au total, il possède plus de 6 millions d’euros d’actions et d’épargne, mais il n’a pas voulu révéler dans quoi il a investi.
Ces derniers mois, la rédaction d’investigation du NOS et de Nieuwsuur a mené une enquête sur un investissement réalisé par le formateur Richard van Zwol. a été mentionné par son nom. Il s’agit d’une participation majoritaire dans la société Algaerator 906 BV. Cette entreprise est affiliée à un producteur d’algues pouvant être transformées en aliments. Idsinga a réalisé cet investissement en 2019, avant de devenir politiquement actif.
La société Algaerator 906 gère une ou plusieurs machines de culture d’algues. Étant donné que les algues peuvent être utilisées comme substitut aux protéines animales et aux acides gras, les machines sont éligibles à des programmes d’incitation fiscale attractifs, destinés à encourager les investissements respectueux de l’environnement des entrepreneurs.
Entrepreneur ou investisseur ?
Dans son explication de sa démission aujourd’hui, Idsinga a toujours parlé de lui-même en tant qu’entrepreneur. Et c’est précisément ce terme que les fiscalistes remettent en question. Parce qu’Idsinga est un entrepreneur ici ? Ou un investisseur ? La réponse à cette question est importante car, en tant qu’entrepreneur, Idsinga a droit à une subvention fiscale substantielle. Pas en tant qu’investisseur.
“Ce que l’on voit souvent, c’est qu’une déduction fiscale destinée aux entrepreneurs est utilisée par les investisseurs à l’aide d’une construction fiscale complexe”, explique Martijn Nouwen, professeur adjoint de droit fiscal à l’université de Leiden. “Cela permet aux investisseurs, qui sont souvent riches, de récupérer beaucoup d’impôts.”
En effet, ils bénéficient d’une déduction, ce qui signifie qu’ils doivent payer moins d’impôt sur le revenu. La construction peut même être si attractive que les investisseurs récupèrent plus d’argent qu’ils n’investissent eux-mêmes.
“La loi est très large”, explique Nouwen, “qui ouvre la porte à toutes sortes de structures fiscales et de produits d’investissement agressifs utilisant ce type de déductions”.
Charge de la preuve pour le fisc
La construction a causé bien des maux de tête au fisc ces dernières années. Auparavant, les investissements dans les navires de mer, les panneaux solaires et les installations de traitement du fumier étaient réalisés de la même manière. Par la suite, le fisc a tenté de contester bon nombre de ces déductions, mais cela n’a pas été facile. La charge de la preuve de l’absence d’entrepreneuriat incombe alors au fisc.
Indépendamment de la question de savoir si la construction est légalement autorisée ou non, un secrétaire d’État ne devrait pas s’en mêler, estime Jan Vleggeert, professeur de droit fiscal à l’université de Leyde. “Je pense en fait qu’un secrétaire d’État aux Finances ne devrait pas être dans ce genre de structure. Même s’il pense que tout va bien.”
“Je pense qu’il y a ici une évasion fiscale”, déclare Vleggeert. “Les déductions visent à stimuler les investissements respectueux de l’environnement des entrepreneurs. Ici, elles sont vendues comme produit d’investissement à des particuliers fortunés. Alors que le Néerlandais moyen avec un salaire normal et quelques économies n’y a pas accès.”
‘En saillie’
En juin déjà, NOS et Nieuwsuur avaient contacté Idsinga au sujet de cet investissement, avant même qu’il ne prenne ses fonctions de secrétaire d’État. Dans sa réponse, il a indiqué qu’il y avait eu des consultations préalables avec les autorités fiscales “pour s’assurer que les règles avaient été correctement interprétées et seraient respectées”.
Les accords sont consignés par écrit dans ce que l’on appelle décisionIdsinga avait dit à l’époque. “Le fisc a tout vérifié par la suite et a conclu positivement”, a-t-il déclaré. Les autorités fiscales ont déclaré qu’elles n’étaient pas en mesure de répondre aux questions concernant les contribuables individuels.
Vleggeert qualifie un tel accord avec le fisc de « saillant » et se demande « pourquoi le fisc coopère réellement dans ce domaine ». “Et si tel est le cas, j’aimerais savoir quelles autres constructions existent et dans quelles conditions le fisc coopère avec elles.”
Explication
Ces dernières semaines, le ministère des Finances a été contacté à plusieurs reprises pour poser des questions à Idsinga sur la construction et pour une conversation de fond. Le secrétaire d’État n’était pas disposé à faire cela.
Lors d’une explication de sa démission, Idsinga a fermement nié que sa démission soit liée aux questions sur son investissement dans l’entreprise d’algues. Il a qualifié de “non-sens” la qualification de son investissement d’évasion fiscale.
#Points #dinterrogation #sur #construction #fiscale #secrétaire #dÉtat #démissionnaire #Idsinga