Politique du logement : Appartements locatifs : Pas d’éclairage, pas de réponses

Le représentant de la circonscription de Berlin-Friedrichshain, Damiano Valgolio, est mécontent. La raison en est une réponse, ou plutôt une non-réponse, de la secrétaire d’État Britta Behrendt (CDU) de l’Administration de l’Environnement et des Transports à une question écrite du porte-parole de la politique économique et du travail de la faction de gauche à la Chambre des représentants.

«Au lieu de clarifier les questions les plus simples au profit des locataires de la Karl-Marx-Allee et de travailler à remédier aux griefs, le Sénat se déclare ‘non responsable’ des sociétés de logement publiques», déclare Valgolio. “C’est absurde, évidemment illégal et cela constitue une déclaration de faillite politique. ” Bien entendu, le Sénat de Berlin est chargé de veiller à ce que les griefs des sociétés de logement publiques soient résolus.

Ce qui s’est passé? Valgolio avait formulé sept questions sur un sujet qui concerne les locataires de la Karl-Marx-Allee 71-83. Il s’agit du bloc C-Nord, remunicipalisé en 2019 et qui appartient désormais à la société immobilière publique Gewobag. L’éclairage existant le long du chemin à l’arrière du pâté de maisons est hors service depuis un certain temps et l’hiver dernier, le chemin n’a pas été dégagé ou n’a été que mal dégagé.

Muckefuck : matin, non filtré, à gauche

nd.Muckefuck est notre newsletter du matin pour Berlin. Nous parcourons la ville éveillés, sommes là lorsque des décisions sont prises concernant la politique de la ville – mais aussi toujours avec les personnes qui en sont concernées. Muckefuck est un café berlinois – non filtré et laissé. Inscrivez-vous maintenant et sachez toujours sur quoi il faut discuter.

Cela présente un risque d’accident pour les personnes qui y vivent, dont certaines sont très âgées. Valgolio voulait également savoir pourquoi l’autorité de protection des monuments avait refusé la construction d’une rampe pour les utilisateurs de fauteuils roulants devant la Karl-Marx-Allee 79.

La réponse succincte, signée par la secrétaire d’État Britta Behrendt, est la suivante : “Le terrain mentionné appartient à la Gewobag Wohnungsbau-Aktiengesellschaft Berlin, de sorte que le Sénat n’a pas compétence.” Les chemins ne sont pas non plus des terrains publics réservés, mais plutôt des chemins privés.

Apparemment, la demande a été transmise à la mauvaise administration au sein du Sénat. La bonne personne de contact aurait été dans un premier temps le Département sénatorial du développement urbain, qui aurait dû à son tour transmettre les questions à Gewobag pour obtenir des réponses. Cependant, personne ne s’est senti obligé de corriger cette erreur évidente.

Bien entendu, le Sénat est responsable et obligé de fournir des informations. Il est tenu de remédier aux griefs des entreprises publiques et doit respecter le droit garanti aux députés de poser des questions, si nécessaire en obtenant des informations auprès de l’entreprise publique. Ceci est réglementé par l’article 45 de la constitution de l’État.

Au-delà de la colère face à l’audace du Sénat, Damiano Valgolio a une préoccupation majeure : “Il faut veiller le plus rapidement possible à ce que les chemins au fond de la Karl-Marx-Allee soient à nouveau éclairés. En particulier, les personnes âgées ne peuvent pas s’y déplacer en toute sécurité pendant la saison sombre.

Ce n’est pas la première fois que le Sénat noir-rouge, de l’avis de l’opposition, ne répond pas de manière adéquate aux questions écrites. Le député Julian Schwarze (Verts) a récemment répondu à une réponse très claire de l’administration de la sénatrice économique Franziska Giffey (SPD) par une multitude de questions. Il s’agissait de l’attitude de Giffey à l’égard du développement futur du Molkenmarkt et de la Stiftung Mitte Berlin, connue pour faire campagne en faveur d’un développement historicisant qui torpillerait les objectifs sociaux et écologiques du futur quartier.

Dans ses questions, Schwarze fait référence à un arrêt de la Cour constitutionnelle fédérale du 7 novembre 2017 visant à renforcer le droit à l’information des députés. Le tribunal y a clairement indiqué que le fait de ne pas répondre aux questions parlementaires violait la Loi fondamentale. Le gouvernement doit informer le Parlement de toutes les informations dont il dispose ou qu’il peut « obtenir au prix d’un effort raisonnable ». Une réponse ne peut être refusée que dans des limites très étroites, par exemple si les droits fondamentaux de tiers sont affectés ou si le bien-être de l’État est menacé.

Les enquêtes ont révélé des choses étonnantes. Alors qu’il avait été initialement indiqué qu’il n’y avait eu aucune discussion entre la Stiftung Mitte Berlin et le Sénat actuel, la réponse a ensuite été : « Après une autre question, le Département sénatorial des finances et le Département sénatorial du développement urbain, de la construction et du logement ont chacun fait état d’une réunion. avec des représentants de la Stiftung Mitte Berlin.” Sans Penetrance, cela n’aurait pas vu le jour.

Devenez membre de la nd.Genossenschaft !

Depuis le 1er janvier 2022, le »nd« sera publié comme un journal de gauche indépendant, propriété du personnel et des lecteurs. Soyez là et soutenez la diversité médiatique et les positions visibles de gauche en tant que membre de la coopérative. Remplissez dès maintenant la demande d’adhésion.

Plus d’informations sur www.dasnd.de/genossenschaft