2023-09-27 08:43:39
Non, M. Zimmerer, les historiens ne sont pas censés « éduquer »
Lettre ouverte contre le moralisme : L’expert en colonialisme Jürgen Zimmerer considère que le processus nazi a échoué. Mais il y a beaucoup de choses à faire. Mais la conséquence ne doit pas être l’arrogance. Ce n’est certainement pas ainsi que nous pourrons résoudre les problèmes du présent.
L’historien Sven Felix Kellerhoff est responsable de l’histoire contemporaine et culturelle à WELT depuis 2003.
Source : Martin UK Lengemann/WELT
WSi ce que l’hebdomadaire hambourgeois « Die Zeit » a rapporté à l’avance à propos d’une interview avec vous dans le numéro spécial « Zeit-geschichte » est vrai, cher Monsieur Zimmerer, alors je suis choqué. Vraiment choqué.
Au cours des deux dernières décennies, nous nous sommes souvent parlé et je vous ai également donné à plusieurs reprises un espace à WELTgeschichte, la dernière fois en 2020 sur les côtés obscurs de Robert Koch. Nous avons des opinions différentes sur de nombreuses questions. Par exemple, je ne partage pas votre point de vue (quelque peu simplifié) selon lequel il existe un lien direct entre le génocide des Hereros en Namibie (à l’époque « Sud-Ouest africain allemand ») et les usines de meurtres dans la Pologne occupée par l’Allemagne de 1941 à 1944. Votre opinion selon laquelle les monuments de Bismarck en Allemagne devraient être démolis ou du moins (c’est probablement votre choix de mot) « détoxifiés » me semble également tout à fait anhistorique.
Mais si ce que Die Zeit a publié comme prétendu apéritif de l’interview est vrai, alors vous devriez être d’avis que dans ce pays « les leçons des crimes du national-socialisme se réduisent à l’Holocauste et à une certaine forme d’anti-socialisme ». Crimes sémitiques. » . “Et puis cela est utilisé pour exclure fondamentalement tous les autres enseignements.”
Je suis désolé, quoi? On ne peut vraiment pas dire que, par exemple, les crimes du régime nazi contre les prisonniers de guerre soviétiques délibérément assassinés ou laissés mourir de faim avec indifférence, contre les civils consciemment sacrifiés dans la guerre d’anéantissement dans divers pays occupés , contre les travailleurs forcés, contre les Sintis et les Roms persécutés et tués, contre les résistants réels ou présumés, les homosexuels (presque toujours de sexe masculin) et tous les autres groupes de victimes seraient « exclus ».
La plupart de ces groupes ont leurs propres mémoriaux ou documents, bien sûr, vous le savez. Compte tenu de cela, je ne comprends pas comment on peut dire que le processus d’adaptation se réduit à l’Holocauste.
Bien entendu, la sanction légale des crimes nazis n’était pas satisfaisante ; Dans l’État constitutionnel de la République fédérale, environ 107 000 enquêtes n’ont abouti qu’à un peu moins de 7 000 condamnations définitives. Pas de gloire, certes, mais aucun pays n’a jamais essayé avec autant de persévérance et en faisant davantage appel à l’expertise juridique et à l’argent pour faire face aux atrocités de la dictature précédente. Il n’y a certainement pas de quoi être fier, mais cela ne doit pas être ignoré.
La montée de l’AfD, que je trouve extrêmement regrettable, n’a pas grand-chose à voir avec le « fait de se réconcilier avec le passé en Allemagne ». Mais tout à fait avec un moralisme absolument sûr de lui, qui ne doute plus de lui-même – du moins d’après ce que l’on peut voir de l’extérieur.
Et pensez-vous sérieusement qu’une démocratie dépend du fait que les gens soient « éduqués » pour le mieux ? Nous parlons d’adultes, de citoyens, d’électeurs. L’AfD ne peut rien souhaiter de plus que « éduquer » une telle tentative. Je considère votre commentaire comme une pure arrogance, qui renforcera certainement les extrémistes de droite.
Bien sûr, vous avez lu le livre de Raphael Gross « Stayed Decent », publié en 2010, sur la « moralité nationale-socialiste ». L’historien suisse, aujourd’hui président du Musée historique allemand de Berlin, y décrit que de nombreux auteurs de crimes des années 1933 à 1945 se sentaient « moralement » justes lorsqu’ils commettaient leurs crimes monstrueux. Cet exemple prouve que la moralité est une construction très volatile et dépendante du temps.
Une étude historique sérieuse, telle que nous l’entendons chez WELTgeschichte, est basée sur des sources, c’est-à-dire des preuves contemporaines d’un événement ou des déclarations ultérieures de témoins oculaires et auditifs pertinents, toujours complétées par une critique intensive des sources. À notre avis, l’historien doit d’abord reconstituer au mieux ce qui s’est exactement passé. C’est déjà assez complexe. Un jugement sur les acteurs du passé dans la perspective d’aujourd’hui peut alors être ajouté, mais il est en réalité sans intérêt. Mais il y a une chose qu’un historien sérieux ne sera jamais : un éducateur.
Cordialement
Sven Félix Kellerhoff
#Politique #historique #les #historiens #doivent #pas #éduquer
1695873212
