Politique norvégienne, affaire Nett på

Cela fait plus de 50 ans que la loi sur la publicité a été adoptée, qui garantissait non seulement à la presse, mais aussi à la plupart des gens, le droit d’accéder aux débats publics. La Norvège n’est en aucun cas unique car dans la plupart des pays modernes, il est perçu comme un droit démocratique de regarder les cartes des bureaucrates.

Il est vrai que la bureaucratie peut garder des documents secrets lorsqu’il y a une raison factuelle à cela, mais l’accès aux registres postaux indique au moins sur quoi travaille la bureaucratie. La ministre de la Justice Emilie Enger Mehl va maintenant arrêter cette perspicacité.

Il est difficile de comprendre pourquoi il est si important pour l’État d’empêcher les citoyens de savoir sur quoi on travaille. Et lorsque le délai de consultation a expiré le 5 juillet, plus de 3 200 réponses à la consultation avaient été reçues, dont beaucoup étaient très critiques à l’égard du resserrement de l’accès.

L’organisation de défense de la liberté d’expression Norsk Pen écrit, par exemple : « Norsk PEN regrette que la proposition du gouvernement de modifier la loi sur l’information publique implique en réalité une restriction de l’accès du public. Une attitude que Norsk PEN considère comme fondamentalement antidémocratique”.

L’Association norvégienne des journalistes est tout aussi critique : « Les documents internes sont des données qui circulent en interne dans une instance administrative. NJ est très critique à l’égard de la proposition selon laquelle l’administration devrait pouvoir supprimer toute trace de ces informations des listes de diffusion et des résumés de documents, et estime que le changement proposé ne doit pas être suivi”.

Ici vous pouvez lire plus: Audience sur les modifications à la Loi d’intérêt public

Assis sur la clôture

Si la ministre de la Justice veut tenter d’éclipser l’affaire, elle se heurtera à l’opposition du Storting.

Rødt, SV, Venstre et MDG sont clairs sur le fait que le secret doit cesser, selon les réponses à Aftenposten.

Les partis au pouvoir sont actuellement silencieux, tout comme le Parti conservateur, le Parti populaire chrétien et le Parti progressiste.

D’une certaine manière, ce sera un test de l’état d’esprit démocratique des partis et du choix entre protéger la bureaucratie contre tout examen, ou donner aux citoyens des droits libéraux pour contrôler le pouvoir.

L’État existe pour les citoyens, et non l’inverse. Et ce n’est pas vrai que les décisions sont mieux prises lorsque la bureaucratie est autorisée à travailler en paix. Au contraire, les décisions sont améliorées après un débat public éclairé.

N’affecte que le journalisme important

En langage clair, c’est donc le cas aujourd’hui que les organismes publics enregistrent normalement également des documents internes dans une affaire, mais cela peut être exempté lorsqu’il y a des raisons très particulières à cela. Une telle tenue de registre indique en une ligne qu’une lettre est passée de A à B avec un en-tête.

Souvent, le contenu réel de la lettre peut être exclu, mais il apparaîtra toujours dans la liste de diffusion qu’une lettre a été envoyée d’une agence à une autre sur un sujet donné.

L’accès à la liste de diffusion est important pour les journalistes et autres qui couvrent l’administration, car au moins vous savez sur quels cas vous pouvez poser des questions (même si vous n’êtes pas autorisé à lire l’intégralité des procédures internes).

De nombreux prix de la presse sont le résultat de cette perspicacité, et la ministre de la Justice Emilie Enger Mehl ne vise donc pas un journalisme de divertissement léger, mais des projets de fond sur des sujets importants.

Mets ton pied à terre!

Il est dommage, mais quelque peu compréhensible, que le partenaire gouvernemental, le parti travailliste, n’ait pas encore pris position sur la proposition. Mais il est plus difficile de comprendre qu’un parti libéral comme le Fremskrittspartiet – qui se préoccupe des droits de l’individu – n’ait pas mis le pied à terre depuis peu. Il en va de même pour le Parti conservateur et le Parti populaire chrétien.

La transparence peut être gênante pour les bureaucrates qui préféreraient exercer le pouvoir en toute tranquillité, mais elle est essentielle pour exposer et prévenir les abus de pouvoir contre les individus.

Mettez le pied à terre pour la ministre de la Justice Emilie Enger Mehl maintenant !