Polmark explique les fortes raisons pour lesquelles l’élection présidentielle de 2024 ne se déroulera pas en un seul tour

CNN Indonésie

Samedi 13 janvier 2024 22h00 WIB

Jakarta, CNN Indonésie —

Polmark L’Indonésie a souligné que l’élection présidentielle de 2024 ne se déroulerait pas en un seul tour. Le PDG de Polmark Indonésie, Eep S. Fatah, a expliqué plusieurs facteurs qui ont joué un rôle à cet égard sur la base de leur enquête menée dans 32 provinces en novembre 2023, qui a impliqué 1 200 répondants par province.

“La question importante est la suivante : l’élection présidentielle peut-elle se dérouler en deux tours et Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka peut-elle être vaincue ? Aujourd’hui, ma réponse est oui. Désolé, à mon avis, ce n’est pas un jeu, c’est une lutte”, a-t-il déclaré dans les Perspectives politiques et économiques 2024 à Tebet, dans le sud de Jakarta, samedi (13/1).

Eep a expliqué qu’il y avait encore de nombreux électeurs fluides, ce qui signifie qu’ils n’avaient pas décidé de leur vote. En novembre 2023, 14 % d’entre eux avaient un choix inconnu ou le gardaient encore secret.

En revanche, les électeurs des trois paires de candidats, le numéro de série 1 Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar, le numéro de série 2 Prabowo-Gibran et le numéro de série 3 Ganjar Pranowo-Mahfud MD peuvent encore changer. Eep a déclaré que le nombre total d’électeurs parmi les trois paires de candidats qui pouvaient encore modifier leur choix était de 28 pour cent.

“Cela signifie qu’il reste 42 pour cent à gagner. Donc, sur le plan académique, il ne m’est pas possible de dire que cette (élection présidentielle de 2024) est un tour. Je ne peux pas, les données le disent. Je dois être fidèle aux données, pas à mon maître”, a souligné Eep.

Il a ensuite expliqué les données sur le moment où les électeurs ont décidé quelle paire de candidats choisir. Environ 21,2 pour cent des électeurs auraient fait leur choix final le jour du scrutin, à savoir le 14 février 2024.

Le PDG de Polmark a souligné que l’élection présidentielle avec trois paires de candidats a rendu assez élevé le nombre d’électeurs qui étaient tout simplement confiants dans leur capacité à décider du jour du vote. Il en serait autrement si l’élection présidentielle n’était suivie que de deux couples de candidats.

“Deuxièmement, quand on a vu qu’il avait initialement choisi Ganjar-Mahfud ou Anies-Muhaimin, ceux qui ont décidé le jour J étaient ceux qui étaient importants pour ne pas choisir 02 (Prabowo-Gibran), mais qui envisageaient toujours 01 ou 03. n’a jamais été révélé”, a déclaré Eep.

Ensuite, Polmark a déclaré qu’il y avait encore 5,2 pour cent d’électeurs qui décideraient qui ils choisiraient seulement pendant la période calme. En d’autres termes, la période du 11 au 13 février est une période cruciale.

“Sont-ils des gens efficaces qui divisent leur argent, puis votent ? J’ai croisé, ce qui est intéressant, c’est que ceux qui disent qu’ils voteront pour ceux qui donnent de l’argent et décident du jour ne sont que 1,8 pour cent. Et ceux qui disent qu’ils voteront pour celui qui donne le plus (d’argent), “Beaucoup, c’est 0,8 pour cent. Ainsi, sur les 21,2 pour cent qui déterminent le grand jour, seuls 2,6 pour cent sont très efficaces en matière de politique monétaire”, a-t-il expliqué.

“Les amis qui disent que ce sera certainement un tour ne sont en réalité pas des enquêteurs, selon mes données, mais ce sont des militants. Mais ils ne veulent pas l’admettre, c’est là le problème. Lorsqu’on leur demande avec qui ils collaborent à leur enquête, les La réponse est toujours les serviteurs d’Allah. Je ne veux pas être découvert “, a déclaré Eep.

(skt/fea)