L’agent de probation de l’IAS Puja Khedkar fait la une des journaux après avoir été transférée de Pune pour des accusations présumées abus de pouvoir. La controverse a conduit à la révélation de détails sur ses tentatives à l’examen de la fonction publique, révélant qu’elle prétendait être malvoyante et malade mentale dans la déclaration sous serment soumise à la Commission de la fonction publique de l’Union.
Les handicaps mentionnés par Khedkar ont été utilisés pour obtenir des concessions spéciales lors de sa sélection à l’UPSC. Malgré ses faibles notes aux examens, ces concessions lui ont permis de réussir les examens et elle a obtenu un All India Rank (AIR) de 821.
Après sa sélection, l’UPSC lui a demandé de se soumettre à des examens médicaux pour vérifier son handicap. Cependant, Khedkar a refusé de se présenter à ces examens à six reprises.
Son premier examen médical prévu à l’AIIMS de Delhi était le 22 avril 2022, qu’elle a manqué, affirmant qu’elle était positive au Covid. Les rendez-vous suivants des 26 et 27 mai à l’AIIMS et à l’hôpital Safdarjung de Delhi ont également été annulés. Elle a continué à éviter les tests, manquant un autre rendez-vous le 1er juillet. Bien qu’elle ait initialement accepté un examen médical le 26 août 2022, elle ne s’est pas présentée à l’IRM cruciale du 2 septembre, destinée à évaluer sa perte de vision.
Au lieu de se soumettre à ces tests, Khedkar a soumis un rapport d’IRM d’un centre externe, que l’UPSC a rejeté. L’UPSC a ensuite contesté sa sélection devant le Tribunal administratif central (TAC), qui a statué contre elle le 23 février 2023.
Malgré cela, son certificat d’IRM a été accepté plus tard, confirmant sa nomination à l’IAS.
Le statut de la couche non crémeuse de l’OBC en question
Outre les revendications d’invalidité, des incohérences ont également été constatées dans les revendications de Khedkar concernant le statut de couche non crémeuse OBC.
L’activiste de RTI, Vijay Kumbhar, a déclaré que la déclaration électorale de Dilip Khedkar, père de Puja Khedkar, montrait que sa richesse valait 40 millions de roupies. Compte tenu de la richesse de son père, l’éligibilité de Khedkar au statut de couche non crémeuse de l’OBC est remise en question. Dilip Khedkar s’était présenté aux élections de 2024 au Lok Sabha sur un ticket Vanchit Bahujan Aaghadi.
Ses parents possèdent également des biens immobiliers comprenant 110 acres de terres agricoles, ce qui contrevient à la loi sur le plafond des terres agricoles. En outre, ils possèdent des magasins (1,6 lakh pieds carrés) et sept appartements, dont un à Hiranandani.
En outre, la fortune des parents comprend 900 grammes d’or, des diamants, une montre en or d’une valeur de 17 lakh roupies, quatre voitures, des partenariats dans deux sociétés privées à responsabilité limitée et une entreprise automobile. Puja elle-même possède des biens d’une valeur de 17 crore de roupies.
« Comment un tel revenu peut-il être inclus dans la catégorie non-crémeuse ? Elle a admis être malade mentalement et être une personne souffrant de multiples handicaps. Cependant, elle a manqué plusieurs fois les examens médicaux. Comment a-t-elle pu prétendre à l’IAS ? Ce sont de grandes questions », a déclaré l’activiste.
Les détails de cette décision ont été révélés après une controverse qui a éclaté lorsque le gouvernement du Maharashtra a transféré Khedkar de Pune à Washim en raison de plaintes pour abus de pouvoir. Cette décision fait suite à une lettre du receveur de Pune, le Dr Suhas Diwase, adressée au secrétaire en chef. Khedkar occupera désormais le poste de receveur adjoint surnuméraire à Washim.
Au cours de sa période de probation à Pune, Khedkar a été accusée d’avoir formulé plusieurs demandes de privilèges non accordés aux agents de probation. Elle a utilisé sa voiture privée Audi avec un gyrophare rouge-bleu et une plaque d’immatriculation VIP, a fait installer un panneau « Gouvernement du Maharashtra » sur son véhicule et a demandé une voiture officielle, un logement, un bureau et du personnel supplémentaire.
Elle a même occupé l’antichambre du collecteur supplémentaire en son absence et a demandé au personnel de fournir des fournitures de bureau personnalisées.
Son père, un fonctionnaire administratif à la retraite, aurait fait pression sur le bureau du percepteur du district pour qu’il accède à ses demandes, en menaçant de conséquences si elles n’étaient pas satisfaites.
