Populisme : Médias sociaux : des algorithmes sans morale

Alors que les citoyens de tout le pays descendent dans la rue depuis des semaines pour exprimer leurs opinions et leurs intérêts politiques, c’est l’évolution inverse qui semble se produire dans l’espace numérique. C’est du moins ce que suggère la dernière étude “Loud Hate – Quiet Withdrawal” du réseau de compétences “Hate on the Internet”, selon laquelle plus de la moitié des quelque 3 000 personnes interrogées sont désormais moins susceptibles de professer leurs propres opinions politiques sur Internet, participer aux discussions ou formuler les contributions correspondantes avec plus de prudence. Par peur d’être exposé à la haine sur Internet. 82 % des personnes interrogées – tous camps politiques confondus, depuis les électeurs potentiels de l’AfD jusqu’à la gauche – sont d’accord avec l’affirmation selon laquelle la haine sur Internet met en danger la diversité sur Internet car elle intimide et réprime les gens.

En tête de liste des plateformes sur lesquelles les utilisateurs interrogés perçoivent de la haine figurent X et Tiktok. Depuis qu’Elon Musk a pris le pouvoir, le premier fait la une des journaux, principalement en raison du manque de modération et de la multiplication des contenus d’extrême droite. Ce dernier est impressionnant en raison de la possibilité que les vidéos puissent être lues dans la chronologie d’un grand nombre de personnes et ainsi devenir virales, même sans la large portée de leurs créateurs. Près de 21 millions de personnes utilisent cette application en Allemagne, qui devient de plus en plus populaire, notamment auprès des moins de 30 ans.

Le contre-discours attire également l’attention

nd.DieWoche – notre newsletter hebdomadaire

Avec notre newsletter hebdomadaire sd.DieWoche regardez les sujets les plus importants de la semaine et lisez-les Points forts notre édition du samedi vendredi. Obtenez votre abonnement gratuit ici.

Parmi les partis représentés au Bundestag, l’AfD est de loin celui qui remporte le plus de succès sur Tiktok. C’est ce qui ressort d’une étude du consultant politique et en communication Johannes Hillje, récemment publiée dans la revue « Blätter für deutsche und internationalpolitik ». Ainsi, rien qu’en 2022 et 2023, les vidéos du groupe parlementaire AfD ont été visionnées en moyenne plus de 400 000 fois. Le groupe CDU/CSU arrive en deuxième position, loin derrière, avec une moyenne de 90 000 vues. Hillje voit également une raison au succès de l’apparition de l’AfD sur Tiktok dans l’optimisation des discours que ses membres prononcent au Bundestag. En raison de la radicalité de leurs déclarations, de la présentation simplifiée des faits et de leur brièveté, certains passages sont “délibérément formulés de telle manière qu’ils constituent de parfaites courtes vidéos pour les réseaux sociaux”. Le parti a donc très bien compris comment se déroule son style de communication. va de pair avec la logique fonctionnelle des plateformes. Sa conclusion : “Les radicaux et les populistes diffusent des contenus émotionnels, polarisants et provocateurs qui sont récompensés par les algorithmes avec une plus grande visibilité car les utilisateurs y réagissent et restent donc plus longtemps sur la plateforme.”

Holger Marcks est co-responsable du centre de recherche du groupe de travail fédéral « Contre la haine sur Internet » et observe depuis de nombreuses années l’extrême droite dans l’espace virtuel. Il n’est pas surprenant que l’AfD, entre autres, ait autant de succès en ligne : “C’était déjà le cas à la fin des années 2010, lorsque Facebook était encore plus présent”, raconte-t-il au “nd”. Selon lui, les raisons en sont, d’une part, le fait qu’il est plus difficile pour le parti de faire valoir ses positions dans les informations publiques et qu’il a donc décidé très tôt d’utiliser ses propres canaux de communication. En revanche, ce n’est pas seulement le parti lui-même qui assure la diffusion de son contenu. «Les médias sociaux ont tellement pénétré la vie politique quotidienne qu’aujourd’hui, ce ne sont plus seulement les messages des partis eux-mêmes qui façonnent l’opinion», explique Marcks. Les essaims numériques qui leur sont associés ont également fait office d’ambassadeurs – pour le meilleur ou pour le pire. Un contre-discours pourrait également rendre le contenu de l’AfD plus visible, voire créer une répulsion qui profiterait à l’extrême droite.

Culture du débat pendant la super année électorale 2024

Les auteurs de l’étude « Loud Hate – Quiet Withdrawal » se plaignent du fait que la culture du débat en ligne est souvent « agressive, blessante et haineuse ». À la lumière des élections locales, régionales et européennes qui auront lieu plus tard cette année, ils craignent un changement de cap. discours à droite, qui s’accompagne de “la propagation de la désinformation, la montée des attitudes autoritaires et la tentative d’ébranler la confiance du public dans les institutions représentées par des hommes politiques, des journalistes ou des militants”.

Alors que la lutte contre la haine et la diffusion de contenus illégaux sur leurs plateformes était auparavant laissée aux entreprises technologiques elles-mêmes, à partir du 17 février, elles seront entièrement soumises aux règles de la loi sur les services numériques (DSA), en vertu de laquelle chaque État membre de l’UE est obligé pour ce faire, il convient de créer un point de coordination des services numériques. En Allemagne, l’Agence fédérale des réseaux devrait reprendre cette tâche au printemps. “Cette autorité sera l’autorité indépendante auprès de laquelle les utilisateurs pourront porter plainte”, déclare Clara Helming d’Algorithm Watch, soulignant que les plateformes s’exposent à des amendes pouvant atteindre des milliards de dollars en cas de violation.

Meta veut limiter le contenu politique

Pendant ce temps, la société Meta a annoncé qu’elle ne souhaitait plus afficher de contenu politique amélioré par des algorithmes sur ses plateformes Instagram et Threads. Les publications correspondantes ne doivent donc être affichées qu’aux utilisateurs qui suivent également les auteurs des contenus respectifs. Quiconque souhaite encore voir du contenu politique à l’avenir devra activer lui-même ce paramètre. L’entreprise considère que les contenus douteux incluent toutes les contributions « qui peuvent avoir à voir avec des lois, des élections ou des questions sociales » ; une définition plus détaillée n’est pas encore disponible au public.

Le classement des réseaux sociaux les plus utilisateurs en janvier de cette année sur la plateforme Statista est dominé par Facebook, qui fait également partie du groupe Meta, avec un peu plus de trois milliards. Instagram occupe la quatrième place avec encore deux milliards d’utilisateurs. Le fait qu’au cours de l’année électorale de 2024, au cours de laquelle l’Allemagne et l’Europe seront également confrontées à un vote important aux États-Unis, une seule entreprise décidera quels contenus sont considérés comme politiques, peut être préoccupant.

Abonnez-vous au « nd »

Être laissé, c’est compliqué.
On garde la trace !

Avec notre abonnement promotionnel numérique, vous pouvez lire tous les numéros de »nd« sous forme numérique (nd.App ou nd.Epaper) pour peu d’argent, à la maison ou en déplacement.
Abonnez-vous maintenant!