Portimonense-Sporting, 1-2 Analyse de l’arbitrage de Duarte Gomes: «Il manquait le VAR»

Un expert de BOLA rappelle qu’« il n’est plus normal » de regarder des matchs sans l’aide précieuse de la technologie

Hélder Malheiro a dirigé l’équipe Portimonense-Sporting CP qui a eu lieu ce vendredi soir au stade de Portimão.

Attention : A ce stade de la compétition il n’y a pas de VAR. Il n’est plus normal de voir des matchs de football entre équipes professionnelles sans la collaboration active de la technologie, mais rien ne peut être fait. Mais cela aurait pu être important dans ce match en raison d’un geste douteux à la 35e minute. Allons-y maintenant.

Vous trouverez ci-dessous une analyse technique des mouvements les plus pertinents du match :

17′
Hélder Malheiro a tenté de profiter de l’avantage car le ballon était avancé et en bon état. Comme cela ne s’est pas produit, l’arbitre de Lisbonne a décidé de revenir en arrière et de signaler la première (dure) infraction de Jefferson sur Daniel Bragança. J’ai très bien fait.

19′ Geovane n’était pas d’accord, mais le milieu de terrain brésilien a effectivement fait tomber Francisco Trincão dans la zone avant et près de sa surface. Le coup franc direct en faveur du Sporting CP a été bien marqué.

25′ On a l’impression que le dernier joueur à avoir touché le ballon avant qu’il ne franchisse la ligne de but était Jefferson. Ce serait un corner pour le Sporting CP. L’équipe arbitrale n’a pas eu la même perception.

30′ Ricardo Esgaio a annulé la sortie rapide de Camilo Duran, commettant ce que nous appelons une « faute tactique ». L’infraction du latéral, clairement stratégique, était antisportive et aurait dû lui valoir un avertissement.

35′ Les images disponibles (même agrandies et vues/revues plusieurs fois) ne nous ont pas permis de garantir, sans aucun doute, si le coup de pied de Jefferson sur le pied de Francisco Trincão s’est produit sur la ligne ou à l’extérieur de la surface du Portimonense SC. Et sans arbitrage vidéo, il est peu probable que les doutes sur ce point de contact soient clarifiés. Sans ces certitudes, “il nous semblait” (juste ça) que c’était au-delà de la limite, juste à l’intérieur. La seule certitude est que l’infraction aurait dû être sanctionnée. De plus : le défenseur brésilien aurait dû recevoir un carton jaune pour sa démarche négligente.

45′ Francisco Trincão, après avoir été gêné par Juan, a gardé le ballon et a continué à jouer, frappant son adversaire au visage avec la main droite. Le ballon était devant et au sol. L’infraction était antisportive et méritait un avertissement.

60′ Carton jaune bien montré à António José après avoir marché sur le pied gauche de Quenda, suite à une approche négligente du plaquage. Bonne décision de Hélder Malheiro.

72′ Geny Catamo a accidentellement envoyé le ballon au visage de Toni. Le joueur de Portimonense est tombé et s’est plaint. L’arbitre a eu raison d’envoyer immédiatement l’équipe médicale. La tête (visage) des athlètes est une zone très sensible qui doit être « protégée » par toutes les personnes impliquées dans le jeu.

80′ Hjulmand poussa Geovane et, alors qu’il tombait déjà, lui toucha le pied (dans la foulée). Le carton jaune semblait excessif, surtout compte tenu des critères utilisés jusque-là.

85′
Gonçalo Inácio a encore une fois utilisé ses armes pour arrêter illégalement un adversaire (encore une fois, Chico Banza). Le nombre d’infractions commises par l’avant-centre aurait pu justifier le carton jaune pour récidive. Les coéquipiers doivent assister l’arbitre dans cette tâche.

86′ Filipe Relvas a tenté de diriger le but de Kovacevic mais a fini par dévier le ballon avec son épaule, qui est allé directement dans le bras gauche de Daniel Bragança. Le milieu de terrain du Sporting a été surpris par un ballon inattendu et n’a pas eu le temps d’éviter le contact (son bras rentrait). Offre sympa dans la zone visiteurs.

87′ Quand Alemão a fourni la passe décisive, Elijah (qui a marqué) était dans une position légale. Chico Banza, un peu plus à droite, était hors-jeu mais, bien que courant vers le ballon, il n’a pas eu d’influence active sur l’action, le mouvement ou la vision des adversaires. L’objectif de l’équipe de l’Algarve a été bien validé.

Note de l’arbitre : 5

#PortimonenseSporting #Analyse #larbitrage #Duarte #Gomes #manquait #VAR

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.