Posséder plusieurs clubs ? Ceferin veut “repenser les règles”

Les règles actuelles de l’UEFA interdisent à un propriétaire de club de contrôler plus d’un club dans les compétitions européennes en même temps. Le président de l’UEFA soumet maintenant cette exigence au débat.

La propriété de plusieurs clubs a son propre paragraphe dans le règlement de la Coupe d’Europe de l’UEFA. Il y est écrit : “Aucune personne ou entité ne peut exercer un contrôle ou une influence sur plus d’un club participant”qui est basé sur l’exemple “la majorité des droits de vote des actionnaires” concerne.

Cette règle fait maintenant l’objet d’un débat au plus haut niveau. “Nous devons parler de ces règles”a déclaré le président de l’UEFA, Aleksander Ceferin. “Parce qu’il y a de plus en plus d’intérêt à posséder plusieurs clubs en même temps. Il ne faut pas simplement dire ‘non’ à de tels investissements.”

Manchester United – L’UEFA pourrait être confrontée à des questions délicates

Ceferin a fait ces commentaires dans une interview avec l’ancien footballeur Gary Neville sur la chaîne YouTube “Le chevauchement“. Neville avait l’habitude de jouer pour Manchester United – un club qui pourrait jouer un rôle crucial dans le débat lancé par le président de l’UEFA. Car les deux fameuses offres privilégiées pour une éventuelle reprise du club viennent du milieu de la famille régnante du Qatar, déjà propriétaire du Paris Saint-Germain via le fonds souverain du Qatar, et du milliardaire britannique Jim Ratcliffe, déjà propriétaire de l’OGC Nice. avec sa société Ineos.

L’UEFA ne peut pas empêcher une prise de contrôle de Manchester United, cela clarifie le première ligue. Pour la nouvelle saison, cependant, l’UEFA pourrait être confrontée à la délicate question de savoir si, par exemple, Paris Saint-Germain ou Manchester United a refusé de participer à la Ligue des champions. Ceferin voudra peut-être clarifier cette question à l’avance.

Expert: l’UEFA veut se conformer aux souhaits des investisseurs

“L’UEFA a noté l’année dernière que 180 clubs dans le monde appartenaient à plusieurs holdings”confie le journaliste anglais Steve Menary dans une interview à l’émission sportive. “Mais j’en ai trouvé 256 seuls, et je suis sûr qu’il y en a beaucoup d’autres qui se cachent derrière des sociétés fictives.”

Menary est un expert de la multipropriété parmi les clubs de football. Selon lui, l’UEFA ne prend pas le problème au sérieux. “Plutôt que d’adopter toute forme de réglementation significative pour empêcher les petits clubs de la ligue de devenir des équipes agricoles, Ceferin semble faire passer le problème – maintenant que la propriété multiple est devenue importante, en particulier en Europe. Cela me semble être une réaction très faible, juste faire ce que veulent les grands clubs et les investisseurs.”

La “propriété multiclubs” comme tendance majeure dans l’industrie du football

Posséder plusieurs clubs de football est devenu une tendance. Le phénomène devient football dans le monde des affaires »Propriété multi-clubsappelés “. Des réseaux entiers ont vu le jour, trois des plus connus :

L’UEFA s’est récemment mise en garde exploitations multiples

C’est l’UEFA elle-même qui a récemment mis en garde contre cette tendance dans un rapport financier. Il pourrait constituer une menace importante pour l’intégrité des compétitions interclubs européennes telles que la Ligue des champions, a écrit l’UEFA. “Il y a un risque croissant que deux clubs avec le même propriétaire ou investisseur se fassent face sur le terrain.”

Dans le cas de Red Bull, l’UEFA a décidé en 2017 que les clubs Red Bull Salzburg et RasenBallsport (RB) Leipzig pouvaient tous deux participer aux compétitions de l’UEFA. Les deux clubs auraient “changements importants” fait dans la gestion et la structure pour que les règlements soient respectés, disait l’UEFA à l’époque.

DFL a introduit la restriction en 2015, mais elle ne s’applique qu’à l’échelle nationale

La Ligue allemande de football (DFL) a fixé des limites pour la Bundesliga en 2015 après que le groupe Volkswagen est devenu propriétaire ou actionnaire de plusieurs clubs. Depuis autorisé selon les statuts du DFL personne “être directement ou indirectement impliqué dans plus de trois corporations des ligues licenciées”un seul de ces trois clubs peut participer à partir de “10 % ou plus” consister. Est-ce suffisant?

Peu importe ce qu’un investisseur possède à l’étranger. L’avenir de l’alliance du football professionnel demandes dans un concept donc une extension internationale de la règle. L’exigence est : “Quiconque détient plus de 10% dans un club d’autres ligues n’est pas non plus autorisé à détenir plus de 10% dans un club en Allemagne.” Le contexte : Le phénomène s’observe aussi de plus en plus en Allemagne.

Malgré 50+1, le phénomène ne contourne pas la Bundesliga

L’entrée de 777 Partners chez Hertha BSC n’est pas un cas isolé. L’investisseur sino-américain Chien Lee est passé “NewCity Capital” est impliqué dans le 1. FC Kaiserslautern, mais détient également des parts dans le FC Barnsley (Angleterre), le KV Oostende (Belgique), le FC Den Bosch (Pays-Bas) et le FC Thun (Suisse).

En 2021, l’investisseur américain David Blitzer a acheté 45% des actions du FC Augsburg, il détient des actions, par exemple, de Bröndby IF (Danemark), Palais de cristal (Angleterre), Real Salt Lake (États-Unis) ou ADO Den Haag (Pays-Bas).

“Ce n’est pas seulement une question de propriété, c’est aussi une question d’influence et de contrôle décisifs”dit l’expert Menary. “Lorsqu’un investisseur paie des salaires dans un club financièrement faible, il couvre la plupart des coûts.” Cela signifie inévitablement le pouvoir.

Ceferin : “Pouvez-vous dire à un entraîneur de perdre ?”

D’autres problèmes de concurrence sont clairs : les transferts au sein d’un réseau de clubs de propriété multiples pourraient être effectués à des prix qui reflètent les besoins des investisseurs – plutôt que les valeurs réelles du marché. Cela peut aider, par exemple, à économiser sur les impôts, à respecter les règles du fair-play financier ou à développer des joueurs forts dans un petit club et à les faire évoluer vers le plus grand club à moindre coût.

Ceferin n’a abordé que les problèmes possibles sur le terrain lors de l’interview. “D’un côté c’est vrai : si vous possédez deux clubs dans la même compétition, vous pourriez dire à l’un de perdre parce que vous voulez que l’autre gagne”a déclaré le président de l’UEFA et a demandé : “Mais tu penses que c’est si facile de dire à l’entraîneur de perdre ?” Il n’était pas sûr de la décision de l’UEFA. “Mais il faut le faire rapidement.”