pour la défense de l’indépendance judiciaire

La présentation du livre « Melilla 1936 » (Editorial Almuzara), de Luis María Cazorla, membre de l’Académie royale de jurisprudence, a réuni à l’Ateneo de Madrid une poignée d’éminents juristes pour la défense de l’indépendance judiciaire. Le fil conducteur, l’histoire de Joaquín Maria Polonio Calvente, un juge d’instruction de Melilla sauvé de l’oubli par Cazorla qui a vécu des heures convulsives après le soulèvement militaire qui a déclenché la guerre civile, et qui, dans l’anxiété inhérente à tout conflit, a su, selon l’auteur, rester ferme “jusqu’à son dernières conséquences » en tant que « garant scrupuleux de la législation en vigueur ». Au point que ses performances professionnelles menacent d’irriter ceux qui complotent un soulèvement contre le régime de la Constitution de 1931.

Au colloque, animé par le magistrat de la Cour constitutionnelle (TC) Enrique Arnaldo, ont participé – en plus de Cazorla lui-même – le magistrat Pablo Lucas, président par intérim de la Chambre contentieuse-administrative de la Cour suprême, et l’ancien président du tribunal de grande instance et du Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) Javier Delgado, dans un acte présenté par l’avocat Mariano José Herrador, président de l’Association Justice et Opinion.

“Melilla 1936” complète la trilogie de romans historiques que l’avocat d’Etat et avocat de la Cour a consacré à la Seconde République, mais contrairement aux deux précédents – “La rébellion du général Sanjurjo” et “La baie de Vénus” – tous les personnages qui défilent à travers ses pages sont réels.

Cazorla : “La loi espagnole n’est pas au mieux”

L’auteur du livre a assuré que le roman était né “pour rendre justice” au juge Polonio Calvente et décrit les événements relatés comme l’expression “d’une tragédie nationale, ce qui ne pourra plus jamais être, la haine à l’extrême, le caïnisme déchaîné”. “C’est une tragédie brutale dans laquelle n’importe lequel d’entre nous aurait pu être impliqué dans la barbarie qui a éclaté”, a affirmé Luis María Cazorla à propos de l’aube de la guerre civile. La « barbarie » ne peut jamais écraser la loi », a-t-il souligné.

L’universitaire de l’Académie de jurisprudence a souligné que le sujet abordé par le roman “est d’une grande actualité aujourd’hui” car il recrée “l’intronisation du mépris et la violation de la loi” à une époque, dit-il, dans laquelle il perçoit “une certaine mépris de la loi, comme si c’était quelque chose du droit » et dans lequel, déplore-t-il, émerge une « terrible technique législative ». “La loi espagnole – a-t-il souligné – n’est pas à son meilleur moment”.

Arnaldo : “Un professeur pour d’autres juges cent ans plus tard”

Dans le même ordre d’idées, Enrique Arnaldo a vanté l’indépendance judiciaire “comme un chef-d’œuvre de l’État de droit” et a souligné qu’il s’agissait d’une valeur “complémentaire” de soumission à la loi. Le magistrat constitutionnel a glosé le personnage central du roman de Cazorla, “un juge en chair et en os romancé par un juriste, qui est celui qui pourrait le mieux comprendre un juge de tranchée qui incarne cette valeur qu’est l’indépendance judiciaire”.

Pour Arnaldo, le roman « allie rigueur historique et rythme dramatique » pour mettre en lumière « les valeurs d’une personne qui peut s’ériger, cent ans plus tard, en pédagogue pour d’autres magistrats exerçant la même fonction ».

“Ce sont des faits formidables”, a déclaré le magistrat de la Cour suprême Pablo Lucas, dans un livre “qui vous captive parce qu’il est magistralement raconté”. Le destin de Polonio Calvente, a-t-il dit, “n’est pas scellé par la fortune”, mais par “son intégrité personnelle” dans un scénario qu’il définit comme celui d’une “confrontation existentielle”.

Pablo Lucas : “Il a été jugé et condamné sans aucun procès”

“C’est un juge qui, de par sa position d’indépendance, veut défendre l’ordre légal, le respect de la Constitution et de la loi, malgré les avertissements et les menaces”, a souligné Lucas, conduisant à une peine de prison pour rébellion et, plus tard, à la mort. . “Il a été jugé et condamné sans aucune procédure ni garantie légale, précisément pour avoir exercé sa compétence” a-t-il souligné en exemple de l’importance d’avoir des “juges indépendants” qui garantissent le respect des règles, “sans quoi il n’existe aucun type de cohabitation possible.

Polonio était, a-t-il souligné, “un juge indépendant, impartial, responsable et soumis au système judiciaire et le livre le souligne très clairement”. “Heureusement, nous vivons actuellement dans un État de droit avec des juges indépendants qui ne tiennent compte des instructions de personne”, a-t-il ajouté. “Et à partir de cette position, nous protégeons les droits de tous.” Pour cette raison, a-t-il dit, la mémoire du protagoniste “est importante, car nous ne pouvons pas ignorer ce que l’histoire nous enseigne : que le système juridique le plus solide peut succomber à ceux qui veulent le renverser”. Et cela, a-t-il souligné, “il ne faut pas l’oublier”. “Nous devons lutter pour l’Etat de droit”, a-t-il souligné.

Javier Delgado: “Il a défendu avec intégrité la dignité de la juridiction”

Pour sa part, l’ancien président de la Cour suprême et du CGPJ Javier Delgado s’est concentré sur les événements reconstitués dans le roman de Cazorla et a assuré que “le véritable protagoniste du livre est Melilla”. L’ancien magistrat du TC a également rappelé que Joaquín Polonio était arrivé au tribunal d’instruction de Melilla en février 1936, peu après la tenue des élections remportées par le Front populaire, et que l’une de ses fonctions consistait à remplacer le gouverneur civil en cas de maladie.

Trois mois plus tard, après le coup d’État militaire, Polonio a été arrêté et a fini par être abattu. “Il n’a vécu à Melilla que cent jours en liberté”, a-t-il rappelé, dans une société soumise à “une tension évidente qu’il ne pouvait ignorer”.

Delgado a souligné qu’au début Polonio, qui était considéré à Melilla comme “un homme de gauche” qui, à une occasion, était en faveur d’un gouvernement “d’ouvriers et de paysans”, s’est réfugié dans le vieil adage populaire “cordonnier à vos chaussures”. “. Il a donné de nombreuses preuves de son indépendance judiciaire, mais le 19 avril 1936, alors qu’il accomplissait des tâches typiques de la délégation gouvernementale, il a été informé de la réunion d’un groupe de soldats dans le casino militaire de Melilla, qu’il a fini par fermer, ce qui lui a valu l’ennemi des militaires.

L’ancien président de la Cour suprême a salué le “sens du devoir très exigeant” de Polonio, ainsi que “son courage de prendre des décisions qui mettent sa vie en danger et l’intégrité avec laquelle il a défendu la dignité de la juridiction ordinaire”. “Seule la force brutale me ferait céder le tribunal”, a-t-il même dit, tenant tête aux militaires rebelles.