“Pour Pasolini, tout ce qui est l’organisation de la bureaucratise notre vie”

“En 1971, Angelo Pezzana demande à Pasolini de collaborer à l’extérieur! Mouvement gay. Pasolini répond qu’il ne s’en soucie pas. Dacia Maraini dira plus tard: mais il s’en fichait certainement parce que c’était une organisation”. Le professeur Filippo La Porta (Université de Luish) en marge du Pasolini / America à Corso à Casarsa raconte Adnkronos. “Pour pasolini, tout ce qui est une organisation bureaucratise notre vie, dans ce cas, normalise notre diversité sexuelle. Probablement aussi le même mariage gay, qui pour moi est une conquête civile fondamentale, Pasolini pourrait le voir aujourd’hui comme une normalisation de la sexualité”. Si l’on prend tout le mouvement queer actuel, LGBTQ, “Sûrement – dit la porte – il y a de nombreux points de contact et de convergence avec Pasolini, mais il y a aussi cet aspect de l’organisation: après tout – explique la critique politique civile de la critique -ogni civil , également pour les droits, est toujours une bataille pour le pouvoir “.

Professeur, un jeu: J’énonce les limites de cette opération, mais je vous demande ce que Pasolini penserait au peuple américain qui vote pour Trump

“Pasolini continuerait peut-être à dire qu’il ressent toujours du côté de ce qu’il appelle l’autre Amérique: celle des années 60, des mouvements de protestation de Bob Dylan, des droits civils, afro-américain, battait”.

Une Amérique qui ne disparaît pas

“Exactement, je dirais que pour Pasolini, il y a un esprit américain profondément démocratique qui, malgré tout, survit. Et c’est cet esprit démocratique avec lequel Tocqueville tombe amoureux quand il va en Amérique”.

De quoi Pasolini tombe-t-il amoureux?

“Comme Italo Calvino, Pasolini tombe également amoureux de l’authenticité des Américains. Ils viennent d’Italie, qui est le pays du comptoir – les masques, la duplication. Ils y vont et tombent amoureux de cette chose, précisément Parce qu’ils ne peuvent pas supporter l’imposture de la vie sociale en Italie “.

Aujourd’hui, l’Amérique a voté pour Trump.

“Attention, Trump est celui qui simule la sincérité. Trump dit que beaucoup de mensonges mais simule en quelque sorte la sincérité. Trump simule l’authenticité. C’est une authenticité évidemment haineuse pour nous, fait de gaffes, de choses absurdes, pour nous incroyables, de mauvais goût, trivial .

Revenons à 1966, Pasolini soutient les batailles des jeunes de la nouvelle gauche

“Pasolini les appelle les mystiques de la démocratie. Il est alors intéressant de noter que Pasolini consacre un poème à Bob Kennedy qui a été assassiné par un fanatique en 1968”.

Pourquoi?

“Bob Kennedy a toujours été soigneusement traité en Italie: il est celui qui veut faire les réformes – ils ont dit – tandis que beaucoup parlent de révolution. Mais soyez prudent, dit Pasolini, Kennedy est un héros de l’arrière et nous avons besoin de désespérément des héros De l’été, car au final, puisque la révolution ne le fait pas, les seules batailles politiques importantes sont les arrière-gardes si appelés à défendre les espaces de la démocratie, pour défendre la liberté, les droits, les droits civils “.

Professeur, en parlant de cela, maintenant nous n’avons pas Bob Kennedy sur le front démocratique: il y a une gauche que quelqu’un appelle “du chic radical”, quelqu’un d’autre des riches.

“Un énorme problème: le Parti démocrate en Italie essaie de faire une correction bien sûr, alors Schlein commence également à parler des droits sociaux: ce parti se transformait, comme cela a été dit en un parti radical de masse.

Aux États-Unis?

«Je me souviens de la célèbre convention de Kamala Harris à Chicago, dans laquelle George Clooney était là, Obama: ils étaient tous Extrafest, brillants, beaux, riches, puissants.

Pas le meilleur pour prendre les votes des pauvres

“C’est vrai, il y avait tout le système d’étoiles hollywoodien à partir duquel l’homme américain, l’homme de la rue, se sent exclu: il se sent discriminé par ce système étoile étincelant. Ensuite, il y a le problème du contenu.

Signifiant quoi?

“Kamala Harris, surtout au cours des deux derniers mois, n’a jamais parlé de revenus, n’a jamais parlé de redistribution de la richesse, n’a jamais parlé de problèmes matériels. Le seul sujet qui lui était venu était de voter pour Trump parce que c’est inquiet”.

Pasolini da Marxista aurait probablement attrapé cela …

“Marxiste .. Disons que Pasolini est un communiste et se proclame communiste jusqu’au dernier jour. Pour moi, les marxistes sont ceux qui dans les années 1960 ont étudié Marx: Panzieri, Tronti, Negri. Pasolini n’avait rien d’importance à propos de Marx. Le Friulian Écrivain Il n’a lu que le manifeste du Parti communiste, simplement Pasolini voit Marx dans Marx, disons, le prophète des opprimés. “

Pasolini est beaucoup plus similaire à un chrétien progressiste

“Oui, il dit qu’au fond de sa foi marxiste, il y a une inspiration chrétienne. Cela le dit toujours: il y a une idée chrétienne de l’égalité de toutes les créatures”.

Le jeu se poursuit: que penserait Pasolini d’une masse de pauvres qui votent pour un milliardaire?

“Cela indiquerait involontairement une limite de marxisme, car pour Marx, comme nous le savons, ce qui compte, c’est la structure économique, tout le reste est la superstructure. Au lieu de cela, nous avons appris au cours des dernières décennies que la célèbre superstructure, c’est-à-dire le monde des idées, L’imagination, elle compte plus que les conditions matérielles.

Même pour Pasolini, analysant la réalité uniquement du point de vue de la structure n’était pas correcte.

“Il était surtout un amoureux de la littérature, un critique littéraire, donc avec toute la richesse des humeurs que la littérature implique”.

Qu’est-ce que Pasolini rapporterait aujourd’hui?

“Je déclare que ces opérations – que Pasolini aurait dit – sont des opérations au bord de l’arbitraire, si l’on veut jouer à ce jeu, par exemple, bien qu’il soit plein de contradictions, il aspirait à une certaine cohérence. Il aurait dit , par exemple, des pacifistes: «Messieurs, mais vous vous battez pour la paix, donc vos idées sont les idées des pacifistes, mais votre mode de vie, objectivement, nie la paix.

Signifiant quoi?

“Lorsque nous faisons les manifestations et que nous voulons la paix sur les signes, en réalité, ce que nous disons vraiment n’est pas tant« nous voulons la paix », mais« nous voulons consommer en paix ».

Les guerres dérangent-elles notre consommation?

Pasolini aurait peut-être dit: «Messieurs, nos niveaux de vie, nos normes de consommation, qui sont basées sur des déséquilibres planétaires, demandent des guerres. Elle, toujours, devrait se manifester en faveur des Marines, car les Marines permettent à son niveau de vie ». (De Andrea Persili)