Pourquoi il y a moins d’argent dans le système du football

Fabian Hürzeler quitte le FC St. Pauli pour Brighton & Hove Albion et a l’impression d’avoir Scrooge McDuck à ses côtés dans le sud de l’Angleterre. Le club de Premier League a dépensé plus de 230 millions d’euros pour recruter de nouveaux joueurs. Le Millerntor de Hambourg est déjà loin pour le jeune entraîneur qui possède un passeport suisse.

Le Chelsea FC dépense à nouveau de l’argent, mais les Londoniens maintiennent au moins leur solde de transfert assez équilibré car ils ont également vendu de nombreux joueurs à des prix élevés.

Julián Álvarez, qui a quitté Manchester City pour l’Atlético Madrid pour 75 millions, représente un superlatif. L’Argentin est le transfert le plus cher de l’été.

La Suisse offre également une offre, pas aussi grande et exagérée que le pays du football au lait et au miel, l’Angleterre, mais néanmoins décente. Du moins à Bâle, où le club de football est devenu revendeur de transferts. YB est champion, mais le FC Bâle est le champion des transferts. Après une saison misérable sans Coupe d’Europe, il a réussi le tour de force d’héberger des joueurs comme Renato Veiga et Thierno Barry à l’étranger pour des millions à deux chiffres.

De plus, une autre somme d’un million de dollars est due à son implication dans le transfert de l’Italien Riccardo Calafiori (de Bologne à Arsenal). Également à deux chiffres. Bâle s’effondre en 2023/24, mais sous la direction de l’ancien agent de joueurs et patron du club David Degen, il traque les joueurs recherchés sur le marché, même dans la misère. A Bâle, malgré Xherdan Shaqiri, on parle beaucoup de « marché » – et moins d’« identification ».

Les exemples de Brighton, Madrid et Bâle font exception au constat selon lequel le marché des transferts, qui a surmonté la crise pandémique, n’est plus aussi élevé qu’il l’était récemment. Beaucoup moins d’argent a été injecté dans le système. Les quatre principales raisons se retrouvent en Angleterre, en France et en Arabie Saoudite. Et avec Neymar. Mais tout d’abord.

L’Angleterre dépense un demi-milliard de moins

Grâce à la télévision, la Premier League reste la mesure de toutes choses. Elle a toujours acheté bien plus qu’elle ne vend. Mais aujourd’hui, leur contrôle financier commence apparemment à produire ses effets, ce qui limite l’endettement excessif et le favoritisme. Everton et Nottingham Forest se sont vu retirer des points la saison dernière pour avoir enfreint les règles de profit et de durabilité de la Premier League.

Bien que Manchester City ait réussi à s’opposer aux sanctions imposées par le régulateur financier de l’UEFA devant le Tribunal international arbitral du sport (TAS), il subit une pression croissante dans son pays. On parle de 115 violations. La Premier League a « serré la vis », affirment à l’unisson les agents de joueurs. L’Angleterre dépensera un demi-milliard de moins en transferts cet été.

La France a beaucoup moins d’argent pour la télévision

En France, les revenus des droits télévisuels se sont effondrés. Les clubs doivent s’attendre à des pertes allant jusqu’à 60 pour cent. Cela affecte le marché des joueurs. Presque seuls les clubs contrôlés par des mains étrangères – Paris Saint-Germain, Lyon, Marseille, Monaco et Strasbourg – ont réalisé des bénéfices. Ajoutez à cela le Stade Rennais, l’organisation habilement gérée qui est le champion de France des transferts depuis des années et qui a une nouvelle fois vendu du personnel pour bien plus de 100 millions.

La Ligue 1, en crise à cause de la pandémie, a dépensé près de 200 millions de moins en transferts qu’en 2023. Économisant sur les salaires, donnant des joueurs (en prêt) plutôt que de les recruter. Réduisez le budget. Ce qui n’est pas sans conséquences pour les footballeurs suisses qui seraient éligibles à la Ligue 1.

Après le record des transferts il y a un an, l’Arabie saoudite fait également preuve de retenue, où les investissements sont tombés sous la barre des 500 millions. Moins d’argent arrive également du désert dans le football européen.

Le transfert d’un autre monde manque

En fin de compte, la Suisse a également le sentiment, au bas de la chaîne alimentaire, que les volumes de transfert totalement irrationnels ne sont pas parvenus à se matérialiser. Kylian Mbappé a quitté Paris pour Madrid grâce à un transfert gratuit après la fin de son contrat. Les plus de 100 millions rien que pour la signature lui reviennent – ​​et non dans le système. En 2017, les choses étaient différentes dans une affaire similaire : à l’époque, le Qatar et le PSG avaient attiré Neymar loin de Barcelone pour 222 millions d’euros. Le Barça s’est ensuite tourné vers le Borussia Dortmund (Ousmane Dembélé) pour 135 millions. L’équipe de Dortmund a utilisé l’argent du Barça pour trouver un remplaçant à Dembélé en Bundesliga.

Quiconque reçoit autant d’argent paie alors trop cher pour la recherche d’un véritable remplaçant. Le même été, YB a pu vendre Denis Zakaria à Mönchengladbach pour plus de 10 millions d’euros et Yoric Ravet au SC Fribourg pour un million d’euros.

En d’autres termes : si le Qatar le fait à grosse louche, il restera finalement quelque chose à la Suisse. Mais juste. Cette année, il y a un peu moins d’irrationalité.

Certains joueurs nationaux ne vont pas plus loin

Le mécontentement des joueurs nationaux suisses est un signe révélateur de la présence de sable dans le processus de transfert. Aucun d’entre eux ne changera de club de manière significative après la finale du Championnat d’Europe. Xherdan Shaqiri (Bâle) et Ricardo Rodríguez (Betis Séville) sont en transfert gratuit chez un nouvel employeur, Fabian Rieder (Stuttgart) et Zeki Amdouni (Benfica Lisbonne) sont uniquement en prêt. Dan Ndoye reste à Bologne, tout comme Ruben Vargas à Augsbourg et Kwadwo Duah à Ludogorez Razgrad.

Vargas a en tête Noah Okafor (AC Milan) et s’attendait à un déménagement – loin du petit club d’Augsbourg, quelque part où il pourrait gagner beaucoup d’argent. L’hiver dernier, l’AC Fiorentina aurait envoyé des signaux, mais Vargas a attendu. Vain. Apparemment, il n’a pas attiré suffisamment l’attention aux Championnats d’Europe.

Comme les joueurs nationaux suisses, la Super League a aussi un peu moins d’attrait. Cela n’a que très peu à voir avec le FC Sion, dont le président Christian Constantin, après la terrible mésaventure à un million de dollars avec Mario Balotelli (2022) en Challenge League, s’est rendu compte (temporairement ?) qu’avec moins d’argent et avec moins de renouvellement il y a peut-être plus à faire.

Outre l’équipe de Bâle, les exceptions suisses en matière de transfert incluent Aurèle Amenda, 21 ans, qui a déménagé de YB à l’Eintracht Francfort pour une somme à deux chiffres en millions, mais n’y a pas joué une seule seconde en début de saison. Ou encore l’ancien lucernois Ardon Jashari (Bruges, 6 millions), 22 ans, qui a jusqu’à présent disputé trois matches en Belgique.

Isaac Schmidt rapporte beaucoup d’argent à Saint-Gall

L’un des changements de décor les plus étonnants a été réalisé par Isaac Schmidt, 24 ans. Surtout pour un arrière latéral. Il est nouveau à Leeds United. Selon son cabinet de conseil, le montant de l’indemnité de transfert de 5 millions d’euros pour le FC Saint-Gall devrait être « facilement » réalisable selon les conditions stipulées. Schmidt donne aux Saint-Gallois une somme dont ils ne connaissent presque que par ouï-dire.

Le défaut ici : Leeds joue en Championship, n’a pas été promu en Premier League et a vendu des footballeurs pour 160 millions cet été – notamment dans la ligue supérieure à Scrooge McDuck.

La baisse des transferts européens ne concerne pas toutes les ligues : les clubs espagnols et italiens ont dépensé plus d’argent cette année qu’à l’été 2023. Et la Belgique, comparable à la Suisse, se présente une fois de plus comme un pays d’exportation de football sans précédent et augmente ses revenus de transfert en conséquence. selon une étude de l’association mondiale FIFA, par rapport à 2023 de plus de 50 pour cent. Cela doit inciter les clubs suisses à se lever et à en prendre conscience.

La transaction Isaac Schmidt n’est qu’une miette pour Leeds dans la manne britannique. Mais c’est exactement de cela dont dépend la Super League. Surtout quand il y a moins d’argent dans le système.