Pourquoi la compensation CO2 craint-elle ? – Fièvre technologique Greentech Live

Mourir Compensation CO2 a été critiquée dans certains cas parce qu’elle craignait qu’elle puisse se substituer à une action réelle visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre. Voici quelques raisons pour lesquelles la compensation carbone est critiquée :

1. Réduction insuffisante des émissions

Certains soutiennent que la compensation carbone ne suffit pas à réduire les émissions réelles. Lorsque des entreprises ou des particuliers soutiennent des projets de compensation carbone, ils peuvent donner l’impression qu’ils ont compensé leurs émissions et qu’ils n’ont pas besoin de faire d’autres efforts pour réduire leurs propres émissions.

Cela peut créer un sentiment d’insouciance et atténuer la pression pour des réductions d’émissions réelles.

2. Incertitude sur l’efficacité

L’efficacité des projets de compensation carbone suscite des inquiétudes. Certains projets ne peuvent pas démontrer de manière fiable leurs réductions d’émissions déclarées, ou il peut être difficile de quantifier l’impact réel sur les émissions. Il existe également la possibilité d’un double comptage, où l’acheteur et le vendeur de crédits carbone revendiquent la même réduction d’émissions.

3. Absence d’engagement à réduire les émissions

Certains soutiennent que la compensation carbone peut amener les entreprises et les particuliers à négliger leur responsabilité de réduire leurs propres émissions. Au lieu d’apporter de réels changements à leur entreprise ou à leur mode de vie, ils achètent simplement des certificats de compensation et laissent les autres réduire leurs émissions.

4. Sélection et qualité des projets

La sélection des projets de compensation carbone est importante car tous les projets n’ont pas les mêmes avantages environnementaux et sociaux. Certains projets peuvent impliquer des pratiques nuisibles à l’environnement ou avoir des normes de durabilité insuffisantes. Il est nécessaire de veiller à ce que les projets contribuent réellement à réduire les émissions et aient des impacts sociaux et environnementaux positifs.

5. Conclusion

Il est important de noter que la critique de la compensation carbone ne signifie pas qu’elle est intrinsèquement inutile ou inefficace. La compensation carbone peut être une solution temporaire pendant que des mesures de réduction des émissions à long terme sont mises en œuvre.

Cependant, il est important qu’il soit utilisé de manière transparente, fiable et en conjonction avec des efforts plus larges pour réduire les émissions de gaz à effet de serre.

Sources: