De nombreuses controverses sont nées du commerce de Luka Doncic entre Dallas Mavericks et Los Angeles Lakers. Qui prétend que l’échange est totalement déséquilibré vers le pour ne donner qu’Anthony Davis, Max Christie et un premier choix au repêchage; Beaucoup d’autres sur le Web affirment plutôt qu’Adam Silver aurait dû bloquer l’échange Comme David Stern l’a fait, quand il a bloqué le passage de Chris Paul vers les Lakers.
Mais l’erreur est ici. Stern n’a pas bloqué l’échange en tant que commissaire lorsque, en décembre 2011, les Hornets de la Nouvelle-Orléans et les Lakers de Los Angeles avaient pratiquement conclu l’accord. Il y a une autre transition à explorer, qui est le clé de clé Pour expliquer toutes les raisons pour lesquelles David Stern est arrivé à cette conclusion.
Il y a une petite confusion. Pour une raison quelconque, la semaine dernière, les gens m’ont crié contre les matchs disant que j’aurais dû annuler l’échange, comme David Stern l’a fait autrefois. En réalité, David n’a jamais annulé l’échange
Adam Silver
La propriété des Hornets, au cours de cette période en 2011, allait des mains de George Shinn à Gary Chouest. Le magnat de l’industrie maritime, qui possède un héritage de 1 milliard de dollarsIl a décidé de ne pas acheter la franchise dans l’une des dernières formalités de l’acquisition.
Cela rendait obligatoire à la NBA d’être propriétaire de la franchise de la NOLA, en plaçant David Stern En position d’être en même temps commissaire de la ligue et manager n.1 des Hornets.
Lorsqu’il était le propriétaire par intérim de la Nouvelle-Orléans (Hornets, Ed) et du commissaire de la NBA à l’époque, il a refusé un échange qui lui avait été proposé par le directeur général de l’équipe
Adam Silver
L’échange a été fixé comme suit: Chris Paul Ai Los Angeles Lakers; Lamar Odom, Luis Scola, Kevin Martin, Goran Dragic et un premier choix aux Hornets; Pau Gasol Au lieu de cela aux Houston Rockets.
Consulter Stu Jackson, à l’époque Vice-président exécutif des opérations de basket-ball NBA qui a conseillé à Stern d’accepter le commerce Pour la simple raison qui aurait rendu l’équipe trop faible sur le plan technique, Le commissaire a fait confiance, mais la raison pour laquelle il a refusé le commerce s’est ensuite avéré être une autre.
Les Hornets n’auraient pas pu perdre un acteur aussi important dans la perspective de toute autre acquisition. Ils auraient perdu trop d’appel en donnant l’étoile qui avait augmenté le statut de la Nouvelle-Orléans au concurrent.
Aux portes de Nola, les tondeuses se sont présentées, Quelques jours plus tard, offrant un forfait que Stern a jugé davantage pour les objectifs de la franchise: Eric Gordon, garde de 22,3 points par course au cours de la saison 2010/11, avec Chris Kaman et Al-Farouq Aminu Plus un choix sur le premier tour non protégé.
Il est clair que Le package d’échange proposé par les Lakers était certainement plus attrayantmais cela prendre Lors du projet offert par les Clippers, il a grandement fait la différence aux yeux de David Stern et de la NBA.
Finalement, Chris Paul est toujours parti pour Los Angeles, mais Clippers Bank. Même aujourd’hui, il est spontané de demander Ces objectifs pourraient atteindre CP3 (à l’époque des faits et des étoiles de 25 ans) Avec Kobe Bryant: l’un des plus grands Et si de l’histoire de la NBA.
De la même manière, il est naturel de se demander pourquoi les Mavs (déjà dans le chaos total) voulaient abandonner Luka Doncic au sommet de sa carrière, malgré sa mentalité qui n’est pas toujours impeccable que la sienne conditionnement.
Bien que le commerce semble déséquilibré, comme l’a expliqué Adam Silver, La NBA n’avait pas les mêmes hypothèses que David Stern pour mettre son propre veto sur l’échange. L’épisode d’il y a quatorze ans restera un seulement dans l’histoire de la ligue.
#Pourquoi #NBA #natelle #pas #bloqué #commerce #DoncicDavis