Dernière mise à jour: 18 février 2025, 15:28 IST
Le Congrès a qualifié la nomination de «déménagement de minuit hâtif», soulignant qu’elle va à l’encontre de l’esprit de la Constitution, et ce qui a été réitéré par la Cour suprême dans de nombreux cas
L’annonce par le ministre de l’Union Law est intervenue quelques heures après qu’une réunion pour sélectionner un nouveau CEC a été organisée lorsque le Premier ministre Narendra Modi, le ministre du Law Arjun Meghwal et le chef de l’opposition Rahul Gandhi étaient présents.
Lors d’un développement de fin de soirée lundi, le président a nommé le commissaire aux élections (CE) Gyanesh Kumar au poste de prochain commissaire aux élections (CEC) de l’Inde. Pour combler la vacance créée par la promotion de Kumar, le secrétaire en chef d’Haryana, Vivek Joshi, a été nommé commissaire aux élections.
La nomination est intervenue dans les heures suivant une réunion entre le Premier ministre Narendra Modi, le ministre de l’Intérieur de l’Union, Amit Shah, et le chef de l’opposition (LOP) Rahul Gandhi. Selon des sources, Gandhi n’a pas approuvé la nomination et a donné une note de dissidence disant que la réunion n’avait pas de sens car la nouvelle loi a été contestée devant la Cour suprême.
C’était la première fois que la nomination du CEC était effectuée sur la base de la CEC et d’autres EC (nomination, conditions de service et mandat) 2023.
Conformément aux nouvelles règles, la CEC et la CES seront nommées par le président sur la recommandation d’un comité de sélection composé du Premier ministre comme président; le chef de l’opposition à Lok Sabha en tant que membre; et le ministre du Cabinet de l’Union nommé par le Premier ministre, également en tant que membre.
La Cour suprême en mars 2023 avait jugé que la nomination du CEC et de la CES sera prise par un comité comprenant le Premier ministre, le LOP et le juge en chef de l’Inde, jusqu’à ce qu’une loi soit faite à cet égard. Cette nouvelle loi a vu le jour en 2023 sur la base des ordonnances de la Cour suprême et a remplacé le CJI par un ministre du Cabinet.
Étant donné que le troisième membre faisait partie du gouvernement au pouvoir, qui permet au Centre un rôle dominant, la nouvelle loi a de nouveau été contestée devant la Cour suprême et l’audience a été due mercredi 19 février.
Gandhi, selon des sources, avait demandé au gouvernement de reporter le processus de nomination, car la nouvelle loi avait été contestée devant le tribunal et la prochaine audience est mercredi.
Pourquoi la nouvelle loi?
Le verdict de la Cour suprême de mars 2023 était basé sur des pétitions exigeant un système indépendant de type collégial pour la nomination du CEC et de la CES. Jusqu’à présent, le commissaire aux élections le plus haut de gamme a succédé à la CEC sortante, avec l’ancienneté déterminée à la date de nomination à la Commission et le gouvernement de l’Union avait les pouvoirs exclusifs dans la sélection des commissaires aux élections.
La Commission électorale est un organisme indépendant et, par conséquent, le processus de sélection de ses commissaires ne devrait pas être déterminé uniquement par l’exécutif, avait déclaré le SC.
La composition de la Commission électorale de l’Inde (ECI) est décrite en vertu de l’article 324. ECI se compose d’un CEC et de deux ECS. Les demandes ont été faites pour un système de type collégial, car les nominations du CEC et des EC ont été faites par le gouvernement de l’époque, ce qui a soulevé des problèmes de crédibilité car il n’y avait pas de transparence sur la façon dont ils ont été ramassés.
Les postes de CEC et ECS sont très importants pour le fonctionnement de l’ECI et de la démocratie globale. Toutes les décisions de l’organisme de scrutin, qui sont responsables de la procédure d’élections libres et équitables à Lok Sabha, Rajya Sabha, assemblées et présidente et vice-présidente, sont prises par la Commission de trois membres.
En mars 2024, lorsque la nomination de deux EC a eu lieu, la Cour suprême a été invitée à suspendre les nominations car la loi actuelle donne toujours au parti au pouvoir dans la sélection. Cependant, il a refusé de rester les rendez-vous.
Que dit le Congrès?
Le Congrès a qualifié la nomination de «déménagement de minuit hâtif», soulignant qu’elle va à l’encontre de l’esprit de la Constitution, et ce qui a été réitéré par la Cour suprême dans de nombreux cas. , il a ajouté.
“La loi modifiée a retiré le CJI du comité de sélection de la CEC, et le gouvernement aurait dû attendre l’audience de la Cour suprême le 19 février avant de sélectionner la CEC”, a déclaré le chef du Congrès, KC Venugopal.
Lundi, le chef du Congrès, Abhishek Manu Singhvi, a déclaré que le comité constitué en vertu de la loi crée un mécanisme partisan et non neutre pour la sélection des commissaires aux élections.
«Le comité actuel, composé du Premier ministre, du ministre de l’Intérieur de l’Union et du chef de l’opposition à Lok Sabha, est en violation claire et directe du jugement de la Cour suprême du 2 mars 2023 où un banc de constitution de la Cour suprême à Anoop Baranwal c. Union of India a déclaré que la CEC et les CE devraient être nommées par un comité comprenant le PM, le LOP et le juge en chef de l’Inde “, a-t-il déclaré.
Citant l’ordonnance SC, Singhvi a ajouté que «l’exécutif seul étant impliqué dans la nomination, garantit que la commission devient et reste un organe partisan et une branche de l’exécutif. L’indépendance de la Commission est intimement liée au processus de nomination. “
Singhvi a souligné que le tribunal avait également observé que pour permettre l’indépendance dans le fonctionnement de l’ECI, le Bureau du CEC et de la CES doit être isolé de l’ingérence des dirigeants.
Le Congrès a suggéré que le gouvernement central ajourne cette réunion jusqu’à ce que l’audience devant la Cour suprême et de demander à ses conseils de comparaître et d’aider le tribunal afin que l’audience puisse être efficace. Cependant, dans les heures suivant la fin de la réunion, la nomination a été informée.
Quoi de suivi?
Dans le cas en cours dans le SC, les pétitionnaires tentaient que la décision soit idéalement prise sur la loi avant la nomination du prochain CEC. Cependant, le 12 février, la dernière date d’audience, le SC a déplacé l’audience jusqu’au 19 février même si le dernier jour ouvrable pour Cec Rajiv Kumar était le 18 février.
La Cour suprême, tout en changeant les dates, a assuré aux pétitionnaires que les «conséquences» de la décision de la Cour sur la validité de la nouvelle loi suivront inévitablement même si quelque chose s’était produit dans l’interrègne.
L’audience de l’affaire mercredi aura l’attention de chacun.
Il est important de noter qu’aucune élection majeure n’est due au cours des prochains mois, à l’exception de certains pouvoirs au revoir. Le Bihar sera la prochaine grande élection de l’Assemblée que l’ECI mènera alors que la durée de l’Assemblée d’État se termine en novembre 2025.
NOUVELLES EXPOSEMENTS POURQUOI la nomination de Gyanesh Kumar en tant que commissaire aux élections en chef a déclenché une rangée | Expliqué
#Pourquoi #nomination #Gyanesh #Kumar #tant #commissaire #aux #élections #chef #déclenché #une #rangée #Expliqué