Pourquoi le confinement américain de la Chine est une erreur

Noam Chomsky, le père de la linguistique moderne, a dit un jour : « Le principe selon lequel la nature humaine, dans ses aspects psychologiques, n’est rien de plus qu’un produit de l’histoire et des relations sociales données supprime tous les obstacles à la coercition et à la manipulation par les puissants. Lui et Frantz Fanon, le célèbre philosophe politique et marxiste, ont reconnu que l’ordre mondial actuel est marqué à la fois par les vestiges de l’impérialisme despotique et du néocolonialisme. Parmi les actions du pouvoir les plus conséquentes d’aujourd’hui, il y a celle de Washington stratégie malavisée de contenir la Chine.

Les États-Unis affirment désormais une position réaliste offensive dans leur politique étrangère, visant à contrer l’émergence légitime de la Chine en tant que superpuissance rivale. Cette approche se concrétise sous diverses formes, telles que l’établissement de nouvelles bases militaires autour de la périphérie chinoise et le pacte de défense trilatéral AUKUS. Avec 750 bases militaires à l’étranger, dont 313 sont situées en Asie de l’Est, le périmètre de la « chaîne d’îles » américaine autour de la Chine est évident.

Les États-Unis, tirant parti de leur ancienne influence coloniale, ont récemment conclu un accord avec les Philippines pour utiliser quatre bases militaires du nord. Cet accord élargit l’accès à la mer de Chine méridionale et au détroit de Taiwan, démontrant davantage le contrôle étendu de l’Amérique sur les politiques étrangère et commerciale du pays, une relation renforcée par un traité de 1951 promettant une protection militaire.

Les pourparlers d’un nouveau bureau de l’OTAN au Japon et la remilitarisation du pays signalent également un écart par rapport aux normes établies, y compris l’attachement constitutionnel du Japon à des forces purement défensives. D’ici 2027, le budget de la défense du Japon devrait augmenter de 65 %, passant de 40 milliards de dollars à 66 milliards de dollars.

En outre, la création d’AUKUS confère aux États-Unis et au Royaume-Uni une influence accrue sur la sécurité de l’Australie tout en empiétant sur la souveraineté territoriale de la Chine. Ces actions sont radicalement provocatrices, dépassant toute politique américaine antérieure envers la Chine depuis la guerre de Corée. Ce conflit particulier a marqué le passage du colonialisme traditionnel au néocolonialisme post-Seconde Guerre mondiale, semé par des affrontements idéologiques et une division arbitraire des frontières par les États-Unis et l’Union soviétique. Son héritage continue de façonner les relations internationales aujourd’hui.

Théoriquement, l’approche de Washington envers Pékin s’aligne sur le concept de réalisme offensif de John Mearsheimer, défini en maximisant votre propre sécurité aux dépens des autres. L’expansion militaire de Washington dans la région révèle une anxiété enracinée quant à l’avenir de l’Amérique et une nécessité perçue de réprimer l’ascension de la Chine.

Cette perception, ancrée dans l’école de pensée réaliste, est fondamentalement hobbesienne, dépeignant la Chine comme une menace intéressée et systémique. Certains chercheurs décrivent la politique américaine envers la Chine comme une stratégie de “confinement” qui pourrait conduire à une nouvelle guerre froide ou à un conflit militaire. Cette appréhension découle des exigences occidentales pour que la Chine se conforme aux normes internationales, au capitalisme de marché libre et à la démocratie libérale.

Historiquement, les politiques étrangères cherchant à manipuler et à déstabiliser la Chine sont bien documentées, la guerre de l’opium en étant un exemple notoire. Les États-Unis et les autres puissances occidentales ont stratégiquement aligné leurs intérêts en matière de sécurité pour préserver leur hégémonie, ce qui a conduit à un renouvellement de l’endiguement agressif et à une poussée néocoloniale pour que la Chine adopte une gouvernance de style américain.

Pour aller de l’avant, la Chine et les États-Unis doivent abandonner leurs positions nationalistes et militaristes au profit d’une approche de désescalade. La réaction de la Chine, qui comprend une augmentation des activités militaires autour Taïwan, et les revendications contestées en mer de Chine méridionale, illustre la méfiance croissante envers les intentions occidentales, enracinée dans son « siècle d’humiliation ». Malgré les récentes escalades, il existe encore des éléments de coopération entre les deux puissances.

Plus particulièrement, plusieurs visites récentes de hauts responsables américains ont signalé un possible dégel. Réfléchissant à ces réunions, le président chinois Xi Jinping a exprimé son optimisme, tandis que les États-Unis ont reconnu “des discussions franches, substantielles et constructives”. Bien qu’il puisse être principalement rhétorique, ce changement de ton est significatif à une époque marquée par la division et l’hostilité.

Les États-Unis et la Chine doivent donner la priorité à la coexistence et à une coopération réaliste. Certains experts plaident pour que les États-Unis acceptent le système politique et économique distinct de la Chine tout en promouvant le partage du pouvoir au sein des institutions internationales. Cette voie reconnaîtrait que l’approche libérale traditionnelle a échoué, la stratégie réaliste post-Obama ne faisant qu’attiser le sentiment nationaliste en Chine.

Les alternatives pourraient inclure les principes de la Conférence de Bandung de 1955, un forum conçu comme une réfutation du néocolonialisme. Adopter le droit de la Chine à exister au sein du système international ouvrirait plus d’espace à la collaboration. La coexistence permettrait également aux États-Unis de conserver leur influence mondiale, même si une certaine démilitarisation serait probablement nécessaire pour assurer la désescalade de la Chine.

La vérité difficile à reconnaître pour l’Amérique est que l’essor de la Chine est inévitable. La confiance sera essentielle pour favoriser un véritable rapprochement, mais les États-Unis doivent faire le premier pas. Si la voie militariste actuelle persiste, la capacité de l’humanité à relever les défis les plus urgents du XXIe siècle pourrait être compromise. Une coexistence pacifique entre les États-Unis et la Chine ne peut plus être reportée.