Pourquoi le propriétaire de la galerie Johann König veut avoir un roman de Christoph Peters interdit

Le propriétaire du Berlin, Johann König et sa femme, veulent que la «mort intérieure» de Christoph Peters soit interdite. Le couple se voit violé par la publication du livre dans leurs droits personnels. Comme celui d’abord “Il le fait” Signalé au tribunal de district de Hambourg le 6 février, la demande d’injonction a été reçue.

La “mort intérieure” de Peters est arrivée sur le marché l’année dernière en septembre. Le Luchterhand Literaturverlag, qui appartient au Penguin Random House Group, l’a publié. Jusqu’au 11 février, l’éditeur de livres a pu commenter le mercredi 12 février, la chambre de presse du tribunal régional de Hambourg doit décider si la demande d’interdiction demandée par l’avocat de König rejettera si elle le rejetera – ou si elle sera entendu une audience orale.

“Nous sommes convaincus que le roman de Christoph Peters tombe sous la protection constitutionnellement garantie de la liberté de l’art”, le Luchterhand Verlag publie le public dans sa déclaration. Lorsqu’on lui a demandé par le monde, l’éditeur souligne que l’interdiction de l’interdiction de l’avocat est une grave interférence avec la liberté d’art, comme “une interdiction globale du livre et pas seulement l’omission des passages présumés à droite”. C’est aussi pourquoi on croit en Luchterhand: “Les tribunaux devront en fait examiner le fait que le fait qui est légalement complexe.”

Le roman de Peters “Inner -City Death” parle d’un artiste nommé Fabian Kolb, qui a une ouverture d’exposition dans la célèbre Gallery Konrad Raspe le 9 novembre 2022. La figure du propriétaire de la galerie rappelle l’entreprise d’art berlinois de Johann König, pour diverses raisons. La galerie d’art bien connue réside dans le roman dans une ancienne église et désormais profane – Johann König utilise également une ancienne église avec St. Agnes comme salle d’exposition. Dans le “Capital Center” du roman, un rapport apparaît que le propriétaire de la galerie a pris la parole des affaires présumées, des histoires d’abus sexuels, dont le mouvement Metoo est porté. Le vrai Johann König a également fait la une des journaux en 2022, il y a eu un rapport dans le “temps”, dont certains passages ont dû être supprimés parce que le “temps” avait répandu les allégations sur King sans devoir de diligence. Welt avait également rendu compte de l’affaire.

L’interdiction du cabinet d’avocats de Berlin Schertz Bergmann, le monde, voit Konrad Raspe dans le roman par le dessin de la figure de Konrad Raspe “Mort intérieure” Droits personnels importants violés. Cependant, la figure du roman n’est pas le vrai Johann König. Certaines caractéristiques conviennent, cependant, d’autres ne le sont pas du tout. Il en va de même pour le propriétaire de la galerie dans le roman qu’en public.

S’il y a un procès, le public allemand pourrait faire face à un nouveau différend juridique sur la liberté de l’art. La liberté d’art, protégé conformément à l’article 5 de la loi fondamentale allemande, est un atout élevé, il y avait très peu de cas dans l’histoire de la République fédérale dans laquelle un roman a été interdit parce que la violation des droits personnels pesait plus grave que la liberté de la liberté de art. L’exemple le plus célèbre des dernières décennies est le roman de Maxim Biller «Esra». Le différend juridique, qui a commencé en 2003, s’est rendu devant la Cour constitutionnelle fédérale, avec pour résultat que personne ne peut lire “Esra” à ce jour.

Cependant, les affaires “ESRA” et “décès intérieure” devraient différer de telle manière que les plaignants n’étaient pas des gens de l’histoire contemporaine dans “ESRA”, comme Johann König est, qui est dans le secteur de l’art et au-delà d’un Les médias publics et notamment par les canaux sociaux-médias sont une personnalité publique qui peut être inspirée.

Dans l’interdiction du cabinet d’avocats de Berlin Schertz Bergmann, cependant, l’argument se réfère explicitement à la jurisprudence dans l’affaire “ESRA”. Dans la pesée de la liberté de l’art par rapport aux droits de personnalité, la reconnaissance d’une personne dans un cercle de connaissances plus ou moins important est cruciale. La reconnaissance ne doit pas être appelée qu’après des recherches intensives, on se met en accord entre les personnes réelles et fictives.

Liberté de l’art par rapport aux droits personnels

Christoph Peters a précédé son roman avec un avertissement plus qu’à commercial. «Ce livre est un roman. En tant qu’œuvre littéraire, il s’appuie sur des événements réels dans de nombreux passages et sur des gens de l’histoire contemporaine. Il combine des échos d’occurrences réelles avec des descriptions fictives conçues sur le plan artistique et des gens fictifs.

Dans l’évaluation juridique, le fait que l’œuvre littéraire de Christoph Peters ne soit nullement un roman clé de Johann King sera pesé. D’autres personnes de l’histoire contemporaine seront également redécouvertes dans le roman, comme le politicien de l’AFD Alexander Gauland sous la forme de la figure du roman Hermann Carius. Le chiffrement des chiffres dans lesquels vous pouvez reconnaître les modèles réels, mais pas 1: 1, est un processus littéraire commun et fréquemment pratiqué; Actuellement également pratiqué dans le policier “The Chancellor” de Hans-Ulrich Jörges.

À l’époque, la corrélation entre l’archétype et l’image et le processus littéraire en tant que tel était cruciale pour une évaluation juridique, ce qui a été argumenté dans l’affaire “ESRA”. Et il est également clair qu’en termes de liberté d’art, les romans doivent être créés en termes de liberté d’art. Le raisonnement juridique dans la demande d’interdiction fait quelque peu des recherches, où elle revendique l’unicité dans la relation entre l’archétype et l’image, puis prétend que chaque décoration fictive doit être montrée. La nature de tout l’art ne parvient pas à supposer que le nouveau lecteur pourrait “prendre toutes les descriptions pour la pièce nue et attribuer la réalité”. Un roman doit et ne peut pas fournir d’informations explicites ou même définir des notes de bas de page où quelque chose correspond à la réalité et où non. Représentations personnelles dans Non-fiction ont des devoirs soumis à la liberté de la presse et de l’expression. Un roman qui ne fait que des liens dans de vrais modèles sans les représenter ne doit pas se comporter en réalité qu’il ne représente pas.

À cet égard, on peut et doit sérieusement remettre en question qu’une œuvre d’art qui permet la liberté qui va bien au-delà d’une réalité prétendument reconnaissable peut être légalement parié.

Peters n’est pas un nom sans nom dans les affaires littéraires allemandes, mais un auteur à plusieurs reprises qui est apparue dans les éditeurs de renom depuis ses débuts “Stadt Land River” (1999). Son roman “Inner -City Death” forme la fin d’une trilogie avec laquelle Peters a essayé une sorte de remake contemporain de trois romans de Wolfgang Koeppen: “Tauben Im Gras” (1951), “Das Greibhaus” (1953) et “Death in Rome “(1954). Les romans de Peters “Krähen Im Park”, “The Sandpit” et “Inner-City Death” se réfèrent à la trilogie canonique de Koeppen jusqu’au titre.

L’écrivain Peters, né à Kalkar dans le Rhin inférieur en 1966, qui était Koeppen-Kenner et a reçu le prix Koeppen en 2018, est basé sur le modèle Koeppen jusqu’au dessin figuré. Les livres de Koeppen ont déjà travaillé avec des techniques du roman clé, c’est-à-dire avec des figures basées sur des modèles de rôle concrètes des événements actuels réels. Peters pratique donc une procédure littéraire beaucoup plus incorporée que le roman clé Johann König, auquel les avocats de König le réduisent dans leur présentation. Koeppen et non King devraient être le critère sur lequel il faut peser le roman Art Freedom of Peters légalement (et littéraire).