Home » Nouvelles » Pourquoi les médias américains retiennent les fuites du camp Trump

Pourquoi les médias américains retiennent les fuites du camp Trump

by Nouvelles

2024-08-13 13:24:00

La campagne Trump a annoncé avoir été victime d’une attaque de pirate informatique.

Source : dpa


Au moins trois représentants des médias américains ont divulgué des informations confidentielles provenant du camp de campagne de l’ancien président Donald Trump. Cela comprend un rapport sur la considération de JD Vance comme candidat à la vice-présidence. Jusqu’à présent, Politico, le New York Times et le Washington Post ont refusé de révéler les détails des informations divulguées. Au lieu de cela, ils ont parlé d’une potentielle attaque de pirate informatique contre l’équipe de campagne et n’ont décrit que grossièrement ce qui avait été violé.

La façon dont les médias ont traité les fuites diffère considérablement de la pratique de la campagne électorale présidentielle de 2016. À cette époque, une attaque de pirate informatique russe avait révélé des courriels envoyés et envoyés au directeur de campagne de la candidate à l’élection présidentielle de l’époque, Hillary Clinton, John Podesta. Le site Wikileaks a publié une série de ces nouvelles défavorables et les grands médias en ont largement parlé.

Elon Musk, PDG de Tesla, lors d'une conférence à Beverly Hills, Californie, États-Unis, le 6 mai 2024.

Elon Musk a mené une interview avec le candidat à la présidentielle américaine Trump sur sa plateforme en ligne X. La conversation aurait été perturbée à plusieurs reprises par une cyberattaque.13.08.2024 | 0:21 min


Deux personnes confirment l’authenticité des documents

Politico a déclaré ce week-end avoir reçu des courriels d’une personne identifiée comme “Robert” à partir du 22 juillet. Il comprenait un document de 271 pages émanant de l’équipe de campagne de Vance et une partie d’un rapport sur le sénateur américain Marco Rubio, qui l’examine. Rubio avait également été considéré comme le candidat potentiel de Trump à la vice-présidence.

Politico et le Washington Post ont rapporté que deux sources indépendantes avaient confirmé que les documents étaient authentiques. Le New York Times a rendu compte de l’actuel candidat républicain à la vice-présidence :

Comme beaucoup de documents d’audit de ce type, ils contenaient des déclarations antérieures susceptibles d’être embarrassantes ou préjudiciables, comme les commentaires de M. Vance diffamant M. Trump.

Rapport du New York Times

Le candidat républicain à la vice-présidence, le sénateur JD Vance (R-OH), prononce un discours lors d'un rassemblement de campagne au 2300 Arena le 6 août 2024 à Philadelphie, en Pennsylvanie.

JD Vance fait campagne aux côtés de Donald Trump. Le sénateur de l’Ohio était autrefois un critique de Trump, mais il est désormais considéré comme son fidèle partisan de la ligne dure.06.08.2024 | 1:26 min


Qui a divulgué le matériel ?

On ne sait toujours pas qui a divulgué ces informations à la presse. « Politico » a fait savoir qu’il n’avait aucune idée de qui se cachait derrière « Robert ». Lorsque Politico a parlé à la source présumée, Robert a expliqué que le site d’information ne devrait pas essayer de savoir d’où il avait obtenu ces informations.

La campagne Trump a déclaré avoir été victime d’une attaque de pirate informatique et en a imputé la responsabilité à l’Iran. Il n’en a présenté aucune preuve.

1er août 2024, États-Unis, Houston : le vice-président américain Kamala Harris s'exprime à l'aéroport intercontinental George Bush.

Dans la course à la Maison Blanche, les démocrates ont choisi Kamala Harris comme candidate. Après des réticences initiales, Trump a désormais accepté un duel télévisé.03.08.2024 | 1:15 min


Un porte-parole du camp Trump, Steven Cheung, a averti ce week-end que les médias qui publiaient des documents internes “travaillaient pour les ennemis de l’Amérique”. La police fédérale américaine, le FBI, a confirmé lundi qu’elle enquêtait sur cette affaire.

Qu’est-ce qui s’oppose à la publication ?

Le New York Times n’a pas voulu expliquer pourquoi il a décidé de ne pas publier les détails des documents qu’il a reçus. Le Washington Post a déclaré : “Comme pour toute information que nous recevons, nous considérons l’authenticité du matériel, les motivations de la source et évaluons l’intérêt public pour décider quoi, le cas échéant, publier.”

Brad Dayspring de Politico a déclaré que les rédacteurs du site d’information ont décidé que “les questions sur l’origine des documents et la manière dont nous en sommes arrivés à les connaître étaient plus dignes d’intérêt que le contenu des documents”.

Au cours de la campagne présidentielle de 2016, Trump et son équipe ont encouragé la publication de documents sur le camp Clinton que Wikileaks avait reçus de pirates informatiques. L’affaire a fait des vagues : un rapport de la BBC britannique promettait “18 révélations provenant des courriels piratés de Clinton par Wikileaks”. Brian Fallon, alors porte-parole de la campagne Clinton, avait déclaré à l’époque qu’il était frappant de voir à quel point la fascination pour ce qui avait été révélé avait rapidement remplacé les inquiétudes concernant le piratage informatique russe. “Comme le voulait la Russie.”

Contrairement à aujourd’hui, les informations divulguées ont ensuite été mises à la disposition du public, augmentant ainsi la pression sur les médias pour qu’ils publient quelque chose à ce sujet. En conséquence, dans certains cas, les médias ont décrit le matériel comme étant plus préjudiciable à Clinton qu’il ne l’était en réalité, a déclaré Kathleen Hall Jamieson, professeur de communication à l’Université de Pennsylvanie.

Quelle: AP


Ceux: AP



#Pourquoi #les #médias #américains #retiennent #les #fuites #camp #Trump
1723545813

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.