Il ne devrait pas être surprenant qu’il y ait eu des spéculations sur la possibilité que Matthew Stafford se termine avec les Vikings du Minnesota cette année. Au milieu de Stafford avenir soudainement incertain À Los Angeles, sa familiarité avec Kevin O’Connell et le schéma évident qui correspondent au Minnesota en fait une idée facile à indiquer.
Chase Daniel de FS1l’ancien compagnon NFL QB, est le dernier à suggérer les Vikings comme un point d’atterrissage pour Stafford.
“Pendant toute sa carrière, il n’a jamais joué dans une équipe de plein air”, a déclaré Daniel. “Lions et Rams, les deux équipes d’intérieur. Je pense qu’il doit aller dans une autre équipe intérieure. Et qui est l’autre équipe intérieure là-bas? Les Vikings du Minnesota. Koc était son coordinateur offensif au cours de l’année où les Rams ont remporté le Super Bowl. Je ne le mettrais donc pas devant Kevin O’Connell et les Vikings. “
“Regardez, Stafford a 37 ans”, a poursuivi Daniel. “Vous pouvez obtenir deux ou trois ans de plus de lui si vous n’aimez pas ce que JJ McCarthy est. … Je pense que ça va se résumer à une course à deux équipes pour Stafford. Je pense que c’est les Vikings et je pense que c’est Les Rams, y retournant.
Cela semble bon sur le papier. Et du point de vue de Stafford, se réunir avec O’Connell tout en jetant à Justin Jefferson et Jordan Addison dans un stade intérieur est à peu près aussi bon que possible du point de vue du football s’il quitte LA.
Abonnez-vous à notre canal YouTube gratuit pour un contenu de Vikings frais
Le problème est que lorsque vous y plongez, cela n’a tout simplement aucun sens pour les Vikings. Toute équipe qui négocie pour Stafford devra abandonner le projet de capital et le signer probablement à un nouvel accord pluriannuel d’une valeur d’au moins 50 millions de dollars par an. Les Vikings ont la plus faible collection de choix de repêchage dans toute la ligue; S’ils échangeaient leur choix de première ronde (n ° 24 au total), ils se retrouveraient avec seulement un troisième tour et deux cinquièmes.
Plus important encore, les mêmes raisons de création de liste pour lesquelles ils ne devraient pas offrir à Sam Darnold 40 millions de dollars par an s’appliquent à l’idée d’offrir encore plus Stafford. Les Vikings ont de nombreux autres trous à aborder sur leur liste, ce qui devient très difficile à faire lorsque vous utilisez la majeure partie de votre espace de plafond au quart-arrière. C’est une grande raison pour laquelle ils ont rédigé JJ McCarthy dixième au total l’année dernière. Et même avec McCarthy qui sort d’une blessure au genou importante, il n’y a aucune raison de croire qu’ils ne sont pas encore confiants dans sa capacité à être leur franchise QB pour aller de l’avant.
Mettez-le comme ceci: les Vikings ne sont pas un Matthew Stafford de devenir un véritable concurrent du Super Bowl. Pas à 50 millions de dollars par an. Pas lorsque leurs lignes offensives et défensives ont besoin d’autant de travail qu’eux.
Ça va être fascinant de voir ce qui finit par se produire avec Stafford et les Rams. Ils ont mis un pansement sur sa situation contractuelle pour la dernière intersaison, puis sont venus un jeu ou deux de l’organisation du match de championnat NFC. Son agent a depuis reçu l’autorisation de parler à d’autres équipes pour évaluer l’intérêt et évaluer sa valeur marchande. On ne sait pas si cela entraînera un divorce, mais cela ressemble à une possibilité légitime si une autre équipe est prête à se séparer d’un choix de repêchage précoce et à payer plus que ce que les Rams sont prêts à le payer.
Voici @Pschrags Vider son sac sur ce qu’il a et où les choses se trouvent avec Matthew Stafford et les Rams 👇 pic.twitter.com/et4fcii6d2
– Bonjour football (@GMFB) 24 février 2025
Albert Breer de SI a rapporté que les Giants, les Browns, les Steelers, les Raiders et d’autres “ont fait preuve d’intérêt”. (Remarquez une équipe qui n’est pas nommée là-bas?) Il ne semble pas qu’il y ait du mauvais sang entre Stafford et Sean McVay, mais il y a probablement au moins une certaine maladresse à toute la situation. Les Rams pourraient-ils décider d’aller avec une option moins chère et / ou plus jeune au poste? Quelqu’un comme Aaron Rodgers, Kirk Cousins ou Jimmy Garoppolo pourraient avoir un prix beaucoup plus bas.
Quant à une option plus jeune, Darnold pourrait théoriquement avoir beaucoup de sens pour les Rams s’ils échangent Stafford, bien que le moment soit intéressant. Il serait dans un schéma similaire, et bien qu’il ne soit pas bon marché, il a une décennie complète plus jeune que Stafford. C’est au moins quelque chose à regarder comme un Domino potentiel si les Rams se retrouvent à la recherche d’un nouveau quart-arrière – et c’est certainement une possibilité plus réaliste que Stafford se terminant au Minnesota.
Restez à jour sur tout ce qui concerne les Vikings en bookmarking Les Vikings du Minnesota sont Si, souscripteur à Notre chaîne YouTube, et s’inscrire pour recevoir notre gratuit Newsletter des Vikings.
2025-02-25 02:56:00
1740475006
#Pourquoi #les #Vikings #trading #contre #Matthew #Stafford #ont #très #peu #sens