Il y a trois ans, on l’a célébré – avec certains exception – 100 ans de droits de vote universels et égaux en Suède. Même si les processus ne sont pas comparables, rares sont ceux qui, en dehors du football, ont prêté attention au récent centenaire de l’Allsvenskan.
Car ici aussi, il y a un héritage démocratique (associatif) qui mérite d’être célébré.
L’importance du football peut être mesurée de plusieurs manières, tant sur le plan économique que social. En un article anniversaire Selon l’organisation d’intérêt Swedish Elite Football (SEF), le football est présenté comme une force sociale. En outre, il est fait référence au rapport du SEF Terrain de football au milieu du village, dans lequel l’économiste national Ingvar Nilsson parle d’un football d’élite dont les effets socio-économiques s’élèvent à plusieurs milliards de couronnes. Au bas de l’échelle, on estime que le football d’élite contribue chaque année à environ un demi-milliard de recettes publiques.
Les supporters ont été réduits à des clients
En tant que coach à but non lucratif pour enfants de dix ans, il est facile de s’identifier aux aspects sociaux. L’élite renforce l’ampleur et propose aux jeunes et aux moins jeunes des contextes de développement et d’activité physique. Pour des milliers de citoyens, le sport en général et le football en particulier sont aussi une école qui leur permet d’acquérir des compétences en matière de leadership et de démocratie associative.
Le garant de la capacité du sport à continuer à assurer la subsistance démocratique de cette partie de la société civile est ce qu’on appelle La règle des 51 pour cent qui garantit la majorité des droits de vote des membres dans les associations. Voici une protection contre les variants du football.
L’influence des membres est un moyen de ralentir ce développement commercial et de garantir que le football reste proche de ses racines.
Dans plusieurs pays, le football a été utilisé comme outil politique, bien avant que le terme « sportswashing » n’existe. En Italie et en Argentine, par exemple, certains clubs ont servi de tremplin à des politiciens populistes, tandis que des États comme la Turquie et l’Égypte ont eu recours à des mesures répressives pour faire taire leurs partisans socialement critiques.
L’aspect financier constitue également un défi de taille. Lorsque l’industrie mondiale du football a brisé toutes les frontières financières, la relation avec les supporters a connu de profonds changements. Aujourd’hui, la majorité des grands clubs européens sont privés et les supporters sont pour la plupart réduits à de simples clients.
L’influence des membres est un moyen de ralentir ce développement commercial et de garantir que le football reste proche de ses racines. De tels exemples existent dans le football de haut niveau, mais dans de nombreux cas, seuls les candidats les plus ingénieux peuvent gagner.
Les mesures qui favorisent la responsabilité et la transparence sont toujours préférables. L’Allsvenskan possède cela dans une plus grande mesure que les plus grandes ligues du monde, à l’exception peut-être de l’Allemagne où les exceptions privées sont toutefois défis le football généralement contrôlé par les membres.
Obstacles au contrôle démocratique
L’Allsvenskan se situe à la périphérie du football mondial. Il apparaît de plus en plus comme un facteur important pour maintenir le football proche de ses membres plutôt que de le lier plus étroitement à un sport hautement spéculatif qui, plus que l’Allsvenskan, repose sur une logique purement commerciale. Dans le grand monde du football, la valeur passe au second plan lorsque les entreprises souhaitent gagner des parts sur un marché international de plus en plus vaste.
L’Allsvenskan est-il un idéal d’un football non capitaliste et hyper-démocratique ? Absolument pas. L’association et les clubs font partie d’un monde du football déraillé que l’on aime critiquer, comme si le football suédois fonctionnait en vase clos. Cependant, indépendamment de leur navigation internationale, l’élite et le grand public restent dépendants de ses membres.
Non, la règle des 51 pour cent n’est pas parfaite et l’engagement des membres reste problématique. Mais ce modèle constitue un obstacle au maintien du contrôle démocratique. C’est plus précieux que n’importe quelle avancée dans les Coupes d’Europe qui peut être obtenue grâce à la spéculation au sein d’une partie centrale de la société civile.
Le 10 août, un IFK Göteborg sous-performant jouera devant 15 761 spectateurs dans un Gamla Ullevi bouillant. Le lendemain, les méga clubs de la Juventus et de l’Atlético Madrid se retrouvent dans l’arène voisine (Nya) Ullevi. Les prix des billets sont bien plus chers, même s’il s’agit d’un match d’entraînement, l’ambiance n’est même pas chaleureuse et le nombre de spectateurs est environ 2 000 de moins qu’à l’Allsvenskan. Le sport populaire du football s’est joué entre l’IFK Göteborg et l’IFK Värnamo, et non lors d’un match de stars. La photo est parlante, tout comme les plus forts les chiffres d’audience dans l’Allsvenskan en témoigne.
Si l’Allsvenskan compte encore autant pour tant de personnes, cela n’est pas dû uniquement à des facteurs sportifs. Les 100 premières années de l’Allsvenskan méritent d’être célébrées. Il ne reste plus qu’à remplir les 100 prochaines années grâce à l’engagement des membres.
2024-08-19 05:05:53
1724041294
#Pourquoi #célébrezvous #pas #ans #démocratie #Tout
