De nos jours, capturer des moments de la vie privée des gens est de plus en plus facile grâce à la technologie, mais cela ne signifie pas que c’est légal. L’histoire suivante met en lumière un cas où un voyeur a été pris en flagrant délit de filmer des femmes dans des lieux publics. Un juge a demandé à l’avocat du voyeur pourquoi son client souriait lorsqu’il les filmait. Cette question intrigue et soulève des questions sur les motivations des voyeurs. Dans cet article, nous allons explorer les raisons possibles pour lesquelles un voyeur peut sourire en filmant ses victimes.
Il a créé deux comptes Instagram pour envoyer des vidéos d’eux en train de se doucher à d’autres.
Il a également utilisé son téléphone portable pour enregistrer ces vidéos et les a distribuées par voie électronique. Il a finalement été arrêté en 2019 et son disque dur contenait au moins 690 films obscènes.
Il avait téléchargé ces vidéos sur Internet, a précisé le DPP.
Séparément, entre 2010 et 2012, Yeo a fouillé dans les sacs de plusieurs femmes, dans une salle commune de l’immeuble, pour prendre leurs soutiens-gorge.
Il a pris des photos de lui les portant avant de les remettre dans les sacs.
Jeudi, le DPP Ong a exhorté le tribunal à condamner Yeo à une peine d’un an à 15 mois de prison car sa culpabilité était élevée et ses délits prémédités.
Yeo était représenté par M. Nathan et Mme Laura Yeo qui ont plaidé pour que leur client soit condamné entre 8 mois et demi et 11 mois de prison.
M. Nathan a déclaré que Yeo avait des remords et voulait demander pardon à ses victimes.
Le juge Reddy a noté que selon des évaluations psychiatriques, Yeo souffre de troubles paraphiliques et voyeuristes, qui ont contribué à ses infractions.
Cependant, le juge a souligné que les infractions de Yeo étaient graves et qu’elles avaient causé un préjudice important aux victimes.
Il a ajouté: «Les vidéos ont capturé des zones sensibles et intimes du corps des victimes, entraînant une invasion flagrante de leur vie privée et causant de la détresse et des dommages émotionnels. De plus, l’accusé a aggravé ses infractions en diffusant ces vidéos par voie électronique via Instagram, amplifiant le préjudice causé aux victimes et perpétuant leur violation.
“Les vidéos montraient un mépris total pour la dignité et l’autonomie des personnes représentées, aggravant encore la gravité des infractions.”
Qualifiant la conduite de Yeo de répréhensible qui justifiait une condamnation, le juge Reddy a déclaré qu’un tel comportement ne devrait pas être toléré dans la société.
Il a ajouté que la vie privée, la dignité et l’autonomie des individus doivent être respectées et que ceux qui commettent de telles infractions feront face à de graves conséquences en vertu de la loi.
#Pourquoi #votre #client #souritil #juge #demande #lavocat #dun #voyeur #qui #filmé #des #femmes #près #fois
