Home » International » Pourquoi y avait-il un mur près de la piste ?

Pourquoi y avait-il un mur près de la piste ?

by Nouvelles

Reuters L'avion écrasé de Jeju Air qui a quitté la piste se trouve à l'aéroport international de Muan, à Muan, en Corée du Sud, avec des véhicules d'urgence à proximité.Reuters

L’épave de l’avion de Jeju Air à l’aéroport international de Muan

Les experts de l’aviation ont soulevé des questions sur un mur de béton “inhabituel” près de la piste et sur son rôle dans l’accident d’avion en Corée du Sud qui a tué 179 personnes.

Les images montrent l’avion de Jeju Air sortant de la piste avant d’entrer en collision avec le mur et de prendre feu à l’aéroport international de Muan.

L’expert en sécurité aérienne David Learmount a déclaré que si “l’obstruction” n’avait pas été là, l’avion “se serait immobilisé avec la plupart – peut-être la totalité – des personnes à bord encore en vie”.

L’avion est descendu sur une certaine distance le long de la piste de 2 800 m et a semblé atterrir sans utiliser ses roues ni aucun autre train d’atterrissage.

M. Learmount a déclaré que l’atterrissage était “aussi bon qu’un atterrissage sans volets et sans engrenage pourrait l’être : ailes à niveau, nez pas trop haut pour éviter de casser la queue” et que l’avion n’avait pas subi de dommages substantiels en glissant le long de la piste.

“La raison pour laquelle tant de personnes sont mortes n’est pas l’atterrissage en tant que tel, mais le fait que l’avion est entré en collision avec un obstacle très dur juste au-delà de l’extrémité de la piste”, a-t-il expliqué.

graphique montrant les derniers instants du vol

Christian Beckert, pilote de Lufthansa basé à Munich, a qualifié la structure en béton d'”inhabituelle”, déclarant à l’agence de presse Reuters : “Normalement, sur un aéroport avec une piste au bout, vous n’avez pas de mur.”

La structure en béton abrite un système de navigation qui aide les avions à atterrir – connu sous le nom de localisateur – selon l’agence de presse sud-coréenne Yonhap.

D’une hauteur de 4 mètres, il est recouvert de terre et a été surélevé pour maintenir le localisateur au niveau de la piste afin de garantir son bon fonctionnement, a rapporté Yonhap.

Le ministère sud-coréen des Transports a déclaré que d’autres aéroports du pays et certains à l’étranger disposent d’équipements installés avec des structures en béton. Cependant, les responsables examineront s’il aurait dû être fabriqué avec des matériaux plus légers qui se briseraient plus facilement lors de l’impact.

Chris Kingswood, un pilote avec 48 ans d’expérience qui a piloté le même type d’avion impliqué dans l’accident, a déclaré à BBC News : “Les obstacles situés dans une certaine portée et distance de la piste doivent être frangibles, ce qui signifie que si un avion il les frappe qu’ils se brisent.

“Cela semble inhabituel que ce soit une chose aussi rigide. D’après ce que j’ai compris, l’avion voyageait très vite, a atterri très loin sur la piste, il aura donc dépassé l’extrémité de la piste… alors, où allez-vous fixer la limite? C’est certainement un sujet qui fera l’objet d’une enquête.

“Les avions ne sont pas des structures solides – ils sont, de par leur conception, légers pour les rendre efficaces en vol. Ils ne sont pas vraiment conçus pour aller à grande vitesse sur le ventre, donc n’importe quel type de structure pourrait provoquer la rupture du fuselage et ensuite être détruit.” catastrophique.

graphique montrant la piste

“Le carburant est conservé dans les ailes, donc une fois l’aile rompue, le risque d’incendie est important.

“Il n’est donc pas certain que si le mur n’avait pas été là, le résultat aurait été complètement différent.”

M. Kingswood a déclaré qu’il serait “surpris si l’aérodrome ne répondait pas à toutes les exigences conformément aux normes de l’industrie”.

“Je pense que si nous parcourions les aérodromes de nombreux grands aéroports internationaux… nous trouverions de nombreux obstacles qui pourraient également être accusés de présenter un danger”, a-t-il ajouté.

L’analyste aéronautique Sally Gethin s’est demandé si le pilote savait que la barrière était là, d’autant plus que l’avion approchait dans la direction opposée à l’approche habituelle à l’atterrissage.

Elle a déclaré à BBC News : « Nous devons savoir si (les pilotes) savaient qu’il y avait cette frontière dure à la fin ?

“Si la tour de contrôle leur avait ordonné d’annuler l’utilisation de la piste la deuxième fois, cela devrait ressortir de l’enquête sur les boîtes noires.

“Je pense qu’il y a tellement de questions.”

graphique montrant le remblai
#Pourquoi #avaitil #mur #près #piste

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.