Poursuite devant la Cour constitutionnelle, cet avocat demande un numéro et un STNK valables à vie

“Les numéros de véhicules motorisés (STNKB) et les numéros de véhicules motorisés (TNKB) sont valables pendant 5 (cinq) ans, qui doivent être approuvés chaque année, il n’y a pas de base légale”, a déclaré Arifin Purwanto, tel que rapporté par le site MK, vendredi 12 /12/2019).5/2023).

Arifin Purwanto a alors raconté ce qui lui était arrivé. En cas de remplacement des STNKB et TNKB, le véhicule doit être présenté au bureau Samsat. Pour que la moto d’Arifin Purwanto soit à Surabaya, la moto doit être amenée à Madiun.

“Lorsque cette question n’est pas claire sur la base juridique, ce qui signifie qu’elle est contraire à l’article 28D, paragraphe (1) de la Constitution de 1945. Si le STNKB et le TNKB sont valables pour toujours comme avant l’indépendance de l’Indonésie jusqu’en 1984, alors il n’est pas nécessaire de la peine d’amener la moto de Madiun à Surabaya », a déclaré Arifin Purwanto.

Arifin a également proposé que le STNKB et le TNKB soient valables pour toujours comme avant l’indépendance de l’Indonésie jusqu’en 1984.

Ceci, a-t-il poursuivi, vise à empêcher la falsification et le gaspillage de STNKB et TNKB. Par conséquent, le requérant dans son petitum a demandé à la Cour constitutionnelle de déclarer la phrase “valable pour 5 ans qui doit être ratifiée chaque année” à l’article 70 alinéa (2) de la loi LLAJ contraire à la Constitution de 1945.

Sur cette pétition, le juge constitutionnel Suhartoyo a suggéré que les pétitionnaires améliorent la systématique de la pétition. Il a estimé que la demande devait être adaptée à la loi sur la révision de la loi, comme indiqué dans le PMK numéro 2 de 2021 (PMK 2/2021).

“Ainsi, si vous déposez une plainte au tribunal de district pour un acte illégal, une demande de divorce au tribunal religieux, tout ce qui est examiné par le juge est la base du procès ou de la demande devant la Cour constitutionnelle. Parce que la demande ou le procès est la base sur laquelle le juge doit examiner, puis peut et Que cette affaire soit ou non examinée en substance par le juge afin que le juge puisse décider de l’accorder ou de la rejeter, il s’agit essentiellement d’une action en justice ou d’une demande qui répond aux exigences formelles. Les exigences formelles, monsieur, ont expliqué ici l’autorité de la Cour constitutionnelle. Donc, cela peut répondre aux exigences formelles. Vous avez expliqué l’article 24, puis l’article 24C, l’article 10 de la Cour constitutionnelle. Il serait préférable que le format de la demande soit corrigé. plus tard, l’esthétique de l’application doit également être prise en compte », a déclaré Suhartoyo.

Le président du panel de juges, Wahiduddin Adams, a déclaré que les requérants avaient 14 jours pour réviser leur requête. La demande doit être soumise au bureau du registraire MK au plus tard le 23 mai 2023.

Voir aussi la vidéo « Les dirigeants de la RPD invitent ceux qui refusent la loi sur la création d’emplois à poursuivre la Cour constitutionnelle » :

Regardez DetikPagi en direct :

(asp/zap)