La Russie a annoncé mardi qu’elle modifiait sa doctrine nucléaire, deux jours après la publication d’informations indiquant que le président américain Joe Biden avait autorisé l’Ukraine à utiliser des armes américaines pour cibler l’intérieur de la Russie.
La doctrine nucléaire définit les conditions dans lesquelles un président ordonne une frappe nucléaire. En approuvant l’amendement, le président russe Vladimir Poutine a réduit le niveau de menace qui pourrait inciter Moscou à recourir à l’arme nucléaire en réponse à une série d’attaques conventionnelles.
Avant de modifier son contrat en 2020, pour la Russie, l’utilisation d’armes nucléaires nécessitait une « menace contre l’existence de l’État », tandis que le nouvel amendement considère la « menace grave » comme une justification de l’utilisation d’armes nucléaires, sans préciser ce qu’on entend par « menace grave ». « menace sérieuse ».
Selon le nouveau document, l’une des principales justifications de l’utilisation de ces armes est le « lancement de missiles balistiques contre » la Russie, ce qui constitue un message apparent pour les États-Unis, selon les experts et spécialistes qui ont vu dans cette démarche « une escalade visant à mettre faire pression sur le président élu des États-Unis, Donald Trump, pour qu’il pousse l’Ukraine vers l’acceptation.» Un accord américain met fin à la guerre, mais aux conditions russes.
“Poutine intensifie pour désamorcer”, explique Dalibor Rohak, chercheur principal à l’American Enterprise Institute. “Il veut obtenir une position de négociation plus avantageuse pendant la présidence de Trump.”
Rohak a ajouté dans une interview à la chaîne Al-Hurra TV que la prochaine administration américaine dirigée par Trump sera « plus encline à conclure un accord avec Poutine ».
La récente position de Poutine visant à élargir la portée de l’énergie nucléaire pour inclure les pays qui ne possèdent pas de capacités nucléaires viole les dispositions du Traité de 1968 sur la non-prolifération des armes nucléaires.
Cette position pourrait générer de nouvelles pressions sur les relations entre la Russie et les puissances occidentales, notamment l’OTAN, qui pourrait considérer que le changement vise ses États membres.
Commissaire européen aux Affaires étrangères : le changement de doctrine nucléaire de Poutine est irresponsable
Le commissaire européen à la politique étrangère, Josep Borrell, a déclaré que l’Europe « ne sera pas divisée sur le soutien à l’Ukraine », dans un message adressé au président russe Vladimir Poutine.
David Salvo, directeur général de l’Alliance pour la sécurité de la démocratie au German Marshall Fund des États-Unis, estime que la Russie pourrait envisager d’utiliser l’arme nucléaire pour défendre ses intérêts.
Salvo a déclaré dans une interview à Al-Hurra : « La Russie pourrait utiliser ses armes nucléaires contre l’Occident au cours des deux dernières années. Cette crainte est la principale raison pour laquelle l’administration Biden n’a pas permis à l’Ukraine d’utiliser des armes américaines pour frapper profondément le territoire russe. .»
Lorsque Biden a autorisé l’Ukraine à utiliser des armes américaines pour frapper dans les profondeurs russes, il a autorisé leur utilisation à une distance de 300 km à l’intérieur des frontières russes, ce qui ne signifie peut-être pas qu’elles cibleraient d’importantes institutions et installations russes.
Dans le contexte des réactions à la décision de Biden, la Hongrie, alliée de la Russie, s’est opposée à la position américaine, et le ministre hongrois des Affaires étrangères Peter Szijjarto a considéré la décision de Biden comme une « non-objection à l’élargissement de la portée du conflit pour inclure toutes les régions du monde ». “.
Pavel Felgenhauer, un expert militaire russe, partage l’avis de David Salvo sur le fait que Moscou veut influencer l’administration Trump, qui a fait part de sa volonté de trouver une solution à la guerre en Ukraine.
Felgenhauer a déclaré à la télévision Al-Hurra : « La nouvelle doctrine russe parle de dissuasion et ne parle pas d’appuyer sur le bouton nucléaire. »
Un changement dans la doctrine nucléaire russe pourrait éroder la confiance entre les grandes puissances et entraver les négociations visant à prolonger ou à renouveler des traités tels que New START, qui vise à limiter les armes nucléaires.
Cette mesure rend plus difficile la réalisation de progrès dans le domaine de la prévention de la prolifération des armes nucléaires, dans la mesure où d’autres pays comme l’Iran et la Corée du Nord pourraient considérer cette évolution comme une justification pour étendre leurs programmes nucléaires.
L’ancien diplomate américain Michael Kirby a déclaré à la télévision Al-Hurra : « La Russie essaie d’envoyer un message à Trump en menaçant d’utiliser des armes nucléaires. Je ne pense pas que nous serons confrontés à une escalade majeure. »
La compétition nucléaire entre les États-Unis et la Russie a commencé avec la fin de la Seconde Guerre mondiale, lorsque Washington a acquis l’arme nucléaire en 1945, suivi par l’Union soviétique en 1949.
Depuis lors, le monde a été témoin d’une course fébrile au développement d’arsenaux nucléaires, et les deux puissances ont travaillé à la construction de milliers d’ogives nucléaires et à l’amélioration de leurs techniques de lancement.
La Russie est considérée comme le pays qui possède le plus grand nombre d’ogives nucléaires, avec environ 6 000 têtes nucléaires, et elle fait partie des neuf pays possédant des armes nucléaires, dont les États-Unis d’Amérique, et sept autres pays : la France, la Chine, la Grande-Bretagne, l’Inde et le Pakistan. , la Corée du Nord et Israël, qui « n’a pas confirmé » ni nient sa possession d’armes nucléaires.
Poutine menace de « prendre des mesures extrêmes ». Quelle est la doctrine nucléaire russe ?
Le président russe Vladimir Poutine a intensifié ses menaces nucléaires en annonçant mardi l’élargissement du champ d’application de l’énergie nucléaire aux pays qui ne possèdent pas de capacités nucléaires, ce qui est considéré comme un changement dans la doctrine nucléaire de Moscou.
Selon le New York Times, la doctrine russe précédente se concentrait sur la réponse aux attaques lancées par des pays et des alliances possédant des armes nucléaires, mais aujourd’hui, elle peut utiliser des armes nucléaires contre un État doté de l’arme nucléaire qui ne lance pas d’attaque directe contre lui. mais soutient une attaque lancée par un État non nucléaire, selon le New York Times D’après le document consulté par le journal.
Dans cette clause du document, la Russie semble faire référence aux États-Unis, le plus éminent soutien de l’Ukraine face à l’attaque russe lancée contre elle depuis près de trois ans.
Mais un haut responsable du Conseil de sécurité nationale américain a minimisé les menaces russes. Il a déclaré dans une déclaration à la télévision Al-Hurra : « Nous ne voyons aucune raison de modifier notre position concernant l’utilisation des armes stratégiques américaines en réponse aux déclarations (de Poutine) aujourd’hui. »
La nouvelle doctrine de Moscou contribue à un environnement instable sur la scène internationale, où les menaces des missiles balistiques conventionnels se conjuguent à la dissuasion nucléaire. Cela change les règles du jeu face aux menaces militaires conventionnelles et augmente les risques d’erreurs de calcul ou d’escalade non calculée.
Depuis le début de l’invasion russe de l’Ukraine début 2022, les craintes d’une « guerre nucléaire » se sont accrues, notamment avec les menaces répétées de la Russie d’y recourir, ce qui a poussé Washington à renforcer sa dissuasion en Europe.
« La Russie était censée utiliser l’arme nucléaire lorsque l’Ukraine a envahi son territoire, mais elle s’est abstenue de le faire », a déclaré à Al Hurra TV Luliya Goga, directrice du programme de la mer Noire à l’Institut du Moyen-Orient.
L’Union européenne a rapidement exprimé sa position après l’annonce russe, et le commissaire européen à la politique étrangère Josep Borrell a qualifié la décision de Poutine d’« irresponsable ».
Borrell a remis en question le timing de la prise de position russe, qui intervient le 1000e jour de l’attaque contre l’Ukraine, et a déclaré : « Cette position a des connotations symboliques ».
Goga estime que la Russie utilise la carte des armes nucléaires à des fins de dissuasion. “Cependant, cela ne signifie pas que nous excluons totalement la possibilité de l’utiliser à des fins d’escalade”, ajoute-t-elle.
La doctrine nucléaire reste un outil crucial en politique internationale, car elle constitue l’équilibre entre la dissuasion et la prévention de l’escalade nucléaire. Cependant, l’avenir des accords nucléaires dépend du retour du dialogue et de l’engagement mutuel entre les grandes puissances.
Cette décision pourrait conduire à une nouvelle course aux armements, alors que d’autres pays cherchent à renforcer leurs capacités défensives et offensives pour éviter la menace nucléaire.