Poutine réagit avec répression aux critiques de son cercle de personnes partageant les mêmes idées pour la marche de la guerre

Après les arrestations et destitutions de généraux et le bannissement de Prigozhin en Biélorussie, la répression, les purges et les persécutions judiciaires commencent maintenant à avoir lieu avec des partisans de premier plan de l’invasion de l’Ukraine mécontents de l’avancée de la guerre et du manque de perspectives pour que ce conflit se termine par une victoire pour Moscou.

Tel est le cas d’Igor Guirkin, alias Strelkov (terme dérivé du verbe tirer), qui a été arrêté ce vendredi dans la capitale russe et, sur ordonnance du juge du tribunal Meshanski de Moscou, confiné en détention préventive jusqu’au 18 septembre pour “appel à des actions extrémistes”, un crime qui, s’il est reconnu coupable, pourrait lui coûter jusqu’à 20 ans de prison. Cette situation, selon différents analystes, provoque des dissensions au sein du pouvoir russe.

Messages contre la “médiocrité lâche”

Mais il semble que le véritable déclencheur de l’arrestation de Guirkin ait été le commentaire publié cette semaine sur sa chaîne Telegram, qui compte plus de 800 000 abonnés, assurant que, compte tenu de la possibilité que Poutine se présente aux élections présidentielles de mars 2024, “le pays ne survivra pas encore six ans de lâche médiocrité au pouvoir”.

Considéré comme un véritable héros parmi de nombreux ultranationalistes russes, ou « patriotes » comme ils se disent, Strelkov a participé à l’annexion de la Crimée puis a mené la guerre du Donbass contre l’armée ukrainienne du printemps 2014 au début 2015 en tant que ministre de la Défense de la République populaire autoproclamée de Donetsk (DNR). 7 sur l’Ukraine en juillet 2014. 298 personnes sont mortes dans cette catastrophe.

Après la signature des accords de Minsk en février 2015, qui ont mis fin à la guerre dans le Donbass, malgré le fait que le bilan des morts sur la soi-disant « ligne de contact » se poursuive, Guirkin, un colonel du Service fédéral de sécurité russe (FSB ou ancien KGB), s’est rendu dans la réserve et a failli disparaître de la scène publique. Comme il existe une ordonnance internationale de recherche et de capture contre lui, ces dernières années, il n’a pas quitté la Russie.

Mais, une fois l’invasion de l’Ukraine lancée, le 24 février 2022, le colonel de réserve du FSB s’est surtout montré actif sur les réseaux sociaux, sur sa chaîne Telegram et a donné fréquemment des conférences sur le déroulement de l’offensive dans le pays voisin. Au début, il tenait pour acquis, tout comme les dirigeants du Kremlin, que la guerre ne serait guère plus qu’une escapade et que Kiev serait prise en quelques semaines, voire quelques jours.

Cependant, au fur et à mesure que le conflit progressait, Strelkov devenait de plus en plus critique de la lenteur de l’avancée des troupes russes, du nombre élevé de victimes, de la mauvaise organisation des unités, de l’insuffisance des approvisionnements en armes, munitions et fournitures, des soins médicaux pratiquement inexistants pour les blessés au front et “le moral au combat très bas” des soldats russes. Dans tout cela, il a largement coïncidé avec les reproches que Prigozhin a également lancés contre le commandement militaire, en particulier contre le ministre de la Défense Sergueï Choïgou et le chef de l’état-major central, Valery Gerasimov. Guirkin a reçu une offre de rejoindre les Wagners qui a fini par ne pas se concrétiser en raison d’une incompatibilité avec Prigozhin. Selon son propre récit, Strelkov n’a pas non plus réussi à être enrôlé dans l’armée russe avec le grade qu’il méritait, à son avis.

Ainsi, ce que le colonel a fait ces derniers mois a été de rendre compte sur Telegram de l’évolution de la guerre et de désapprouver tout ce qui semblait faux, incorrect ou imprudent. En fait, depuis longtemps, beaucoup se demandent comment il se fait que le Kremlin n’ait pas fermé sa gueule. Il a également créé le “Club des patriotes indignés” en mai dans le but d’articuler une alternative politique pour “sauver la Russie” des effets d’une éventuelle défaite face à l’Ukraine.

Mardi dernier, dans l’une de ses tirades les plus vitrioliques, il a déclaré sur Telegram que Poutine “devrait remettre le pouvoir à quelqu’un de vraiment capable et responsable (…) le pays ne survivra pas encore six ans de médiocrité lâche au pouvoir”. Face à l’impunité de ses attaques contre le chef de l’Etat, certains politologues en sont venus à croire qu’il bénéficiait de la protection d’un puissant au sein des services secrets.

Guirkin a toujours été l’un des plus ardents partisans de l’attaque contre l’Ukraine. En 2015, il considérait la signature des accords de paix de Minsk comme une erreur, car, selon lui, “la guerre ne se reproduira plus tard de quelque manière que ce soit”. Il a déclaré que dès 2014, la Russie aurait dû entrer en Ukraine avec ses troupes, capturer Kiev et installer un régime fantoche, profitant de la faiblesse de l’armée ukrainienne et du désordre au pouvoir après la révolte de Maïdan et, selon le récit du Kremlin, des effets négatifs “du coup d’État perpétré par les partisans de Stepan Bandera”, le leader nationaliste ukrainien historique.