Poutres de loyer: l’entreprise de cartes pour bébé

Los ventre de loyerégalement connue sous le nom de gestation subrogmée ou de gestation de remplacement, ils sont une pratique par laquelle une femme accepte de gestat et de donner naissance à un bébé pour une autre personne ou partenaire. Cette technique de reproduction assistée a généré un débat éthique, juridique et social intense depuis son apparition en tant que pratique commerciale dans les années 1970.

En Espagne, la situation juridique du ventre de location est claire: Ils sont interdits. Article 10 de la loi 14/2006, du 26 mai, sur les techniques de reproduction humaine assistée, établit explicitement cette interdiction.

Cependant, la réalité est plus complexe et contradictoire. Malgré l’interdiction, il existe un moyen légal de s’inscrire dans le registre civil espagnol au Bébés nés par gestation subrogmée Dans d’autres pays. Cela est dû à une instruction de la Direction générale des registres et des notaires de 2010, qui permet l’enregistrement de ces enfants comme leurs propres enfants dans les consulats espagnols après une brève procédure judiciaire.

Cette situation a généré une controverse qui divise la société et la classe politique. D’une part, il y a ceux qui considèrent la grossesse subrogé comme faisant partie de la liberté de reproduction et une alternative pour qui Ils ne peuvent pas avoir d’enfants naturellement. De l’autre, ceux qui le voient comme une forme de Exploitation et commercialisation du corps de la femme.

La récente réforme de la loi sur les droits sexuels et reproducteurs a intensifié le débat en reconnaissant le ventre de location comme une “violence grave contre les femmes” et une “forme de violence reproductive”.

De plus, il interdit la publicité des agences intermédiaires offertes par ces services. Cependant, la réalité est que de nombreuses personnes continuent de recourir à cette pratique dans les pays où il est légal, comme les États-Unis ou le Canada. Cela soulève le complexe problèmes juridiques et éthiques sur l’affiliation et droits des mineurs né par cette route.

Le cas d’Ana Obregón

Le cas de Ana obregón Il a relancé le débat sur le ventre de location en Espagne, générant une controverse intense. En mars 2023, l’actrice et présentatrice de 68 ans est devenue mère par maternité de substitution à Miami, aux États-Unis.

Initialement, il a été rapporté qu’Obregón avait eu une fille, mais a révélé plus tard que le nouveau-né était en fait elle Petite-fille biologique. La controverse s’est intensifiée lorsque Obregón a expliqué qu’il avait utilisé le sperme gelé de son fils Aless Lequiodécédé en 2020 à cause d’un cancerpour effectuer le processus.

Selon l’actrice, c’était le “dernier testament” de son fils avant sa mort, qui voulait “amener un de ses fils au monde”. Obregón a justifié sa décision en déclarant:

«Je n’ai pas acheté de bébé, je l’ai hérité: C’est à moi«.

Cette affaire a révélé le complexités juridiques et éthiques qui entourent la maternité de substitution en Espagne. Le débat a été encore plus intensifié avec un récent jugement de la Cour suprême de décembre 2024 qui a rejeté la validité d’un Phrase américaine qui a validé un contrat de gestation subrogé.

La Haute Cour a fait valoir que ces contrats sont contraires à l’ordre public espagnol et violent les droits fondamentaux des femmes enceintes et des enfants nés par cette procédure. Le cas d’Obregón a également soulevé des questions sur le Limites du désir d’avoir des enfants et les implications éthiques de l’utilisation Matériel génétique des personnes décédées.

De plus, il a mis en évidence le inégalités économiques Cela permet à certaines personnes d’accéder à ces pratiques dans d’autres pays, bien qu’elles soient interdites en Espagne.

Le débat sur le ventre de location en Espagne est loin de résoudre. Alors que certains demandent une réglementation plus claire et restrictive, d’autres préconisent leur légalisation dans certaines conditions. Ce qui est clair, c’est qu’un débat social et politique profond est nécessaire pour résoudre ce problème complexe qui affecte droits fondamentaux et soulève des dilemmes éthiques d’une solution difficile.