Si vous demandez aux experts quelle est la cause des prix extrêmes de l’électricité, il y a quelques explications qui se répètent :
- Les prix du gaz ont grimpé en flèche, aidés par la guerre en Ukraine et la limitation des exportations de gaz par la Russie
- Peu d’eau dans les réservoirs norvégiens
- L’Allemagne a arrêté, et arrêtera encore plus, sa production stable d’électricité
- Les centrales nucléaires françaises produisent peu, en partie à cause des retards de maintenance et de la sécheresse
Mais ce ne sont pas seulement des circonstances indépendantes de la volonté de la Norvège qui ont conduit au déséquilibre actuel du système électrique norvégien.
En fait, on s’attend à Le surplus normal d’électricité de la Norvège sera consommé dans un délai relativement court, même sans la crise actuelle.
Selon Statnett, le sud de la Norvège recevra un déficit énergétique dès 2026 en raison d’une forte augmentation de la consommation d’électricité : “L’électrification des activités pétrolières, la nouvelle industrie et les centres de données expliquent l’essentiel de cette croissance”, écrit Statnett.
De nombreuses années de déficit énergétique
Il est communément admis que la Norvège dispose d’un important excédent d’électricité. C’est une vérité avec des modifications majeures.
« Pas plus tard qu’en 2010, la Norvège avait un important déficit énergétique. En 2019, nous avons atteint le seuil de rentabilité avec un cri de détresse. Six des 20 dernières années, nous avons eu un déficit d’électricité. Cela indique un déficit d’électricité tous les quatre ans – et l’équilibre est sur le point de se détériorer”, a écrit Hebdomadaire technique récemment
Le graphique ci-dessous montre les exportations nettes d’électricité de la Norvège dans les années 1960 et montre qu’il n’est pas certain que nous parvenions à couvrir la totalité de notre propre consommation. Le bénéfice fluctue énormément.
La Norvège produit “normalement” 155 TWh d’électricité par an.
L’exportation nette la plus élevée a eu lieu au cours de l’année exceptionnellement humide 2020, alors qu’elle était d’un peu plus de 20 TWh. Beaucoup de nouvelles énergies éoliennes ont également été mises en service à cette époque. En 2021, les exportations élevées se sont poursuivies alors que les producteurs d’électricité vidaient ce qu’ils avaient laissé dans les réservoirs.
Tout sera électrifié, mais qu’en est-il de plus de production ?
Le virage vert consiste en grande partie à utiliser beaucoup plus d’électricité pour remplacer les émissions fossiles. Selon Statnett, ils s’attendent à une augmentation de la consommation d’énergie de 19 TWH entre 2021 et 2026.
Au plus tard cette semaine, ils ont publié un nouveau rapport indiquant que la consommation d’électricité va plus que doubler dans le nord au cours des cinq prochaines années, et que toute la capacité est maintenant réservée.
Il y a eu de nombreux plans d’électrification en Norvège, alors qu’il y a eu des plans limités à grande échelle développement de puissance.
Il n’y a pas eu de grands développements hydroélectriques ces derniers temps. De Les 20 plus grandes centrales électriques de Norvège, il n’y en a qu’un construit après le tournant du millénaire. Selon le site Web de NVE, on a rejeté 9 des 12 dernières candidatures sur les aménagements hydroélectriques d’une puissance supérieure à 10 MW.
Le développement est maintenant en cours, qui offre normalement 0,24 TWh d’électricité par an.
La Norvège a en effet entamé une collaboration avec la Suède sur le développement d’importants production d’électricité subventionnée sur la période 2012-2020.
La Norvège était initialement censée prendre la moitié de la facture, alors que l’endroit où la production était construite n’avait pas d’importance, car la Norvège et la Suède étaient considérées comme un marché de l’électricité intégré. Cela s’est avéré faux : l’année dernière, il a éclaté conflit ouvert entre Norwegian Statnett et Svenska Kraftnät après que les Suédois aient réduit la capacité de transport vers la Norvège.
Environ 1/3 de la production d’électricité du régime de subventions – environ 19 TWh – a abouti en Norvège, principalement de l’énergie éolienne terrestre et des centrales fluviales non réglementées.
Le plus grand projet en Norvège était de loin la plus grande centrale éolienne d’Europe à Fosen, mais l’avenir de celui-ci n’est pas clair après que l’élevage de rennes Sami a gagné devant la Cour suprême, la concession étant invalide.
A lire aussi : Va démolir des éoliennes pour 1 800 rennes
Progression de l’énergie éolienne arrêtée
Le développement de l’énergie éolienne en Norvège était très loin d’être populaire et a conduit à une augmentation massive de l’opposition à l’énergie éolienne à travers le pays. Passer outre des intérêts locaux et la propriété étrangère a créé beaucoup de négativité.
Lorsque NVE a présenté son schéma directeur pour l’éolien, destiné à calmer l’ambiance, cela s’est terminé avec l’abandon de tout le plan après quelques mois. Au lieu de cela, c’était point final dans les demandes de licence pour l’éolien terrestre entre 2019 et 2022.
Ce n’est que récemment que le traitement a été repris. Dans une large mesure, cela a provoqué un arrêt complet du développement de nouvelles énergies éoliennes pendant plusieurs années.
Possible de construire beaucoup d’hydroélectricité
Selon NVE, il est économiquement et techniquement concevable de développer 216 TWh de nouvelle hydroélectricité en Norvège, ce qui augmenterait la production hydroélectrique norvégienne d’environ 150 %.
Mais les interventions naturelles sont en partie massives et la résistance est énorme. De grandes parties des ressources restantes sont également protégées.
A lire aussi : Pourquoi ne pas simplement améliorer l’hydroélectricité ?
Avant de devenir ministre, l’actuel ministre de l’Énergie, Terje Aasland, a déclaré qu’il était ouvert à l’expansion des zones protégées voies navigables. Les déclarations ont conduit plusieurs parties au Storting immédiatement voulait écraser l’idée avant même qu’elle ne soit examinée par la Commission de l’énergie.
De deux centrales à gaz mobiles que la Norvège avait pour les situations de crise a été fermée, et Equinor a fermé sa centrale électrique à gaz à Mongstad.
La solution ultime est complètement rejetée
L’énergie nucléaire est évoquée par de nombreux la solution ultime à la fois à la crise climatique et aux défis énergétiques, à la fois parce qu’il prend peu de place, fournit un courant stable et crée de grandes quantités d’énergie sans émissions de gaz à effet de serre. La Norvège possédait auparavant deux réacteurs à des fins de recherche, mais ces deux réacteurs sont maintenant à l’arrêt.
L’énergie nucléaire n’est jamais mentionnée par les dirigeants de l’industrie électrique norvégienne comme une possibilité, et selon le gouvernement, cela est complètement hors de question en Norvège.
lire aussi
Lance un investissement norvégien dans la recherche nucléaire : – Il est irresponsable de ne pas le faire
Le marché décide du prix, les politiciens décident du développement
En pratique, cela signifie que le “marché” a pris le contrôle des mécanismes de prix sur le marché de l’électricité. Dans le même temps, le marché est empêché de réagir à une demande accrue et à des prix élevés en développant davantage de production d’électricité, car il est difficile d’obtenir une autorisation pour un nouveau développement d’électricité.
Aucun de ces phénomènes n’est unique, et tous les pays autour de la mer du Nord veulent construire de l’éolien offshore. Ensuite, la production est éloignée de la plupart des gens et la résistance diminue.
Mais l’effet de l’éolien offshore ne se fera probablement sentir qu’après 2030, et le développement nécessitera dans un premier temps des subventions importantes. Statkraft envisage désormais que le développement ait lieu exclusivement avec des câbles vers l’étranger.
La consommation va continuer à augmenter
Mais malgré peu de nouveaux développements, les projets ne manquent pas pour augmenter la consommation d’électricité.
La Norvège est un pays assez unique en ce sens que la majeure partie du chauffage se fait à l’aide de l’électricité, précisément parce que nous en avons eu beaucoup à bas prix. Nous n’avons pas besoin d’aller plus loin que la Suède, car le chauffage urbain est beaucoup plus courant et, dans des pays comme l’Angleterre, l’Allemagne et le Danemark, beaucoup de gaz est utilisé.
La Norvège a connu deux exceptions importantes : la combustion du bois et la combustion du mazout.
En 2016, le gouvernement a annoncé une interdiction totale contre le chauffage au mazout pour les entreprises comme pour les ménages, après plusieurs années de hausses d’impôts. Enova a commencé à soutenir le remplacement des systèmes par des pompes à chaleur ou d’autres solutions de combustion.
Il existe des chiffres légèrement différents sur la part que le chauffage au mazout aurait pu représenter dans la consommation d’électricité, selon ce qui est inclus dans le calcul, mais les chiffres de Statistics Norway montrent qu’il y a eu un pic d’un peu moins de 10 TWh pour l’industrie, les entreprises et les ménages privés. au total.
Aujourd’hui, presque tout cela a disparu et a été remplacé par d’autres formes de chauffage.
Électrification du transport routier
L’électrification du trafic routier est peut-être la mesure climatique la plus évidente de la Norvège et consiste à remplacer l’essence et le diesel par l’électricité.
Statistics Norway a estimé que la consommation totale d’électricité des voitures électriques et hybrides rechargeables en 2020 était de 1,1 TWh. Cela représente actuellement moins d’un pour cent de la consommation totale d’énergie de la Norvège – mais même alors, les voitures électriques ne représentaient qu’environ 12 pour cent du parc de voitures particulières.
lire aussi
Essai : Mercedes EQE 43 AMG
Il existe un certain nombre de calculs différents sur l’importance de la consommation si tout doit être électrifié. NVE a estimé qu’une électrification complète du transport routier se situerait entre 11,8 et 14,6 TWh.
Si tous les transports doivent être électrifiés, NVE suppose qu’il y aura environ 20 TWh en 2050.
Électrification de la base
Le secteur pétrolier et gazier est la principale source d’émissions de la Norvège, principalement parce que les plates-formes éloignées en mer utilisent des turbines à gaz pour produire de l’électricité.
En faisant passer des lignes électriques du rivage aux plates-formes, ils veulent réduire ces émissions.
Equinor part du principe que son plan d’électrification nécessitera 10-12 TWh par an. Auparavant, ils consommaient environ 8 TWh.
lire aussi
En pleine crise électrique, d’énormes quantités d’électricité doivent être immédiatement envoyées en mer
Décarbonisation de l’Europe
La Norvège a eu de grandes ambitions d’être la “batterie verte” de l’Europe. Lorsque Statnett a soumis une demande d’être autorisé à construire de nouveaux câbles électriques vers l’Angleterre et l’Allemagne, l’argument climatique constituait une grande partie du raisonnement. La Norvège devait recevoir le surplus d’électricité et renvoyer de l’électricité lorsque les pays avaient besoin de notre électricité.
L’argument climatique est également une grande partie de la demande actuellement en cours pour construire un nouveau câble électrique vers l’Écosse, appelé North Connect. Ils pensent que le câble serait réduire les émissions de 2 millions de tonnes de CO2 par an.
Il a été clair dès le début que le câble d’alimentation vers l’Angleterre sera principalement utilisé pour l’exportation dans un avenir prévisible, alors qu’il devrait y avoir un peu plus d’allers-retours sur le câble vers l’Allemagne.
Mais en même temps qu’il était censé aider l’Europe à économiser de l’électricité, il a aussi permis d’exporter toute la capacité de stockage de l’hydroélectricité du sud de la Norvège, etc. De cette façon, l’exportation d’électricité à partir des réservoirs d’eau est toujours une option, tant qu’il y a un besoin à l’autre bout.
Avec une Allemagne qui arrête une production de plus en plus stable, en même temps qu’elle est en crise énergétique, il n’y a pas beaucoup d’électricité qui circule vers la Norvège pour le moment.
Les deux derniers câbles électriques ont une capacité totale de 2 800 MW. Auparavant, la Norvège disposait de 1 680 MW de capacité pour le Danemark et de 700 MW pour les Pays-Bas.
Ensemble, les quatre connexions du sud-ouest de la Norvège je la théorie exporter env. 45 TWh d’électricité par an. En comparaison, la capacité de stockage dans le sud-ouest de la Norvège est de 33,9 TWh.
Nouvelles industries vertes
Il y a un grand désir d’investir dans de nouvelles industries vertes en Norvège. Les centres de données et les usines de batteries sont souvent mis en avant. Leur point commun est qu’ils consomment beaucoup d’électricité.
Freyr a estimé que leur usine de batteries prévue à Mo i Rana, que l’État fournit garanties de prêt de quatre milliards de couronnes se faire construire, consommera jusqu’à 1,3 TWh par an.
Avant la nouvelle année, il est devenu clair qu’Equinor et Hydro ont abandonné leur usine de batteries prévue en Norvège, en raison de tarifs punitifs sur les exportations vers l’Angleterre. Au même moment, une usine de batteries se construit en Angleterre où le câble électrique de Norvège arrive à terre.
Hydrogène
En pleine pandémie, le gouvernement a présenté sa stratégie hydrogène. L’hydrogène peut agir comme un combustible liquide utilisé pour produire de l’électricité sans émissions autres que l’eau.
– L’hydrogène est un vecteur énergétique qui a un potentiel important pour contribuer à la réduction des émissions, aux niveaux local, national et mondial, et créer de la valeur pour les entreprises norvégiennes, a écrit le gouvernement.
Le gouvernement envisage de faire propre entreprise d’hydrogène de l’Étatet c’est distribué plus d’un milliard de subventions.
L’hydrogène peut être produit de deux façons :
- Soit le séparer du gaz naturel, dont le déchet est le CO2.
- La voie “verte” est l’électrolyse, où vous divisez les molécules d’eau en envoyant de l’électricité dans l’eau, et il vous reste de l’hydrogène et de l’oxygène.
Si vous utilisez des énergies renouvelables pour produire de l’hydrogène, vous disposez d’un carburant liquide, vert et à fort potentiel.
Le défi est que la consommation d’énergie dans ce processus est énorme et que vous perdez beaucoup d’énergie par rapport aux batteries.
En gros, la moitié de l’énergie est perdue dans le processus – peut-être jusqu’à 60 %. Si vous le faites à l’échelle industrielle, l’électrolyse est un peu simplifiée pour réduire la quantité d’énergie dans l’électricité que vous utilisez.
