2024-02-26 01:46:19
Écoutez cet article
Lorsqu’une plainte pour négligence a été déposée par les parents d’un enfant qui a subi des blessures graves et permanentes à la naissance, un jugement sommaire prononcé en faveur de l’hôpital défendeur, fondé sur la doctrine de l’exclusion de la question, doit être annulé parce que le tribunal inférieur a commis une erreur en concluant que les plaignants ont été « virtuellement représentés » lors de procédures antérieures par les parents d’un autre enfant qui a également subi des blessures catastrophiques lors de son accouchement à l’hôpital.
« Les appelants Yanira Santiago Martínez et Raymond Ramírez-Caraballo sont les parents d’un enfant qui a subi des blessures graves et permanentes à la naissance en raison de ce qu’ils prétendent être la négligence des prestataires médicaux de l’hôpital Damas, un établissement qui serait géré par l’intimé Fundación Damas, Inc. (« Fondation »). En concluant que les appelants étaient « virtuellement représentés » lors de procédures antérieures par les parents d’un autre enfant qui avait également subi des blessures catastrophiques lors de son accouchement à l’hôpital, le tribunal de district a rendu un jugement sommaire en faveur de la Fundación sur la base de la doctrine de l’exclusion de la question. Cependant, en vertu du précédent déterminant de la Cour suprême, la théorie de la représentation virtuelle sur laquelle le tribunal de district s’est appuyé est inapplicable à cette affaire. Nous annulons donc l’octroi d’un jugement sommaire et renvoyons l’affaire pour une procédure ultérieure. …
« … La common law fédérale régit ici la question de l’exclusion de l’émission, car la conclusion selon laquelle Fundación a droit à un effet exclusif a été rendue par un tribunal fédéral des faillites. …
« … Certains tribunaux, y compris le nôtre, avaient déjà reconnu une exception de « représentation virtuelle » à la règle interdisant l’interdiction de faire partie d’une partie. … Mais la Cour suprême a explicitement rejeté la théorie de la « représentation virtuelle » dans l’affaire Taylor c. Sturgell, 553 US [880, 898-901 (2008)]. …
« Taylor dicte l’issue de cette affaire. Les parents n’étaient pas parties à la procédure de faillite en cause. Pourtant, le tribunal de district a mené une enquête approfondie pour déterminer si les créanciers pour faute professionnelle médicale étaient des « représentants virtuels ».[s]” des Parents. … Ce faisant, le tribunal a évalué si les parents et les créanciers étaient « substantiellement identiques », si les intérêts des parents et des créanciers étaient « étroitement liés » et si les intérêts des parents étaient « pleinement représentés dans l’affaire précédente ». … Mais ce genre de test de mise en balance multifactorielle a été rejeté à l’unanimité dans l’arrêt Taylor. … Taylor indique ainsi clairement que l’exception de représentation virtuelle, telle qu’appliquée par le tribunal de district, n’est plus un motif approprié d’exclusion de non-participation.
James-Martinez et al. v. Fondation pour dames, Inc., et coll. (Lawyers Weekly n° 01-028-24) (16 pages) (Lipez, J.) Appel du tribunal de district des États-Unis pour le district de Porto Rico (dossier n° 21-1718) (16 février 2024).
Cliquez ici pour lire le texte intégral de l’avis.
#Pratique #civile #Exclusion #des #questions #Représentation #virtuelle
1708905031