Près de 30 organisations exhortent le régulateur européen de la protection des données à rejeter la pratique Pay or Accept

MADRID, 16 février (Portaltic/EP) –

Environ 30 Organisations européennes pour les droits numériques se sont adressés au Comité européen de la protection des données (EDPC) pour l’exhorter à voter contre la taxe qui oblige à payer pour la confidentialité sur les plateformes en ligne, car ils estiment qu’elle pourrait porter atteinte au règlement général sur la protection des données (RGPD) lui-même. ).

En novembre de l’année dernière, Meta a introduit un Abonnement sans publicité sur Facebook et Instagram qui coexiste avec un autre type d’utilisation gratuite dans lequel le suivi des utilisateurs est maintenu à des fins publicitaires. Cette décision a établi ce qu’on appelle « Payer ou accepter » (« Pay or OK », en anglais), c’est-à-dire payer pour le droit à la vie privée.

Ensuite, l’association Noyb a dénoncé que cet abonnement ne respectait pas le sentiment de libre consentement inscrit dans la législation européenne sur la protection des données.

Comme il l’a expliqué, les utilisateurs ne donnent pas réellement librement leur consentement pour le suivi en ligne et la publicité personnalisée si vous optez pour la modalité gratuite, mais Meta “facture des frais de confidentialité”, ce qui est contraire à la législation européenne, qui vise à garantir que “les utilisateurs ne renoncent à leur droit fondamental à la vie privée que s’ils disposent d’un droit réel et libre arbitre pour le faire.

Dans les prochaines semaines l’EDPB doit rendre une décision sur la maxime « Payer ou Accepter » après en avoir fait la demande auprès des organismes compétents en matière de protection des données de Norvège, des Pays-Bas et de Hambourg (Allemagne). Cela a conduit 28 organisations européennes de défense des droits numériques à signer une lettre ouverte adressée à cet organe dans le but de le convaincre de ne pas voter en faveur de cette pratique.

“L’avis du CEPD marquera l’avenir de la protection des données et d’Internet dans les prochaines années. Il est de la plus haute importance de garantir aux personnes concernées un “choix réel et libre” concernant le traitement de leurs données personnelles”, soulignent des organisations telles que Wikimedia Europe, Xnet, noyb et la Fédération européenne des services publics dans la lettre.

Depuis que Meta l’a implanté sur ses réseaux sociaux, de nombreux sites de médias et autres services numériques ont suivi son exemple et affichent un écran sur lequel ils donnent aux utilisateurs la possibilité de continuer à naviguer gratuitement ou de payer (pour une utilisation quotidienne ou un abonnement plus important) pour accéder au contenu.

Les organisations signataires reconnaissent que cette pratique est adoptée d’une manière ou d’une autre pour soutenir « un secteur industriel en difficulté qui a souffert de la migration de la publicité vers les grandes entreprises technologiques au cours des 20 dernières années »Mais ils soulignent que ce que les éditeurs reçoivent en réalité, ce sont « des miettes de quelques centimes par utilisateur lorsque les gens acceptent le suivi en ligne ».

“Les avantages restent pour les grands réseaux d’annonceurs et les plates-formes technologiques qui s’appuient fortement sur un modèle économique basé sur la surveillance, ce qui, à leur avis, n’aura pas d’effet significatif sur les niveaux de revenus des nouveaux éditeurs.”

Ils soupçonnent également que la pratique « Payer ou Accepter » soit limitée aux sites d’information et aux plateformes sociales, car ils estiment qu’elle peut être utilisée par « n’importe quel secteur de l’industrie ayant la capacité de monétiser les données personnelles grâce au consentement ». Et cela finirait par « saper avec succès le RGPD ».

Ils considèrent également que la pratique du « Payer ou Accepter » se réserve le droit à la vie privée aux internautes qui ont les moyens de payer. “Il présente la confidentialité comme un service payant, normalisant l’idée selon laquelle, par défaut, les résidents de l’UE n’ont aucun droit à la protection des données et les utilisateurs doivent ‘acheter’ leurs droits fondamentaux auprès des contrôleurs de données.”

MURS DE PAIEMENT DE COOKIES EN ESPAGNE

En janvier, le Agence espagnole de protection des données (AEPD) présenté ongle nouveau guide sur l’utilisation des cookies, fichiers texte que les sites Web téléchargent sur les appareils des utilisateurs dans le but de collecter des informations les concernant, soit pour améliorer l’expérience qu’ils proposent, soit pour cibler des publicités personnalisées, ou les deux.

Ce guide indique que les sites Web doivent intégrer un bouton permettant aux utilisateurs d’accepter les cookies et leur suivi, et un autre pour les refuser. Il supporte un troisième bouton pour gérer l’utilisation des « cookies », au cas où l’utilisateur voudrait préciser lesquels il accepte.

Ces boutons doivent également être accompagnés d’une explication claire et compréhensible des « cookies » que le site collecte et de l’usage qu’il en fait, facilement accessible pour consultation.

À la base de ces options se trouve le consentement de l’utilisateur, qui, selon le guide de l’AEPD, peut être obtenu “par des formules expresses”, mais aussi “en le déduisant d’une action univoque réalisée par l’utilisateurdans un contexte dans lequel une information claire et accessible a été fournie à l’utilisateur sur les finalités des cookies et s’ils seront utilisés par le même éditeur et/ou par des tiers, afin qu’il soit entendu que l’utilisateur accepte qu’ils installent des cookies”. Il ne considère pas “la simple inactivité de l’utilisateur” comme un consentement.

Au contraire, et si l’utilisateur ne donne pas son consentement, il reconnaît l’existence de cas dans lesquels l’accès au site Web est empêché ou l’utilisation du service est totalement ou partiellement limitée, “à condition que l’utilisateur soit correctement informé. ” concernant l’utilisateur et une alternative, pas forcément gratuite, est proposée pour accéder au service sans devoir accepter l’utilisation de cookies“.

C’est précisément ce point qui a permis la prolifération en Espagne des cookies paywalls le mois dernierc’est-à-dire que les pages Web des médias et autres services numériques affichent une fenêtre d’information lors de l’accès à leur site, avec les deux boutons pour accepter et refuser, mais avec les options d’accès gratuit avec les « cookies » activés ou d’accéder à un paiement pour éviter suivi.