Près de 6 000 prestataires de soins PGB ont un casier judiciaire : ‘C’est lier le cochon au lard’

Les rédacteurs en chef de RTL Nieuws ont consulté et analysé de nouveaux chiffres de la plateforme gouvernementale View of Undermining. Pour la première fois, un lien a été fait entre les prestataires de soins via un budget personnel et les convictions de ces prestataires dans le passé.

Qu’est-ce que le soin PGB ?

Avec les soins à budget personnel, vous pouvez, en tant que client, choisir vous-même un prestataire de soins, par exemple pour les soins infirmiers ou les soins de jour. Pratique si votre commune n’a pas de contrat avec le prestataire que vous avez en tête. Mais le budget personnel est aussi prisé des fraudeurs, selon plusieurs explorer et condamnations. Par exemple, les personnes vulnérables deviennent recruté et attelé à la charrette par des fraudeurs organisés.

Les nouveaux chiffres montrent que plus de 4 % de tous les fournisseurs ont été condamnés au cours des dix dernières années. On ne sait pas exactement pour quelles infractions ils ont été condamnés. Dans 660 cas, il y a eu une sanction liée à la drogue et, sur la base de diverses études, on sait également que divers prestataires avaient déjà été condamnés pour escroquerie ou escroquerie. Au total, 5750 prestataires de soins à budget personnel avaient un casier judiciaire en 2020.

‘Chat sur le bacon’

André den Exter, professeur agrégé de droit de la santé à l’université Erasmus, qualifie les chiffres de troublants et d’inquiétants. Surtout si les prestataires de soins de santé ont déjà été punis pour des choses telles que la fraude et les escroqueries. « C’est lier le cochon au lard, parce que vous les autorisez dans un secteur où il y a peu d’encadrement. C’est demander des ennuis. Vous ne devriez pas vouloir cela. soin.”

Beaucoup d’argent est impliqué dans les soins PGB. En trois ans, les prestataires de soins ayant un casier judiciaire ont réclamé 400 millions d’euros de frais de santé. Les calculs de RTL Nieuws montrent qu’ils facturent en moyenne des montants plus élevés par client que les prestataires sans casier judiciaire.

Selon Den Exter, c’est un signal important. “Ce n’est pas l’intention que vous déclariez plus que des soins ne sont fournis. C’est remarquable, cela indique que les personnes ayant un casier judiciaire sont également enclines à se tromper par la suite.”

Care argent à Bentley

Marinus K. avait déjà un casier judiciaire lorsqu’il a ouvert une agence de soins à Nieuwegein. Et là, il s’est encore trompé, le tribunal a tranché en 2021. Selon le juge, K. a fait du blanchiment d’argent une habitude. Il a également acheté une Bentley et investi dans un complexe d’appartements en Croatie. Il l’a fait avec de l’argent destiné aux soins.

K. a été condamné à un an de prison et doit rembourser des tonnes. Il n’est pas d’accord et a fait appel. L’affaire sera à nouveau entendue le 9 juin.

Au total, environ 4 % de tous les prestataires de soins à budget personnel ont un casier judiciaire, mais dans certaines municipalités et districts, cette part est plus de deux fois plus élevée. À La Haye, par exemple, près de 1 prestataire sur 10 semble avoir un casier judiciaire, et à Rotterdam, la part est également bien supérieure à la moyenne à 8,9 %.

Dans une réponse, la municipalité de Rotterdam déclare que la lutte contre la fraude avec les budgets personnels est une priorité. Par exemple, en 2022, la prestation de soins sera arrêtée chez douze prestataires car ils ne répondaient pas aux exigences.

Rotterdam envisage de sélectionner les prestataires de soins PGB avec l’aide de la loi Bibob. Cette loi donne aux agences gouvernementales la possibilité de filtrer les antécédents des entreprises et des personnes avec lesquelles elles font affaire. “Nous voulons être plus au courant et aussi regarder davantage la façon dont le crime organisé est actif dans les soins de santé”, a déclaré le porte-parole Theo Breimer.

André den Exter souhaite plus de supervision. Il a même plaidé pour la suppression du budget personnel, car il est souvent utilisé à des fins frauduleuses. Mais il dit que des mesures moins rigoureuses sont également possibles.

“À mon avis, il y a une supervision insuffisante et une capacité insuffisante, tant au niveau de l’inspection que de la municipalité. Renforcer cette supervision pourrait aider. Surtout dans les zones à risque, vous pourriez vous concentrer là-dessus et vérifier si les soins sont réellement fournis par des prestataires de soins casher. est accordé.”