Le comité NSM conseille au ministère de la Justice de procéder à un examen externe complet de l’Autorité nationale de sécurité (NSM). NSM doit revoir dès que possible les pratiques de gestion et d’administration de l’organisation.
Il apparaît dans le rapport que le comité a présenté vendredi après-midi.
De l’avis du comité, le ministère n’a pas donné suite aux demandes qu’il avait lui-même formulées.
Conclusion d’un accord de prêt de 200 millions NOK
Le 8 décembre, on a appris que la National Security Authority (NSM) avait conclu un accord de prêt de 200 millions NOK avec la société Norwegian Property, contrôlée par John Fredriksen.
On a précédemment supposé que le prêt était
Le fait de contracter des emprunts pour financer les dépenses publiques constitue une violation de l’article 75, lettre d, de la Constitution, qui stipule que le Storting doit allouer l’argent nécessaire aux dépenses publiques.
” data-term=”contraire à la Constitution”>contraire à la Constitutioncar l’État ne peut dépenser que l’argent déterminé par le Storting.
L’accord de prêt a conduit à la démission de la directrice de NSM, Sofie Nystrøm.
Peu de temps après, le gouvernement a créé un comité dirigé par l’ancien gouverneur de la banque centrale, Svein Ingvar Gjedrem, pour examiner l’utilisation de la monnaie.
– NSM n’était pas équipée pour réaliser seule une telle démarche de location. Il y a eu des erreurs sur des erreurs, déclare le président du comité, Svein Gjedrem.
– NSM a manqué à son obligation d’informer précisément le ministère de la Justice du bail et des hypothèses financières défaillantes. C’est contraire aux consignes et aux lignes directrices éthiques pour les fonctionnaires, poursuit-il.
– La direction de NSM a-t-elle délibérément induit le ministère de la Justice en erreur dans ce processus ?
– C’est un peu trop fort qu’ils aient délibérément induit en erreur. Ils n’étaient pas équipés pour réaliser une transaction de ce type. Auparavant, lorsqu’ils se déplaçaient, ils disposaient de bâtiments de défense et s’appuyaient contre eux. Ici, ils étaient seuls et n’étaient donc pas équipés pour cela. Ce fut une grave erreur de leur part d’envoyer un projet de contrat, puis de signer peu de temps après un tout autre contrat, répond-il.
L’accord de prêt conclu par NSM a ensuite été prolongé, d’abord de 100 à 160 millions de NOK le 11 janvier 2023, puis à 200 millions de NOK le 1er septembre de la même année.
Gjedrem dit que la conscience qu’il s’agissait en fait d’un prêt qui avait été contracté n’était pas très développée à NSM.
– C’était un prêt. L’accord présentait toutes les caractéristiques d’un prêt et de nombreuses caractéristiques qui n’appartiennent pas à un bail, dit-il.
Les coûts sont devenus monnaie courante
Le prêt de 200 millions a été contracté “pour financer des adaptations spéciales du bâtiment”.
Il montre les courriels entre NSM et le ministère de la Justice et de la Protection civile auxquels NRK a eu accès.
Le 16 novembre, le NSM a confirmé que 110,6 millions NOK sur les 200 millions NOK avaient été dépensés.
Mais un aperçu des coûts montre que NSM a dépensé 199,8 millions NOK, soit 90 millions NOK de plus que ce que NSM avait initialement annoncé.
La majeure partie de ce prêt a été consacrée aux travaux d’électricité, soit un total de 68,3 millions NOK pour les nouveaux locaux.
NSM a utilisé le reste de l’argent comme suit :
- Les adaptations des bâtiments ont coûté 31,9 millions NOK.
- La plomberie et la ventilation coûtent respectivement 4,7 et 18,5 millions de NOK.
- En outre, 36,4 millions ont été affectés aux « autres coûts », notamment aux travaux d’architecture, de conseil et de mobilier de bureau.
Critique le ministère de la Justice
Le comité NSM estime que le ministère de la Justice aurait dû mieux se familiariser avec la gestion financière et administrative du NSM lorsque le NSM a été transféré du ministère de la Défense au ministère de la Justice.
La ministre de la Justice, Emilie Enger Mehl, a déclaré que ce qui s’est passé à NSM est grave.
– Qu’il y ait des critiques à l’encontre du ministère de la Justice est tout à fait raisonnable. C’est aussi une façon de s’améliorer, j’attends ça avec impatience, dit-elle.
Elle soumettra le rapport au Storting aujourd’hui.
– Quelle part de responsabilité vous incombe et comment pensez-vous que cela affecte la confiance dans la façon dont vous faites votre travail ? demande VG.
– Je n’évalue pas ma propre confiance. Il est clair que cela affecte de nombreuses personnes au ministère de la Justice, dont moi. C’est quelque chose que nous prenons très au sérieux, répond-elle.