Président de la CICR: La vie humaine doit transcender les différences politiques, tant dans le temps de la guerre et en temps de paix

Monsieur le Président, Excellences, dames et seigneurs: Nous vérifions avec alarme que, dans les conflits armés dans le monde, les violations des droits ont été normalisées, qui étaient autrefois considérées comme aberrantes.

Je suis ici pour leur rappeler une vérité indéniable: chaque patient qui meurt d’une attaque dans un lit d’hôpital, chaque famille qui est enterrée sous les décombres de sa maison, chaque otage qui est retiré de ses proches, chaque personne détenue qui souffre de torture et est privée de sa dignité fondamentale, chaque ville rasée et chaque village détruit n’est pas une réalité douloureuse de la guerre; C’est une trahison.

Si nous nous insesions à ce fait, nous pourrions entrer dans les somnambules dans un monde sans les restrictions qui ont autrefois limité la brutalité de la guerre.

L’ampleur de la souffrance que nous voyons n’est pas inévitable, mais est la conséquence directe des interprétations qui déménagent le droit international humanitaire.

Le changement de cours est possible, mais le courage et la capacité de conduite sont nécessaires pour surmonter les divisions et renouveler l’engagement à l’idée fondamentale que la vie humaine doit transcender les différences politiques, tant en temps de guerre et en temps de paix.

Excellent:

Le droit international humanitaire et le droit international des droits de l’homme partagent le même objectif: protéger la vie, la santé et la dignité humaines, quel que soit le pays où elle est née ou de quel côté de la ligne de front est vécue.

Les deux branches de la loi se renforcent mutuellement. Ils ont besoin les uns des autres. L’érosion du respect de l’un contribue à l’érosion du respect de l’autre.

Dans un contexte de guerre, comment le droit à la santé peut-il être rempli si les hôpitaux sont bombardés? Comment le droit à la nourriture peut-il éviter la faim si les cultures sont détruites? Comment le droit des enfants à l’éducation peut-il se réaliser si les écoles sont attaquées?

Il n’y a pas de droit à la vie lorsque la population civile et l’infrastructure dont dépend leur survie devient un objectif systématique des hostilités. Le droit international humanitaire existe pour les protéger en temps de guerre.

La façon dont les guerres d’aujourd’hui détermineront comment celles de demain seront menées. Lorsque les normes humanitaires essentielles sont violées, les coûts de reconstruction sont déclenchés et les menaces pour la sécurité prolifèrent.

Nous pouvons choisir un autre chemin: un chemin qui favorise la vie, la stabilité et la prospérité. La première étape consiste à nous engager au droit international humanitaire et à en faire une priorité politique.

Le CICR, avec le Brésil, la Chine, la France, la Jordanie, le Kazakhstan et l’Afrique du Sud, a présenté en septembre une initiative mondiale visant à revitaliser l’engagement politique envers le droit international humanitaire. Depuis lors, de nombreux États se sont joints et j’espère que d’autres continueront de le faire.

Monsieur le président:

En ces temps de mouvements tectoniques dans le plan de la politique, une énorme pression sur les organisations humanitaires est exercée pour choisir un côté. D’après le CICR, nous ne nous laisserons pas être surmontés par cette pression. Si nous le faisions, nous perdrions notre capacité à aider toutes les personnes piégées dans les conflits armés les plus complexes du monde, quel que soit le côté où ils sont.

Il n’est pas nécessaire que les États restent neutres, mais permettent au CICR de remplir cette fonction. Une organisation humanitaire neutre est une composante vitale de l’architecture internationale pour la paix, sans laquelle le système s’affaiblit dans son intégralité.

La préservation de notre stricte impartialité et de notre confidentialité nous permet de poursuivre le côté de l’humanité.

Merci beaucoup.