Président Xi ? Ce qui différencie Xi Jinping de Mao Zedong

Azerbaïdjan et Arménie : des casques bleus impuissants

Il y a deux ans, la victoire de Bakou dans la deuxième guerre du Karabakh a établi un nouveau statu quo dans la région. Premièrement, la plupart des territoires de la République du Haut-Karabakh non reconnue, qui avait été contrôlée par les Arméniens après la première guerre, est passée sous le contrôle de l’Azerbaïdjan. Deuxièmement, l’armée russe est venue sur le territoire que Bakou considère comme le sien,

Dans le même temps, des mines ont été posées lors d’une paix établie avec l’aide de la Russie, et elles ont commencé à exploser presque immédiatement après la fin des hostilités. Au Karabakh, il y a eu occasionnellement des affrontements meurtriers entre la population arménienne restante et l’armée azerbaïdjanaise. La question du statut de cette petite partie du Haut-Karabakh, qui n’est pas occupée par l’Azerbaïdjan, reste en suspens.

Selon la déclaration trilatérale de cessez-le-feu des présidents azerbaïdjanais, arménien et russe du 10 novembre 2020, les parties se sont engagées à résoudre pacifiquement tous les différends. Cela a fonctionné par intermittence jusqu’à la guerre russo-ukrainienne. Mais en septembre de cette année, les hostilités ont de nouveau éclaté entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie, tuant plusieurs centaines de personnes.

Les experts de la région ont tiré deux conclusions de ces événements. D’abord, comme Azerbaïdjan se renforce, il continue de contraindre l’Arménie à une paix établie selon ses propres termes. Deuxièmement, sans l’enlisement de Moscou en Ukraine, les actions de Bakou auraient été impossibles.

La situation dans le Caucase du Sud devient moins dépendante de Moscou. Il apparaît de plus en plus probable que les participants à ce conflit non résolu agiront seuls en toute impunité, en particulier l’Azerbaïdjan, qui se montre très proactif.

Biélorussie : un ami plus dangereux qu’un ennemi

En 2020, après avoir réprimé des milliers de manifestations sans précédent dans le pays, Alexandre Loukachenko a conservé la présidence. Pendant de nombreuses années, le dirigeant biélorusse a réussi à manœuvrer entre Moscou et l’Occident, mais après une réélection douteuse, il s’est retrouvé dans les bras de Poutine, qui l’a tellement serré que l’armée russe a utilisé le territoire de la Biélorussie comme tremplin pour la invasion de l’Ukraine.

Cela se produit malgré le fait que Loukachenko, qui a rencontré le président ukrainien Volodymyr Zelensky il y a quelques années, a assuré tous les Ukrainiens de ses intentions pacifiques et que depuis 2014, il a fourni une plate-forme de négociation pour résoudre le conflit dans le Donbass.

Loukachenko partage le fardeau des échecs militaires russes.

Alors qu’il se rapproche du Kremlin, le dirigeant biélorusse est devenu un paria en Occident, imposant des sanctions à son pays et retournant une grande partie de sa propre population contre lui. À ce jour, il contrôle la situation dans le pays et l’opposition biélorusse en exil semble faible et enlisée dans la guerre civile.

Cependant, étant un allié de Moscou, Loukachenko partage non seulement l’image d’un agresseur avec Poutine, mais aussi le fardeau des échecs militaires russes. La défaite de la Russie sera également la défaite de Loukachenko, ouvrant une nouvelle fenêtre d’opportunités pour ses nombreux adversaires nationaux.

Géorgie : du « rêve » à la haine

Selon Moscou, les problèmes de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud ont été résolus suite aux résultats de la guerre d’août 2008. La Russie a reconnu l’indépendance des régions qui se sont séparées de la Géorgie et a demandé à la Géorgie et au reste du monde d’accepter simplement cette nouvelle réalité. Tbilissi n’a pas accepté la perte de ces territoires et insiste pour restaurer l’intégrité territoriale du pays.

La Géorgie n’a pas l’intention de renvoyer l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud par la force. Le fait n’est pas seulement qu’après 2008, des bases militaires russes y ont été installées et que les troupes frontalières du FSB russe gardent les frontières. La phobie géorgienne est assez forte parmi la population abkhaze et ossète, ce qui garantit une large mobilisation en cas de conflit armé.

Après l’invasion russe de l’Ukraine, Tbilissi n’a pas adhéré aux sanctions anti-russes occidentales pour ne pas provoquer la Russie. Pour cette raison, les autorités géorgiennes ont provoqué la colère non seulement de l’opposition, mais aussi de Kyiv. Il y a eu une nouvelle vague d’émotions après ce printemps lorsque l’Ukraine, la Moldavie et la Géorgie ont envoyé des pétitions à l’Union européenne pour leur accorder le statut de pays candidats à l’adhésion à l’UE.

Au cours de l’été, Bruxelles a rendu sa décision publique : elle a accepté la demande de l’Ukraine et de la Moldavie, mais a refusé celle de la Géorgie.

Tbilissi a besoin d’un nouveau gouvernement si elle veut aller de l’avant, peut-être dirigé par le chef de l’opposition Mikheil Saakashvili, qui est en prison depuis un an. Nous avons vu auparavant que la politique géorgienne peut changer radicalement, à tout moment.

Il est également possible que la Géorgie suive La décision de l’Ukraine de demander son adhésion à l’OTAN dans le cadre de la procédure accélérée. Un tel scénario ne ressemble pas à un fantasme, étant donné que peu avant la guerre en août 2008, Tbilissi et Kyiv ont conjointement demandé à l’OTAN de leur fournir un plan d’action pour l’adhésion à l’alliance.

Kazakhstan : la Russie n’aidera plus

Jusqu’en janvier 2022, de nombreuses personnes considéraient le Kazakhstan comme un exemple de pouvoir autoritaire auquel la transition réussie pourrait ressembler. Le chef permanent du pays, Noursoultan Nazarbaïev, a démissionné de la présidence en 2019 et a élu Kassym-Jomart Tokaïev comme son successeur, et était entouré de garanties législatives contre tout empiètement sur lui-même et les membres de sa famille. Il semblait que c’était la recette parfaite pour un transfert de pouvoir sans douleur et en toute sécurité par un homme fort au pouvoir.

L’image de la stabilité et de l’autoritarisme éclairé a été instantanément détruite en janvier de cette année. La hausse des prix du carburant a provoqué des manifestations qui se sont transformées en un massacre sanglant à Almaty, coûtant la vie à plus de 200 personnes.

L’émeute de janvier n’était pas la première : on se souvient des protestations contre la vente de terres aux Chinois en 2016, et des massacres à Almaty en août 2013, et à Zhanaozen en 2011. Cette émeute ne sera probablement pas la dernière : la misère et les inégalités sont encore pires qu’en Russie. Mais la prochaine fois que la violence éclatera, les autorités kazakhes ne compteront probablement pas sur la Russie, puisqu’elles ont déjà déclaré leur soutien à l’intégrité territoriale de l’Ukraine.

Kirghizistan et Tadjikistan : il n’y aura pas de troisième

Le Tadjikistan et le Kirghizistan sont alliés dans l’OTSC et ennemis à la frontière des deux États dans la région de Batken, devenue un champ de bataille. Et lors du sommet de la Organisation de coopération de Shanghai à Samarcandequi a eu lieu en septembre dernier, les deux présidents du Tadjikistan Emomali Rahmon et du Kirghizistan Sadyr Japarov ont souri avec Vladimir Poutine et Alexandre Loukachenko, alors que leurs soldats se battaient à l’arme lourde.

Quel rôle la Russie a-t-elle joué dans le règlement de la dernière escalade ? Aucun.

Le nombre exact de morts est inconnu : il varie de dizaines à des centaines. Pendant les hostilités, les autorités kirghizes ont dû évacuer 130 000 personnes de la zone dangereuse.

La confrontation à la frontière des deux pays dure depuis plus d’une décennie. Le dernier incident majeur s’est produit en avril 2021. Il existe des dizaines de zones contestées à la frontière entre les deux pays. Quel rôle la Russie a-t-elle joué dans le règlement de la dernière escalade ? Aucun.

Moldavie : de Moscou au Dniestr

En Transnistrie, la Russie n’est certainement pas un garant de stabilité. Au printemps, le général de division russe Rustam Minnekaev a mentionné que l’un des objectifs de «l’opération militaire spéciale» était d’atteindre la Transnistrie. En réponse, Oleksii Arestovych, le chef du bureau du président de l’Ukraine, a noté que Kyiv pourrait facilement aider la Moldavie à établir le contrôle sur la région rebelle – Chisinau n’a qu’à demander.

En avril, Une force de débarquement russe était attendue en Transnistrie, mais l’atterrissage n’a jamais eu lieu. Au lieu de cela, le navire amiral de la flotte russe de la mer Noire, le croiseur lance-missiles Moskva, a coulé. Et ces derniers temps, l’armée russe a principalement “retiré ses troupes vers de meilleures positions” – soit à Kharkiv, soit dans la région de Kherson.

Et pour l’Ukraine, la république non reconnue se transforme en territoires où, théoriquement, il n’est pas très difficile d’infliger une douloureuse défaite à la Russie. En plus de la présence de troupes russes en Transnistrie (environ 1 500), elle s’appelle également la Russie et veut légalement en faire partie.

À l’automne, des manifestations antigouvernementales ont commencé en Moldavie, organisées par un homme d’affaires et homme politique en fuite d’Israël, Ilan Shor. Shor est lié à Moscou – non seulement par le fait que sa femme est la célèbre chanteuse russe Jasmine, mais aussi parce qu’il connaît personnellement de nombreux responsables russes.

Moscou ne cache pas sa sympathie pour de tels rassemblements, où les slogans anti-occidentaux sont monnaie courante. Les députés du parti “Shor” à la Douma d’Etat ont été reçus par le président de la commission des affaires internationales, Leonid Slutsky, qui a promis aux parlementaires moldaves pour contribuer à l’approvisionnement en gaz russe moins cher.

Peu importe que ce soit impossible à faire, la seule chose importante est qu’un message simple et compréhensible soit allé à la Moldavie : « Le parti Shor est notre peuple, Shor est notre homme ».

Les appels du camp pro-russe à la tenue d’élections présidentielles et législatives anticipées se multiplient. Mais selon la nouvelle réalité militaire, il est peu probable que l’Occident et l’Ukraine le permettent. Et la Russie d’aujourd’hui n’aura plus la force d’insister seule.