Dans un récent échange entre Priyanka Kakkar de l’Aam Aadmi Party (AAP) et Shehzad Poonawala du Bharatiya Janata Party (BJP), une remarque controversée a été prononcée. Alors que les acteurs politiques indiens se disputent souvent sur diverses problématiques, l’utilisation du terme “Mujahideen” par Priyanka Kakkar a suscité de vives réactions. Cette dernière a réservé cette expression à Shehzad Poonawala, jetant ainsi de l’huile sur le feu d’une rivalité déjà acharnée. Dans cet article, nous examinerons les conséquences de cette remarque et les implications qu’elle peut avoir sur la scène politique indienne. Restez à l’affût des dernières actualités en Inde pour connaître les développements de cette affaire.
La porte-parole en chef du parti Aam Aadmi, Priyanka Kakkar, a été mise en examen suite à une plainte déposée par le porte-parole du parti Bharatiya Janata, Shehzad Poonawala, qui l’a accusée d’avoir fait des remarques communes lors d’un débat télévisé.
Le FIR a été déposé à Nodia Poonawala a allégué que Kakkar l’appelait “Moudjahidine”, a abusé de sa foi et a fait des remarques “extrêmement chargées de communauté” lors d’un débat télévisé sur une chaîne privée le 25 juillet.
“Dans le passé aussi, elle a fait de tels commentaires à l’antenne et hors antenne contre ma foi contre l’islam et contre les musulmans en général, de tels commentaires ne font que refléter l’état d’esprit empoisonné et haineux du parti Aam Aadmi envers les musulmans”, Poonawala présumé dans sa plainte déposée jeudi, a déclaré la police à l’agence de presse PTI.
Répondant aux allégations, Kakkar s’est demandé si “Mujahideen” ou “Shehzad” signifiait “terroriste” et a critiqué Poonawala pour avoir qualifié un ministre en chef de “Djihadiste”.
« Est-ce que ‘Shehzad’ signifie terroriste ? Est-ce que ‘Mujahideen’ veut dire terroriste ? Est-ce que « Shehzad Mujahideen » signifie terroriste ? Le plaignant est-il autorisé à qualifier un ministre en chef de « djihadiste » dans les médias nationaux ? La conduite antérieure du plaignant. Est-il acceptable de se référer à un opposant politique en tant que « Shishu » ? » Kakkar a tweeté en réponse à un message de Poonawala sur Twitter.
“@Shehzad_Ind Long combat, frère. Des questions difficiles que vous devrez prouver”, a ajouté le porte-parole de l’AAP dans le même tweet.
Le sous-commissaire de police (Noida) Harish Chander a déclaré: “Une FIR a été déposée en vertu des dispositions pertinentes de la loi au poste de police du secteur 20. Une enquête plus approfondie dans l’affaire est en cours.”
Kakkar a été condamné en vertu des articles 153A du Code pénal indien (promotion de l’inimitié entre différents groupes), 153B (imputations préjudiciables à l’intégration nationale), 295A (actes délibérés et malveillants, destinés à outrager les sentiments religieux) et 505 (méfait public).
Poonawala a demandé à la police d’émettre un avis de justification à l’AAP, demandant une explication au responsable du parti, Arvind Kejriwal. Il a également envoyé un avis de diffamation pénale contre Kakkar mercredi.
#Priyanka #Kakkar #lAAP #réservé #pour #remarque #Mujahideen #sur #Shehzad #Poonawala #BJP #Dernières #nouvelles #Inde
