Procès à Avignon : cela aurait tout aussi bien pu se produire en Allemagne

Tout le monde regarde la France. A Dominique Pélicot, à Avignon. À la partie lésée, son ex-femme Gisèle. Et surtout ses actes : pendant plus de neuf ans, il a drogué Gisèle, l’a violée lui-même et a proposé son sexe à des hommes inconnus. Parfois d’une manière indescriptiblement brutale et dégradante. Il existe des vidéos de cette scène : la police a reconnu plus de 70 hommes dans les enregistrements.

Tout le monde regarde la France, et depuis des mois tout le monde dit : inimaginable, terrible, monstrueux. C’est un mélange de curiosité et d’horreur authentique. Mais rien de plus.

Parce que presque personne ne regarde l’Allemagne.

Il y a un débat houleux en France depuis des semaines. Dans les émissions de télévision, lors de manifestations sur les réseaux sociaux. Les débats portent, entre autres, sur les campagnes éducatives – et sur « l’asservissement chimique », comme les Français appellent la méthode utilisée par Pélicot pendant des années.

En Allemagne, en revanche, le discours n’a été mené que de manière sporadique. Le sujet a depuis longtemps disparu de la scène.

Eh bien, certains pourraient se demander : que nous importe un triste cas isolé en France ? La réponse est : beaucoup – parce que ce n’est pas un cas isolé. Pourquoi de tels « monstres » n’existent-ils qu’en France ? Les Français sont-ils particulièrement cruels, perfides, pervers ? À peine.

La plupart des hommes qui se sont présentés dans la chambre de Dominique Pelicot n’étaient pas des criminels violents reconnus coupables. Certains de ces hommes qui auraient volontairement violé une femme inconsciente alors qu’elle gisait immobile et ronflait vivaient dans le quartier. Certains voulaient faire la même chose avec leur propre partenaire, un l’a fait. D’autres traînaient dans des forums de discussion pour discuter de la meilleure façon de droguer une femme sans qu’elle s’en aperçoive. Beaucoup de ces hommes sont des hommes de famille. Ils ont été décrits comme : gentils, serviables et bienveillants. Aussi respectueux envers les femmes.

Les hommes représentent un échantillon représentatif de la société : un militaire, un pompier, un journaliste, un informaticien, des retraités et des chômeurs. Pauvre, riche. Vieux, jeune. Personnes avec ou sans origine migratoire. Ceux qui ont des antécédents familiaux ou des enfants issus de familles de livres d’images.

Devant le tribunal, ils ont soutenu que Gisèle n’avait pas dit non, qu’ils avaient voulu rendre service à Pelicot et que Pelicot les avait manipulés. Ou que Pélicot – et cette affirmation est particulièrement perfide – a finalement accepté. Alors pourquoi devriez-vous demander à la femme ? Il le leur a « donné » après tout. Ceci est une citation directe des interrogatoires.

Il y a aussi des hommes comme ça en Allemagne. Des gars moyens discrets qui sont en réalité complètement différents. Des hommes avec une compréhension désuète des rôles qui croient que le corps d’une femme devient la propriété de l’homme avec la bague au doigt.

Un procès similaire à celui d’Avignon est actuellement en cours au tribunal régional d’Erfurt, dont presque personne ne parle : un homme de 34 ans aurait drogué pendant des années 17 femmes avec des gouttes dites knock-out, les aurait violées et filmé son actes allégués. Des femmes étranges, mais aussi des connaissances et des partenaires. Il aurait « soumis chimiquement » ses victimes.

Tout porte à croire que ce n’est pas le seul cas. Il n’existe peut-être pas dans ce pays de cas comparable à celui d’Avignon, avec autant d’auteurs présumés et une seule victime. Avec un fardeau de preuves aussi écrasant composé de dizaines de milliers d’images et de vidéos. Mais des viols de femmes droguées se produisent. Le danger est réel. Aussi dans ce pays.

L’endroit le plus dangereux pour de nombreuses femmes est leur propre maison. Là, ils deviennent victimes de violences domestiques et sexuelles. Ils n’y trouvent aucune protection si leur partenaire les attaque. Il s’y passe des choses que personne ne remarque. Surtout lorsqu’il s’agit de stupéfiants, comme les gouttes knock-out. L’idée fausse selon laquelle les viols de femmes auparavant inconscientes n’ont lieu que dans les discothèques et les bars est bien trop ancrée.

Il n’existe pas de chiffres officiels sur ces viols, surtout pas sur les actes commis dans un contexte familial. C’est un défi même de reconnaître que vous êtes devenu une victime. Les stupéfiants ne peuvent généralement être détectés dans le sang et l’urine que pendant six à douze heures. Et les endroits vers lesquels les victimes peuvent se tourner sont inconnus de beaucoup – sans parler de la honte de se rendre dans ces endroits.

L’une des nombreuses cruautés de ces crimes est que les victimes ne s’en souviennent souvent pas. Vous n’avez aucune idée. Surtout quand la personne en qui ils ont confiance est l’agresseur.

Parlons donc ici en Allemagne de la manière dont nous pouvons adapter nos lois pour empêcher de tels actes ou les rendre plus juridiquement tangibles. En Allemagne, le droit pénal sexuel a été réformé en 2016. Depuis, « non, c’est non ». Quiconque « commet des actes sexuels sur une personne contre sa volonté apparente » est puni. La charge de la preuve incombe à la victime. Et s’il n’y a pas de vidéos, les choses semblent mauvaises au début.

La règle du « seulement oui signifie oui », qui exige un consentement explicite avant les rapports sexuels, serait-elle peut-être une solution ? Pour établir un viol, il suffirait alors de prouver l’absence de consentement. Et qui peut consentir s’ils apparaissent, sont ou sont sur le point de devenir inconscients ? Cette réglementation existe déjà dans des pays comme la Suède ou l’Espagne.

Parlons de la façon dont nous traitons les viols commis sous anesthésie. Le mot « soumission chimique » n’apparaît pas non plus dans le droit pénal sexuel français. Il existe cependant une loi en France depuis 2018 : quiconque donne à une personne des substances susceptibles d’altérer son jugement ou son contrôle sur ses propres actes est passible de cinq ans de prison et de 75 000 euros d’amende. Sans qu’il soit nécessaire qu’il y ait une attaque.

Nous ne pouvons apporter des changements que si nous comprenons réellement ce qui ne va pas. Examinons donc le problème. Collectons des données. Clarifions. Quels sont les signes avant-coureurs ? Qui puis-je contacter ? Que dois-je faire si je soupçonne avoir été drogué ?

Crions – hommes et femmes – aux personnes concernées : “Vous n’êtes pas seuls. Nous vous voyons. Nous vous croyons. Ne vous blâmez pas pour ce qui s’est passé.”

Jetons un coup d’oeil. Pas seulement en France.