Procès avec jury à Río Negro : défis et propositions pour améliorer le système après quatre ans

Ils avaient déjà fini 19 procès devant jury à Río Negro depuis le lancement de ce système en 2019, qui s’applique aux délits graves passibles de peines de plus de 12 ans de prison. Les statistiques froides indiquent que dans 18 cas sur 19, il y a eu des condamnations (95%), mais parmi les peines appliquées, il y en a des grises.

Au cours des 19 procès devant jury qui ont eu lieu dans la province, sept étaient pour fémicide.huit autres pour des homicides à des degrés divers, trois pour abus sexuels et un qui s’est soldé par une condamnation pour blessures graves.

Le la démocratisation de la justice à travers les jurys populaires est soulignée par tous les secteurs impliqués dans le processus judiciaire et ses résultats n’ont pas été remis en question. Dans ce cadre, quels sont les défis et la possibilité d’étendre le système sont deux questions soulevées par Río Negro.

«Chaque essai implique un apprentissage. Dans le premier, par exemple, deux personnes ne savaient ni lire ni écrire et, même si la réglementation le prévoyait, certaines questions ont dû être adaptées pour qu’elles puissent accomplir leur tâche », a déclaré Fabián Mitidieri, chef des offices judiciaires de Rio Negro.

Mitidieri a indiqué que dans le cadre des mesures visant à améliorer le système cette année, un cours dans les quatre principales villes (Viedma, Roca, Bariloche et Cipolletti) pour les juges pénaux sur les instructions au jury en langage clair.

Il a également souligné qu’en général, ils sont très satisfaits de la mise en œuvre et de l’amélioration essai par essai. « Les impondérables sont de moins en moins nombreux. Le système, les opérateurs et les citoyens s’habituent à cette modalité », a-t-il indiqué.

Lorsqu’il s’agit de surmonter les événements imprévus qui peuvent affecter un procès, Miditieri a rappelé que dans le procès Cipolletti, tous les jurés devaient se déplacer dans un lieu éloigné pour se rendre sur les lieux de l’événement. « Sur le plan administratif et logistique, c’était un défi, car l’identité et la sécurité des jurés doivent être protégées », a-t-il rappelé.

Le procureur de Bariloche, Martín Lozada, qui a participé à quatre procès avec jury, a assuré que parmi la complexité des procès avec jury « il y en a un qui prévaut. Et cela consiste, du point de vue de l’accusation et même de la défense, à établir un lien de communication avec ceux qui trancheront finalement l’affaire.. Je fais spécifiquement référence aux membres de la population qui servent de juges populaires.

Martín Lozada : l’importance des stratégies de persuasion dans les procès avec jury

«Cette circonstance oblige les opérateurs judiciaires à répéter non seulement un langage simple et sans stridence, mais aussi une série de stratégies de persuasion cela permet d’expliquer l’affaire de manière éloquente et crédible », a déclaré Lozada.

Concernant la possibilité d’étendre ce système aux délits passibles de peines inférieures à 12 ans, le procureur de Bariloche a déclaré que « l’organisation de ces procès nécessite un travail long et intense de la part de multiples opérateurs judiciaires qui les rendent possibles (…) C’est pourquoi, Je ne vois pas de procès devant jury, selon les moyens actuellement disponiblesavec la possibilité d’être appliqué à des délits passibles d’une peine moindre.

L’avocat pénaliste Oscar Pineda, qui a participé à la commission qui a rédigé les modifications du Code de procédure pénale de la province Il a souligné l’importance des procès avec jury car « c’est une institution républicaine et cela signifie que les citoyens interviendront nécessairement dans les décisions judiciaires ».

«À quoi est-ce que je fais le plus confiance, trois juges techniques ou un jury populaire ? Je te raconte toute ta vie dans un jury populaire», a souligné l’avocat avec son style particulier.

« Les jurys populaires sont plus impartiaux. Car parfois nous sommes confrontés à des problèmes techniques et juridiques qui nous éloignent parfois de cette idée de justice que nous devons avoir. Une justice simple dont dispose le citoyen et qui n’est pas un avocat », a souligné Pineda.

Pineda : « L’intérêt du jury est uniquement la justice »

« Le jury n’a aucun intérêt, le juge oui. L’intérêt du jury est uniquement la justice », a déclaré l’avocat pénaliste.

Pour l’avocat, le degré d’erreur d’un jury est bien inférieur à celui des juges techniques. Et il a demandé que les procès devant jury aient lieu dans les affaires où les peines sont inférieures à 12 ans, mais avec des jurys de sept personnes au lieu de 12. « Ce serait mieux parce que c’est plus républicain », a-t-il fait remarquer.

Cinq cas dans lesquels des jurys populaires ont appliqué des peines plus légères à Río Negro

Lorsque le système des procès devant jury a commencé à être appliqué, on croyait que cette méthode pourrait conduire à l’application constante des peines maximales proposées par les procureurs et les plaignants. Cependant, il y avait au moins cinq cas sur les 19 survenus dans la province (26,3%) dans lequel les jurys ont modifié la qualification et appliqué des peines moindres.

1. Le premier procès devant jury concernait une femme accusée du meurtre d’un homme, qui était son partenaire, à Bariloche. L’accusé, Marta Dina Llave, a été acquittée par décision unanime du crime d’Esteban Huenuqueo.

2. Lors du quatrième procès devant jury qui a eu lieu à Río Negro, après l’homicide d’Emilio García à Sierra GrandeVíctor Masseta et son fils César accusés. Dans ce processus, les qualifications du jury étaient inférieures aux demandes initiales. L’un d’eux, César Masseta, n’a été reconnu coupable que de blessures légères et pour cette raison, la peine a été de 3 ans et huit mois.

3. Dans le cas d Eduarda Santos à Bariloche, Amanda Alves a été condamnée, mais le jury n’a pas retenu le chiffre du féminicide initialement demandé. Il a compris qu’Amanda se percevait comme une femme bien avant de le déclarer au tribunal.

4. EDans le cas de l’assassinat de Christian Valdebenito à CipollettiDavid Fernández a été reconnu coupable mais pour un crime moindre que l’accusation initiale, pour lequel il a été condamné à 4 ans de prison, car il s’agissait d’un homicide lors d’une bagarre selon l’avis du jury.

5. Dans le dossier qualifié de tentative de féminicide dans lequel était accusé Gabriel Marilef, à Fernández Oro, Le jury a déclaré l’accusé coupable mais d’un crime moindre. (blessures légères aggravées par la relation) à l’accusation initiale, pour laquelle il a été condamné à un an et demi de prison.

Procès devant jury numéro 20 : un homicide avec haine fondée sur la nationalité

Un homicide perpétré à General Conesa qui a récemment a ajouté la circonstance aggravante de la haine fondée sur la nationalité Ce sera le prochain procès devant un jury populaire, le numéro 20 à Río Negro.

Il s’agit du le troisième procès devant jury se tiendra dans le premier district judiciaire avec en-tête à Viedma.

L’événement qui sera jugé s’est produit le 7 août 2023 dans une ferme située à General Conesa, là « médiateur de la haine envers la nationalité », L’accusé a tué Beimar Llanos Condori, citoyen de nationalité bolivienne avec lequel il a également eu un conflit antérieur lié à la vente du terrain voisin.

Le parquet a soutenu que l’accusé “Il lui a tiré dessus avec un fusil de chasse, provoquant une hémorragie interne.”“et a ensuite menacé le fils de la victime, âgé de 13 ans, qui travaillait avec son père, en pointant sur lui l’arme à feu susmentionnée alors qu’il se dirigeait vers un véhicule à la recherche d’une trousse de premiers secours pour aider son père.”

Les événements ont été légalement classés comme meurtre doublement agréable pour l’usage d’une arme à feu et pour avoir été commis par haine d’une nationalité ; et menaces aggravées par l’usage d’une arme. Pour les deux, le parquet a annoncé qu’il demanderait une peine de plus de 12 ans.

Le fardeau public d’être juré et comment cela a résolu une affaire particulière

Une personne convoquée à une audience de sélection pour faire partie d’un jury populaire je ne peux pas refuser de participera déclaré Fabián Mitidieri, chef des bureaux judiciaires de Río Negro.

Le Code de procédure pénale, a souligné Mitidieri, admet que lors de l’audition de sélection, les personnes exposent toute circonstance spécifique, grave et démontrable qui met en danger leur impartialitéc’est-à-dire sa capacité à analyser le cas sans favoriser aucune des parties. Sont également reconnus, sur présentation d’un certificat médical, les problèmes de santé qui empêchent une personne de faire face à l’effort physique et/ou mental exigé par l’épreuve et les raisons familiales de force majeure.

Le àLes excuses liées à l’assiduité au travail ne sont généralement pas acceptées.
Dans le cas des travailleurs indépendants, afin qu’ils ne perdent pas les revenus qu’ils pourraient générer quotidiennement grâce à leur entreprise, le Code prévoit qu’ils peuvent demander une compensation financière.

Un cas particulier à Cipolletti, a déclaré Mitidieri, juré à Cipolletti, mère célibataire d’un petit garçon. Elle a déclaré lors de l’audience de sélection qu’elle souhaitait participer à l’essai mais qu’elle n’avait pas de baby-sitter ni les ressources nécessaires pour payer une garderie.

Elle a dit que la grand-mère du bébé était prête à prendre soin de lui, mais comme elle était concierge dans une école, elle ne pouvait pas assurer toutes les heures nécessaires. Ensuite, le juge technique a immédiatement envoyé une lettre au Conseil de l’Éducation pour justifier les jours de congé de la grand-mère et afin que la femme puisse prêter serment.