Procès contre des salariés du BND : témoignage clé

Un employé du BND aurait vendu des informations à la Russie et est jugé pour trahison. Un coaccusé a témoigné mercredi.

Photo : Hannibal Hanschke/Reuters

Dans le procès contre un employé du BND pour espionnage russe présumé, un coaccusé a témoigné mercredi devant la cour d’appel de Berlin. Tous deux sont accusés de trahison particulièrement grave et risquent plusieurs années de prison.

L’ancien membre du BND, Carsten L., aurait volé des documents internes du BND pendant la guerre en Ukraine et les aurait remis à sa connaissance et co-accusé Arthur E. L’homme d’affaires a ensuite emporté les documents à Moscou et les a remis au service secret russe FSB. Pour cela, les deux hommes auraient reçu respectivement 450 000 euros et 400 000 euros des services secrets russes.

Fin décembre 2022, le parquet fédéral a d’abord fait arrêter Carsten L., puis peu après Arthur E. Alors que L. est jusqu’à présent resté silencieux sur les allégations, E. avait déjà témoigné devant les enquêteurs. Mercredi, il a réitéré ses précédentes déclarations devant le tribunal.

Il expliqua qu’il avait rencontré L. sur un terrain de sport en Bavière. Au début, il a essayé d’obtenir un permis de séjour en Allemagne pour un de ses amis, un homme d’affaires russe, avec l’aide de L. Il souhaitait également utiliser le soutien du responsable du BND pour aider certains hommes d’affaires russes à sortir de la liste des sanctions de l’UE. Selon ses propres déclarations, E. souhaitait également devenir agent infiltré du BND.

A l’automne 2022, L. lui propose des documents « pour la Russie ». E. a transporté le matériel à Moscou et l’a remis. En retour, E. a déclaré avoir apporté des « enveloppes » avec lui de Moscou.

Après cette déclaration, le président du tribunal, Detlev Schmidt, a interrompu la séance jusqu’à jeudi afin de structurer une liste de questions. Les deux accusés sont jugés depuis décembre 2023. Au début des négociations, un échange de lettres interdit entre eux a été révélé. Depuis lors, L. est en cellule d’isolement, selon son avocat Johannes Eisenberg, qui représente également le taz en vertu du droit de la presse. Eisenberg a déposé mercredi une motion visant à améliorer les conditions de détention et a souligné : « L’isolement cellulaire est une torture ».