Procès contre l’éditeur de « Mirror » : Selon la décision de justice, le prince Harry a été victime d’un piratage téléphonique

Prince Harry dans son procès contre l’éditeur du tabloïd Miroir a obtenu une victoire partielle grâce à la collecte illégale d’informations. Le juge compétent de la Haute Cour a considéré comme prouvé qu’il s’agissait du fils du roi Charles III, âgé de 39 ans. A été victime d’un piratage téléphonique, bien que dans une moindre mesure que ce que prétendait Harry.

Ainsi, 15 des 33 articles critiqués à son sujet étaient le résultat d’une collecte illégale d’informations, a rapporté l’agence de presse britannique PA depuis le tribunal de la Haute Cour de Londres. Harry a donc droit à des dommages et intérêts de 140 600 livres sterling (environ 163 000 euros).

Le fils cadet du roi britannique Charles III. accuse les journalistes des journaux Daily Mirror, Miroir du dimanche et Personnes affirme avoir été espionné par des moyens illégaux. Entre autres choses, des messages vocaux sur son téléphone portable ont été interceptés et analysés pour établir des rapports le concernant et des détectives privés ont été engagés.

Les journaux rapportent des détails croustillants de la vie d’Harry

Le fait qu’Harry lui-même soit venu à la barre des témoins lors du procès en juin a fait sensation. Il a été contre-interrogé pendant deux jours – le premier royal britannique à le faire en 130 ans.

Certains reportages couvraient des détails croustillants tels que la visite d’un club de strip-tease, la fin de sa relation avec son ex-petite amie Chelsy Davy ou des blessures sportives. Les informations étaient si intimes, a-t-il soutenu, qu’elles ne pouvaient provenir que de l’interception de messages vocaux sur des téléphones portables et d’autres collectes illégales d’informations. Il n’a fourni aucune preuve concrète.

L’avocat de l’éditeur Mirror Group Newspapers (MGN), Andrew Green, a largement rejeté ces allégations et fait valoir que les reportages étaient basés sur des informations obtenues légalement. Souvent, les sources étaient accessibles au public ou des personnes autour de lui qui discutaient.